만약 TRIPS 협정이 흥정의 산물이라면, 일부 사람들은 저개발국이 한 일이 나쁘거나 실패한 거래라고 말할 것이다. 선진국들은 농산물과 직물에 대한 관세와 보조금을 낮춰 더 강한 지적재산권 보호와 더 느슨한 시장 접근을 교환하겠다고 약속했지만, 그들은 이 약속을 실천하지 않았다. 최근 세계무역기구인 칸쿤 회의에서 특히 저개발국이 각성하기 시작하면서 투자, 경쟁 정책, 정부 조달, 무역 편의화 등에 대한 협상을 꺼리고 있다. 한 걸음 물러서서, 저개발국이 TRIPS 협상에서 원하는 것을 얻더라도 그들은 여전히 패자가 될 것이다. 2 1 세기는 농업이나 제조업이 아닌 지식경제가 주도하는 시대다. 저개발국의 농업과 방직업에서의 수확은 지적 재산권과 정보기술상의 손실을 메울 수 없다. 지적재산권과 정보기술 분야에서 양보를 하려면 저개발국이 경쟁 모델이 시대에 뒤떨어진 선진국을 따라잡아야 한다.
어떤 사람들은 국가가 지적 재산권의 강력한 보호를 이용하여 경제의' 비약적인 성장' 을 실현할 수 있다는 주장에 동의하지 않는다. 예를 들어, Kitch 교수는 자기 이익 모델을 묘사할 때 지적 재산권을 강력하게 보호할 충분한 이유가 있다고 생각합니다. 하지만 학자와 평론가들은 강력한 보호가 어떻게 저개발국에 혜택을 주고 글로벌 복지를 증진시킬 수 있는지를 경험으로부터 증명하지 못했다. 사실, 많은 평론가들, 특히 강제적인 모델을 지지하는 학자들은 기존의 지적 재산권 제도가 강력한 경제와 군사적 지원으로 인해 점점 더 유행하고 있다고 생각하지만, 보편적인 가치는 반영되지 않았다. 더 정확히 말하자면, 19 세기와 20 세기 초에는 충분히 강하지 않아 식민지 통치를 받아 저개발국으로 이식되는 데 성공했다.
경험이 없는 지원은 매우 나쁘다. 지적재산권 제도가 균형을 이루어야 하고, 과도한 보호와 보호가 부족한 것만큼 위험하기 때문이다. Rochelle Dreyfuss 교수는 "지식의 생산은 축적이다. 창작자가 기존 작품을 자유롭게 사용하고 이를 바탕으로 창작할 수 없다면 정보 저장소는 풍부할 수 없다" 고 지적했다. ([2]) 보호가 지나치면 지적 창작자가 창작할 원자재가 부족하고 대중은 자신이 필요로 하는 정보와 지식을 얻을 수 있는 충분한 채널이 없다. 반대로, 보장이 부족하다면, 지적 창조자는 창조할 충분한 동력이 없고, 다른 보답이 더 높은 일에 더 기꺼이 종사할 것이다. 설상가상으로 부적절한 지적재산권 제도가 선진국에 미치는 피해는 선진국에 대한 피해보다 더 크다. 후자에는 불균형한 제도의 충격을 줄일 수 있는 자원과 법적 메커니즘이 있기 때문이다. 전자는 다르다. 그들은 불균형한 제도로 인한 문제를 해결할 강력한 경제력과 완벽한 법적 메커니즘이 없다. 이 시스템이 장기적으로 유익하다고 해도, 그들은 단기간에 이 시스템이 가져온 기회를 활용하는 데 필요한 부, 기술, 인프라가 부족합니다.
이렇게 저개발국이 TRIPS 요구의 강력한 보호와 농업, 건강, 환경, 교육, 문화에 미치는 부정적인 영향도 놀라운 일이 아니다. 그러나, 불만은 TRIPS 와 함께 끝나지 않았다. 오늘날 미국과 유럽연합 회원국과 같은 많은 선진국들은 보호 수준을 높이고 이른바' TRIPS+'보호를 모색하기 위해 Trips 협정을 중심으로 협상을 벌이고 있습니다. 양자 및 다자간 자유무역협정은 당사국의 우려를 더욱 강조하고, 당사자 간의 문제를 더 빨리 해결할 수 있으며, 각기 장점이 있다. 그러나 협상 모델에서 알 수 있듯이 양자간 및 다자간 자유무역협정은 일방적인 제재를 피하기 위해 TRIPS 협정에 가입해야 하는 국가들을 여전히 괴롭히고 있다. 대부분의 자유무역협정은 TRIPS 협정 밖에서 협상되고, TRIPS 협정은 무역제재로부터 그들을 보호할 수 없기 때문에 일방적인 제재로 볼 때, 선진국들은 TRIPS 협정에 가입하지 않은 국가들보다 상황이 좋지 않다.
또한 선진국의 지적 재산권 보유자들이 기술 보호 조치를 점점 더 많이 사용하고 있으며, 선진국 의사결정자들의 주의를 끌고 있다. 이러한 대체 보호 조치를 사용함으로써 선진국의 권리 보유자들은 저개발국에 개방될 수 있는 자원을 봉쇄했다. 예를 들어, 1996 WIPO 인터넷 협약은 디지털 환경에서 작품을 보호하기 위한 기술 보호 조치를 금지하는 조치를 요구합니다. 또 다른 예는 유전자 사용 제한 기술 (GURT) 이나' 단말기' 기술을 사용하여 씨앗이 번식하는 것을 막고 2 세대 작물이 자라는 것을 막는 것이다.
결론적으로, 저개발국이 TRIPS 협정에 존재하는 국제 지적재산권 제도에 불만을 품은 이유는 다양하다. 그러나 협정 자체는 현재의 불만을 초래하지 않으며, TRIPS+ 자유무역협정, 기술보호조치 등 새로운 제도의 발전은 저개발국의 불만을 가중시켰다.