언론 재판' 의 원래 법적 의미 서방 학자들은' 언론 재판' 이 피고나 범죄 용의자에 대한 불법 도덕재판, 일명' 신문 재판' 이라고 생각한다. 그 역사의 진화는 서방 국가의 법률재판에서 대배심단 제도를 채택하고 배심원단은 일반 시민으로 구성되어 있다. 대중매체가 개정 전에 사건이나 당사자를 보도하고 과장하면 배심원단의 공정한 투표에 영향을 미치고 간접적으로 판결의 공정성에 영향을 미칠 수 있다. 전형적인 사례는 지난 세기 중엽에 미국에서 발생한 셰퍼드 사건이다. 1954 년 6 월 4 일, 미국 외과의사 샘 셰퍼드가 그의 아내를 살해한 혐의로 기소되었다. 사건 현장에 아무런 단서도 남기지 않았기 때문에 사건은 진행할 수 없었다. 그러나 대중과 언론의 합리적인 상상력은 셰퍼드 박사가 그의 아내를 살해한 살인자라고 결정했다. 언론이 투기를 위해 끊임없이 뉴스를 만들어 관중의 감정을 자극하여 법원이 셰퍼드 박사에게 유죄를 선고하게 했다. 무고한 피해자로서 셰퍼드 박사는 12 년 동안 매년 항소하여 법원에 의해 여러 차례 기각되었다. 1965 까지 미국 대법원은 셰퍼드 박사의 요청을 받아들여 재심리를 받아 무죄를 선고받았다. 중국 학자 위영정은' 언론 재판' 이 언론매체가 사법절차를 뛰어넘어 정성, 유죄, 양형, 사건 승패 등의 결론을 내리는 것을 의미한다고 생각한다. 언론 재판' 은 법원 사법권과 범죄 용의자의 시민권을 이중으로 침해한 것이다.

2009 년 5 월 7 일,' 항주 경주사건' 이 인터넷 핫스팟이 되었다. 여론과 정의가 비수렁 속의 고통스러운 대결에서 많은 기자와 전파자들이 다시 한 번' 언론 재판' 현상에 눈을 돌렸다. 최근 우리나라에서는 뉴스 전파 분야든 법학 분야의 교수학자들이' 언론 재판' 현상에 관심을 기울이고 있다. 필자는 중국 지식망에서' 미디어 재판' 키워드에 대해 일년 내내 라이브러리 간 검색을 진행했다. 시간은 1998 에서 2008 년까지 2 년 동안 지속되었습니다. 결과는 1- 1 과 같습니다. 그림에서 볼 수 있듯이' 미디어 재판' 현상에 대한 연구는 여전히 현재 화제로 남아 있으며 상승세를 보이고 있다. "미디어 재판" 현상은 새로운 것이기 때문에 많은 학자들은 사건을 연구의 출발점으로 삼을 뿐, 최근 몇 년 동안 우리나라의' 미디어 재판' 현상의 진화를 거시적인 관점에서 자세히 빗질하는 경우는 드물다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 미디어재판, 미디어재판, 미디어재판, 미디어재판, 미디어재판, 미디어재판) 학자인 위영정은' 신문전파법 자습서' 에서 이 방면의 내용을 빗어 냈지만, 대충 거칠었을 뿐이다. 이 글은 문헌을 충분히 고찰하는 기초 위에서' 시간' 을 경도로,' 매체 기능' 을 위도로 하여' 매체 재판' 현상의 중국 변천 과정을 더 깊이 이해할 수 있도록 3 차원 스캔을 진행한다.

첫째, 미디어 기능이 부족한 시기의' 미디어 재판' 현상

신중국 설립부터 중국 개혁 개방에 이르기까지 언론은 주로 당의 선전 도구로 쓰이며, 그 전파 방식 () 는 기본적으로' 설교' 와' 주입' 이다. 미디어의 홍보 기능을 지나치게 강조하면 미디어의 표준 기능이 배제됩니다. 즉, 미디어는 주로 정보를 전파하는 것입니다. 지난 오랜 시간 동안, 일부 정부 관리와 사법부는 언론을 자신의 음성통으로 여기고, 순전히 자신의 관리 도구로 삼아, 종종 언론에 행정 지시를 내리고, 먼저 신문의 정성과 리허설을 하고, 사법개입재판을 하는 것이 일과가 되었다. 이런 장기적 사고 패러다임에서 언론이 사법대신 재판을 하는 것은 필연적이다. 이런 현상은 중국의' 반우팽창' 과' 문화대혁명' 시기에 가장 두드러진다. 당시 언론매체는 계급투쟁과 독재의 도구로 진화했고, 언론매체는 사법보다 우월하며, 다른 사람의 죄명을 직접 발표하고' 독재' 를 실시할 수 있었다. "뉴스 재판" 은 최고조에 달한다고 할 수 있다. 미디어, 특히 중앙급 언론은 사설을 이용해' 죽이지 않는다' 나' 불판' 을 만들어도 대중을 분노하게 하기에 충분하지 않다. 많은 사건의 최종 결과는 중앙급 언론이 정한 기조에 달려 있으며, 사건의 흐름과 당사자의 운명은 대부분 언론에 의해 결정된다.

그동안' 언론재판' 의 전형적인 사례는 1955' 후풍반혁명그룹' 의 억울한 사건이었다. 후풍 반혁명그룹' 억울한 사건은 최초의 문학사상 비판에서 적투쟁에 이르는 정치운동이다. 이 사건에서 언론은 해서는 안 되는 역할을 맡았고, 공정한 현상이 아니라' 심판지상' 이 나타났다. 당시 이 신문은' 후풍반혁명그룹에 관한 자료' 라는 제목으로 후풍과 친구들의 편지 발췌를 게재해 후풍 등 관계자를 반혁명분자로 인정한 뒤 체포해 10 년 후 공식 판결을 내렸다. 예를 들어, 5 월 1955 부터 7 월 초까지 인민일보는 매일 반판이나 한 판의 편폭으로' 폭로' 와 비판 문장' 를 게재했다. 신문의 칼럼 제목은 먼저' 경각심과 적발 후풍',' 후풍반혁명그룹의 범죄를 폭로하고 규탄한다',' 후풍반혁명그룹을 단호히 분쇄하다',' 후풍그룹의 모든 숨겨진 반혁명분자를 단호히 숙청하라' 로 바뀌었다. 일부 문장 의 제목 은 매우 무거운 판단성 을 가지고 있다. 예를 들면: 이것은 혁명 과 반혁명 의 투쟁, 작가 가 아니라 음모, 호풍 은 가장 음험한 계급 적, 호풍-반혁명 의 회사, 인피늑대, 호풍, 당신 의 주인 은 누구 인가? 후풍은 장개석 충신, 쇼, 후풍은 국민의 적이다. 우리는 결코 고식하지 않고, 후풍을 토벌하고, 후풍을 엄벌한다.

둘째, 전통매체 여론감독 기능 부흥 과정의' 미디어 재판' 현상

중국의 개혁개방에 따라 언론의 규범 의식이 각성되기 시작했고, 제때에 보도된 정보가 언론의 생존의 법보가 되었다. 이와 함께 언론을 시장에 통합시킨 개혁도 점차 본격화되고 있다. 우리나라가 계획경제에서 시장경제로의 전환의 초급 단계에 있기 때문에 법제 건설이 아직 완벽하지 않고, 법이 따르지 않고, 법 집행이 부실한 상황이 대량으로 존재하고 있어 전통 언론 여론감독이 두드러진다. 4 월 1994, 1, CCTV 대형 시사평론 프로그램' 포커스 인터뷰' 의 등장은 전통매체의 여론감독이 새로운 최고봉에 진입했다는 것을 상징한다. 초점 인터뷰' 프로그램이 창립되었을 때, 마침 중국의' 12 5' 보법 사업의 후반부와 일치했다. 당연히 이 프로그램의 주제는 중국의 사회주의 법제 건설과 관련이 있다. 물론, 사법불공정과 사법부패가 두드러지는 것은 대중의 반응이 가장 강한 주요 문제이다.