우리나라가 전면적으로 법치국을 추진함에 따라 인민 대중의 법률의식과 법치관념이 부단히 강화되면서 소송을 제기하는 것은 이미 권리 구제와 갈등 분쟁을 해결하는 중요한 방법이 되었다. 모두에게 도움이 되기를 바랍니다. 1. 민사소송법 해석의 내용은 무엇입니까? 1. 소송권을 보장해 입건심사제를 입안등록제로 바꾸고 고소철회를 규범화하는 것은 당의 18 회 4 중 전회' 결정' 개혁인민법원 사건 접수제도 요구, 법에 따라 소송권 보장, 입건등록제 수립이다. 민사소송법 사법해석 규정에 따르면 인민법원은 당사자가 제출한 민사기소장을 받고 민사소송법 제 119 조에 규정된 기소 조건에 부합하며 민사소송법 제 19 조에 규정된 기소 조건에 속하지 않는다. 현장에서 기소 조건이 충족되었는지 여부를 확인할 수 없는 경우, 기소 자료를 접수하고 접수 날짜를 명시하는 서면 증명서를 발급해야 한다. 필요한 경우 관련 자료를 보충해야 하는 경우 인민법원은 제때에 당사자에게 통지해야 한다. 관련 자료를 완성한 후 7 일 이내에 입건 여부를 결정해야 한다. 민사소송법 사법해석은 법에 따라 1 심, 2 심, 재심 단계에서 당사자의 철회 신청을 보호하고 규범화하고 반소 요건을 늘리고, 중복기소로 접수하지 않는 판단 기준을 명확히 규정하고, 당사자가 소송에서 변경하거나 소송을 늘리는 것에 대해 상세한 규정을 했다. 두만화는 말했다. 2. 법원 규율이 허가 없이 현장에서 법정 정보를 전파하면 법원은 강제로 삭제할 수 있다. 최근 몇 년 동안 현대 기술 및 정보 네트워크의 급속한 발전에 따라 사건 심리 과정에서 개별 소송 당사자가 허가 없이 메일, 블로그, 웨이보, 위챗 등을 통해 재판 활동을 녹음, 녹화, 사진 촬영 및 보도하는 현상이 나타났다. 개별 소송 당사자와 방청객의 공격, 법원 속임, 법정에서 상대 당사자를 노골적으로 구타하고 법관을 모욕하는 현상이 발생해 사회 대중의 관심을 끌고 있다. 이에 대해 민사소송법 사법해석은 재판 활동을 녹음, 비디오, 사진 촬영 또는 무단 이동통신 수단을 이용해 재판 활동을 생중계하는 것으로 규정하고 있다. 인민법원은 소송 참가자나 다른 사람이 재판 활동을 녹음, 비디오, 사진, 전파하는 설비를 잠시 공제해 관련 내용을 삭제하라고 명령할 수 있다. 삭제를 거부하면 인민법원은 필요한 조치를 취하여 강제로 삭제할 수 있다. 재판 공개는 재판 정의를 실현하는 중요한 보증이다. 민사소송법 사법해석은 개정 심리 규정을 엄격히 집행하고, 2 심, 재심 절차가 개정되지 않을 수 있는 상황을 제한하고, 재판서류 제작을 더욱 규범화하고, 재판서류 검열을 신청하는 범위와 방식을 규정하고 있다. "민사소송법 사법해석의 보조성과로서 인민법원 민사소송문서 양식을 개발하고 민사소송과 관련된 법률문서를 전면적으로 빗질하고 규범화하고 운영성 규칙을 제정하며 심판문서 제작 수준과 질을 실질적으로 높이고 있다. 최고법 개정 후 민사소송법 시행 업무지도팀 사무실 주임 손우해가 말했다. 전자 증거는 매우 분명합니다. 문자메시지, 웨이보, 인터넷 채팅 기록 등 증거제도는 현대 민사소송제도의 초석이다. 당의 18 회 4 중 전회' 결정' 은 증거 심판 규칙 요구 사항을 전면적으로 이행하고, 법에 따라 증거를 수집, 고정, 보존, 심사, 사용하고, 증인, 감정인의 출두 제도를 보완하며, 재판이 사실 규명, 증거 확인, 소송권 보장, 공정재판에서 결정적인 역할을 할 수 있도록 해야 한다고 지적했다. 이에 대해 민사소송법 사법해석은 증거부담 분배 원칙의 규정을 늘리고 증거부담을 합리적으로 분배한다. 기한이 지난 증명서의 처벌과 그 결과에 대해 계층, 상황을 규정하다. 법관 조직의 질증, 인증에 관한 규정을 늘리고 법관 조직의 질증, 인증 활동을 지도하고 규범화하다. 법관의 심사 판단 증거 원칙의 규정을 늘려 심사 판단 증거의 이유와 결과를 공개할 것을 판사에게 요구하다. 민사소송법 사법해석에 따르면 이메일, 전자데이터 교환, 인터넷 채팅 기록, 블로그, 마이크로블로그, 휴대전화 문자메시지, 전자서명, 도메인 이름 등을 통해 전자매체에 형성되거나 저장된 정보입니다. 민사 사건의 증거로도 사용될 수 있다. 4. 성실원칙은 집행인이 의무를 이행하지 않는' 블랙리스트' 에 등재됐다. "최근 몇 년 동안 허위 진술, 위증, 허위 조정, 악의적인 담합이 타인의 이익을 해치고 집행 도피 등의 현상이 발생할 경우 반드시 엄벌해야 한다." 두만화는 개정된 민사소송법이 총칙 부분에서 민사소송을 늘리는 것은 성실신용원칙의 규정을 따라야 하고, 분칙 부분에는 허위소송 금지, 집행회피 규정을 추가하고, 민사소송을 방해하는 벌금 상한선을 개정하고 제재력을 높였다고 말했다. 소송청렴성을 촉진하기 위해' 민사소송법' 사법해석은 증거책임을 맡고 있는 당사자가 보증서에 서명하는 것을 거부하고, 주장한 사실이 다른 증거가 부족하다는 것을 인민법원이 인정하지 않는다고 규정하고 있다. 증인은 보증서에 서명하는 것을 거절하고, 증언할 수 없고, 관련 비용을 부담한다. 집행인이 법률문서에 의해 결정된 의무를 이행하지 않는 경우 인민법원은 집행인을 처벌하는 것 외에도 상황에 따라 부정직한 집행인 명단에 포함시킬 수 있으며, 집행인이 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못하는 정보를 해당 기관, 징신기관 등 관련 기관에 알릴 수 있다. 5. 공익소송 공익소송은 공익손해의 초보적인 증거를 요구한다. 20 12, 개정된 민사소송법은 공익소송제도를 추가했지만 단 하나의 규정만 있습니다. 법 제 55 조: "환경을 오염시키고, 많은 소비자의 합법적 권익을 침해하고, 사회 공익을 해치는 행위에 대해, 법률은 기관과 관련 조직이 인민법원에 소송을 제기할 수 있도록 규정하고 있다." 공익소송의 질서 있는 진행을 규범하기 위해 민사소송법 사법해석은 입법의 원래 의도에 따라 관련 재판 관행과 결합해 공익소송 제기를 위한 수락 조건을 상세히 규정하고 있다. 민사소송법 사법해석에 따르면 관련 기관, 조직은 민사소송법 제 55 조 규정 외에 명확한 피고가 있어야 한다. 구체적인 청구 요구 사항이 있습니다. 공익이 손상되었다는 예비 증거가 있습니다. 인민법원이 민사소송을 접수하는 범위와 피소 인민법원의 관할 범위에 속한다. 공익소송사건의 관할법원을 명확히 하기 위해 민사소송법 사법해석은 공익소송사건이 침해행위지나 피고소 중급인민법원에 의해 관할된다고 규정하고 있다. 단, 법과 사법해석은 별도로 규정되어 있다. 해양 환경 오염으로 제기된 공익소송은 오염 발생지, 피해 결과지 또는 방오 조치를 취하는 해사법원이 관할한다. 같은 침해 행위에 대해 각각 두 개 이상의 인민법원에 공익소송을 제기하는 것은 가장 먼저 입건한 인민법원의 관할이며, 필요한 경우 상급인민법원에 의해 지정된다. 6. 소액청구는 재산, 통신서비스계약 등 소액청구의 1 심과 최종심을 분명히 했다. 소액 청구 절차란 무엇입니까? 민사소송법 제 162 조는 기층인민법원과 그가 파견한 법원이 본법 제 157 조 제 1 항에 부합하는 간단한 민사사건을 심리한다고 규정하고 있다. 표기액은 각 성 자치구 직할시 전년도 근로자의 연평균 임금의 30% 이하이며 1 심 최종심 판결을 집행한다. 이 규정에 따라 우리나라는 소액소송 절차를 수립했고, 이번에 내놓은 사법해석은 이를 상세히 설명했다. 민사소송법 사법해석은 매매 계약, 대출 계약, 임대 계약 분쟁, 은행 카드 분쟁, 부동산, 통신 및 기타 서비스 계약 분쟁 등 9 가지 종류의 금전 지불 사건이 소액 소송 절차를 적용한다고 분명히 규정하고 있다. 인신관계, 재산소유권 분쟁, 섭외 민사분쟁, 지적재산권 분쟁, 평가 감정이나 사전 평가 감정 결과에 이의가 있는 분쟁 및 1 심 최종심에 적합하지 않은 기타 분쟁에는 소액소송이 적용되지 않는다. 둘. 민사소송법 사법해석 반대 관할에 관한 규정 최고인민법원의' 중화인민공화국 민사소송법' 적용에 대한 해석은 2006 년 2 월 4 일 최고인민법원 재판위원회 제 1636 회 회의에서 통과되었다. 현재 발표되어 2065438 년 2 월 4 일부터 시행된다. 제 39 조 인민법원은 관할권 이의를 심사한 후 관할을 확정한 경우 당사자가 반소, 증가 또는 변경 소송 요청으로 관할을 변경해서는 안 된다. 단, 등급 관할 및 전속 관할 규정을 위반한 경우는 제외된다. 당사자가 관할권에 이의를 제기한 경우 인민법원은 재심의 사건과 제 1 심 절차에 따라 재심한 사건을 반송하여 인민법원이 재검토하지 않았다. 셋째, 민사 소송에서 시행되지 않는 상황은 무엇입니까? 첫째, 당사자가 계약서에 중재 조항을 체결하지 않았거나 사후에 서면 중재 협의를 달성하지 못했다. 즉, 중재는 계약 쌍방의 합의에 기반을 두고 있다. 당사자가 계약서에 중재 조항을 체결하지 않았고, 사후에 또 서면 중재 협의가 없는 경우 중재는 근거가 없고, 중재기관이 판결을 내리더라도 인민법원은 집행하지 않는다. 둘째, 결정된 사항은 중재협의의 범위에 속하지 않거나 중재기관이 중재할 권리가 없다는 것이다. 중재기관은 중재법, 법규의 규정 및 당사자의 중재협의에 따라 중재해야 하며, 그 판결은 유효할 수 있다. 중재기관이 결정한 사항은 당사자 중재협의의 범위를 벗어나거나 중재사항은 중재기관의 접수범위에 속하지 않으며 월권행위에 속한다. 따라서 중재기관이 판결을 내리더라도 법원은 강제집행할 수 없다. 셋째, 중재 기관과 중재 절차는 중재 업무가 정상적으로 진행되는 중요한 보증이므로 관련 규정에 따라 진행해야 한다. 중재원은 본안과 이해관계가 있는 경우 법에 따라 회피하거나 법에 따라 통보하지 않고 중재에 결석해야 하며, 그 판결은 효력을 발휘하지 않으며 인민법원은 집행하지 않을 수 있다. 넷째, 사실을 인정하는 주요 증거가 부족하다. 다섯째, 법률 적용 오류. 중재 판정은 반드시 법에 따라 내려야 하며, 법률은 반드시 정확하게 적용되어야 한다. 여섯째, 중재원은 사건을 중재할 때 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛법 심판의 행위가 있다. 중재원은 반드시 청렴하고 청렴하며 법에 따라 판결해야 한다. 중재사건에 횡령 뇌물, 사사로운 법, 헛된 심판의 행위가 있다면 위법 범죄 행위에 속하며 내린 결정은 반드시 잘못된 것이며 인민법원은 당연히 집행하지 않을 것이다. 일곱째, 섭외 중재에서 신청인은 지정된 중재인이나 중재 절차 또는 기타 피청구인의 책임이 아닌 이유로 의견을 진술하지 않았다. 신청인이 지정중재원이나 중재절차에 대한 통지를 받지 못했거나 불가항력적인 이유로 법정에 출두하지 않은 경우 중재 판결을 집행할 수 없습니다. 여덟째, 섭외 중재에서 중재정부의 구성이나 중재 절차가 중재 규칙과 일치하지 않는다. 상술한 규정은 주로 중재행위가 법정절차를 위반하거나 다른 이유로 인민법원이 사건의 판결을 집행하지 않기 때문이다. 이상은 이 글의 전체 내용이다. 민사소송법 사법해석은 매매 계약, 대출 계약, 임대 계약 분쟁, 은행 카드 분쟁, 부동산, 통신 및 기타 서비스 계약 분쟁 등 9 가지 종류의 금전 지불 사건이 소액소송 절차를 적용한다는 것을 분명히 알 수 있다. 인신관계, 재산소유권 분쟁, 섭외 민사분쟁, 지적재산권 분쟁, 평가 감정이나 사전 평가 감정 결과에 이의가 있는 분쟁 및 1 심 최종심에 적합하지 않은 기타 분쟁에는 소액소송이 적용되지 않는다.

법적 객관성:

민사소송법 철회 신청에 관한 규정은 1 심 판결이 발표되기 전에 원고가 인민법원에 고소를 신청한 소송 행위를 가리킨다. 민사소송법' 제 13 1 조 1 항은 "선고하기 전에 원고가 철회를 신청했는지 여부는 인민법원에 의해 결정된다" 고 규정하고 있다. 이 규정에 따르면 원고의 철회 신청은 반드시 다음 조건을 충족해야 한다. (1) 철회 주체는 원고일 수밖에 없다. 기소와 고소철회의 주체는 같다. 고소철회와 기소를 신청하는 것은 같은 당사자, 보통 원고일 뿐이다. 독립청구권을 가진 제 3 자가 인민법원에 독립청구권을 제기했기 때문에, 그 소송의 지위는 원고와 동등하며 스스로 고소를 철회할 수 있지만, 그 철회는 원래 피고인 간의 소송이 평소와 같이 진행되는 데 영향을 미치지 않는다. 반소의 경우 반소 원고, 즉 본안의 피고는 반소를 철회할 수 있다. (2) 철회를 신청하는 구체적인 행위가 있어야 한다. 즉 인민법원에 소소 철회 요청을 명시적으로 제출해야 한다. 일반적으로 철회 신청을 제출해야 하는데, 신청에는 명확한 철회 의향이 있다. (3) 신청 회피는 원고의 자발적인 행동이어야 한다. 판사를 포함한 어떤 기관이나 개인도 원고에게 철수 신청을 강요해서는 안 된다. (4) 신청 회피의 목적은 정당하고 합법적이어야 한다. 원고의 소송 권리에 대한 처분은 법률의 규정에 부합해야 하며, 국가 집단과 타인의 합법적 권익을 훼손해서는 안 된다. 그렇지 않으면 국가 개입이다. (5) 원고의 철회 신청은 인민법원에 의해 선고되기 전에 제출해야 한다. 원고가 철회 신청을 제기한 후 피소 인민법원은 제때에 심사를 진행해야 한다. 심사를 거쳐 원고의 철회 신청이 규정에 부합한다고 판단하고, 철회를 허가할 것을 판결하였다. (윌리엄 셰익스피어, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고) 반면 판결은 기소 철회를 허용하지 않는다.