계약법 종합 사례 분석 및 답변,

골동품 매매 계약이 유효합니까? 사례 소개

이 본인은 소장품을 좋아해서 상당한 골동품 감상 능력을 가지고 있다. 그의 집에는 상대 술잔이 하나 있는데, 나이가 너무 길어서 이찬은 그 진가를 평가할 수 없었고, 그 가치는 65438+ 만원 이상일 수밖에 없었다. 어느 날 리가 그의 술잔을 골동품 가게로 가져가서 가게 주인에게 감상하라고 했다. 가게 주인은 이 술잔을 매우 좋아해서, 그것이 100 여만 위안의 가치가 있다는 것을 알고, 주동적으로 리에게 구매를 제안하여 50 만 위안을 입찰하였다. 이 씨는 이 고가에 대해 매우 만족하지만, 자세히 생각해 보면 유리의 가치가 절대 50 만 원이 넘는다는 것을 알고 있다. 경매를 하면 백만 명이 넘을 수 있다. 그러나 경매 비용이 높기 때문에 경매 자체는 조건이 없다. 그래서 리는 골동품 가게 주인에게 술잔을 파는 방법을 생각해 보았다. 골동품 가게 주인은 앞으로 고가로 판매한 후 계약을 철회할 수 있다고 주장하며 계약 변경을 요구했다. 결국 골동품 가게 주인은 경매를 통해 술잔을/Kloc-0 만 원에 팔았다. 이후 이 법원은 계약이 공평하지 못하다고 주장하며 골동품 가게 주인에게 최소 900 만 원을 배상할 것을 요구했다.

분석 시도:

1. 리와 골동품 가게 주인 간의 계약이 유효합니까? 2. 이 씨의 요구는 법적 근거가 있습니까? 왜요 법원은 어떻게 해야 합니까? 의견 및 분석

1. 리와 골동품 가게 주인 사이의 매매 계약이 성립되어 쌍방이 진실하고 일치한다는 뜻으로 계약이 유효하다고 밝혔다.

법적 근거가 없습니다. 우리나라의' 계약법' 은 공정계약이 취소 가능하거나 변경 가능한 계약에 속한다고 규정하고 있으며, 본 사건 매매 계약은 이런 상황에 속하지 않는다. 우선, 리는 상당한 골동품 감상 능력을 가지고 있다. 비록 그는 술잔의 진정한 가치를 알지 못하지만, 그는 이미 그 가치가 절대적으로 50 만 원이 넘는다는 것을 알고 있다. 이 경우 그는 여전히 골동품 가게 주인에게 술잔을 팔았기 때문에 법적으로 그 의미가 실효를 나타내는 것으로 추정되어야 하며, 경험이 부족해 오판을 초래한 경우는 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 경험명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경험명언) 둘째, 이 씨는 골동품 가게 주인에게 술잔을 팔았을 때 나중에 계약 변경을 주장했다. 그러므로, 물론 속거나 실수하는 경우는 없다. 반대로, 리는 이것이 계약에서 공평하지 않다는 것을 잘 알고 있다. 셋째, 이 주장은 계약이 공평하지 않고 악의가 있어 지지해서는 안 된다고 주장했다.

위의 분석에 따르면 법원은 이 씨의 요청을 지지해서는 안 되며 계약이 유효하다고 판단해야 한다.

취소권과 대위권

사례 소개

A 회사는 긴급히 자금 개발을 위한 새로운 프로젝트가 필요하다. 2000 년 3 월 12, 나는 B 회사로부터15,000 원을 대출하기로 합의했다. B 회사는 갑회사에 인민폐 654.38+0.5 만원을 빌려주고, 기한은 6 개월이고, 월금리는 은행대출 이자의 60 만원이다. 어느 날, B 회사는 A 회사에 돈을 갚으라고 재촉했지만, 어떤 회사가 A 회사로부터 20 만 원을 빌렸는데, 지금은 돈을 갚아야 하는데, 어떤 부서가 상환을 준비하고 있는데, A 회사는 오히려 어떤 부서에 상환하지 말라고 요구했다. 그래서 B 회사는 A 회사에 한 단위의 상환으로 채무를 상환할 것을 요구하면서 법원에 고소했다. A 회사는 채권을 포기한 것으로 채무를 청산할 수 없다고 주장했다.

분석 시도:

1. 갑회사의 행위가 위약을 구성하는가? 왜요

2.B 회사가 A 사의 행위에 대해 취소권을 행사할 수 있습니까? 왜요

3.B 회사는 대위권을 행사할 수 있습니까? 원인을 설명하다.

의견 및 분석

1. 어떤 회사의 행위는 이미 위약을 이루었다. 갑회사와 을사의 대출 계약 관계는 자발적이고 위법 내용이 없고 서면 영수증이 있어 합법적으로 유효하다. 갑회사는 채무자로서 기한 내에 본이자를 청산할 의무가 있다. B 회사는 채권자로서 기한 내에 원금을 회수하고 이자를 받을 권리가 있다. 갑회사는 새 사업 개발이 이상적이지 않아 예정대로 상환 의무를 이행하지 못해 위약을 구성하였다.

2.B 회사는 취소권을 행사할 수 있다. 법원에 A 사의 채권을 철회하고 포기하라고 부탁하다 .. 채권자는 자신의 의지에 따라 자신의 채권을 행사하거나 포기할 수 있다. 그러나 채권자가 동시에 다른 채권자의 채무자일 때 채권을 포기하여 그 채권을 실현할 수 없게 하고, 그 채권자는 법에 따라 구제할 권리가 있다. 본 안건에서 A 회사는 모 단위에 대한 채권을 포기하고 겉으로는 자신의 권익을 처분하기 위해 B 사의 채권을 사실상 손상시켰고, 우리나라 계약법의 규정에 따라 B 회사는 취소권을 행사하고 A 사가 채권을 포기하는 행위를 철회할 수 있다.

B 회사는 대위 변제를 행사할 수 있습니다. 계약법 제 73 조의 규정에 따라 채권자는 대위권을 누릴 수 있다. 채무자가 만기채권을 행사하여 채권의 안전을 위태롭게 할 때, 채권자는 인민법원에 자신의 이름으로 채무자의 채권을 대위 행사하여 그 채권을 실현할 것을 요구할 수 있다. B 회사는 한 기관에 직접 대위권을 행사할 수 있다.

화학공장은 대출금 상환을 거부할 수 있습니까?

사례 소개

1999 65438+ 10 월 1 1, 어느 화학공장에서 한 회사로부터 20 만원을 빌려 2000 년 6 월 65438+/ 상환이 지연되면 화학 공장이 벌금을 물게 된다. 2000 년 6 월 5438+ 10 월 1 1 일, 한 회사는 어느 화학 공장에 상환을 요구했다. 모 화학공장은 제품 판매가 부진하여 한때 20 만 위안의 대출금을 갚을 수 없었기 때문에 모 화학공장은 어느 회사에 일정 기간 상환을 유예할 것을 요구했는데, 그 회사는 아무런 언급도 하지 않았다. 그 이후로 쌍방은 더 이상 연락이 없다. 2002 년 6 월 30 일, 10, 어느 회사가 모 화학공장을 찾아 상환을 요구하고, 연기상환위약금을 청산했다. 모 화학공장은 상환기한이 지났다는 이유로 상환을 거부했고, 모 회사는 결국 법원에 고소했다.

분석 시도:

1 .. 화학공장이 상환을 거부하는 이유는 무엇입니까?

회사는 화학 공장 상환이 실현 될 수 있는지 묻습니다.

의견 및 분석

1. 모 화학공장이 상환을 거부한 이유는 모 화학공장이 상환을 유예할 것을 요구했기 때문에 어느 회사는 아무런 표시도 하지 않았다.

Var 스크립트 = document.createelement ('script'); Script.src ='/resource/baichuan/ns.js'; Document.body.appendChild (스크립트);

계약이 변경되지 않았는지 확인합니다. 계약법' 제 129 조에 따르면 다른 계약분쟁으로 소송을 제기하고 중재를 신청하는 기한은 관련 법률에 따라 규정되어 있다. 민법통칙' 제 135 조에 따르면' 인민법원에 민권보호를 요청하는 소송 시효기간은 2 년이다' 고 규정하고 있다. 상술한 계약이 변경되지 않았기 때문에, 소송 시효는 여전히 원래 계약으로 계산되며, 소송 시효 마감일은 2002 년 10, 1 1 입니다. 따라서 모 화학공장은 소송 시효가 지났기 때문에 상환을 거부할 수 있다.

2. 우리나라 법률규정에 따르면 소송 시효가 만료된 후 권리자는 소송을 제기할 수 있지만 절차적 의미에서의 소송권만 있고 실체적 의미상의 소송권은 없다. 즉, 그 주장의 권리는 법적으로 보장될 수 없다. 따라서 모 회사는 화학공장 상환을 요구하는데, 소송 시효가 지났기 때문에 실현되지 못할 수도 있다.

백화점 임대 아파트 통지가 제안인가요? 사례 소개

모 시의 한 백화점은 언론을 통해 시장 인테리어 후 대외임대, 유치 수리비 2000 원을 통보했다. 주씨는 이달 초 소식을 듣고 두 개의 카운터를 임대하기로 결정하고 이달 중순 만기가 다가오는 정기예금증을 미리 인출해 이자가 천 원에 육박한다. 그러나, 주에 이 노점을 임대할 준비를 하고 있을 때, 백화점은 주관 부서가 비준하지 않아 이 노점을 더 이상 임대하지 않겠다고 발표했다. 임대 수속을 밟은 세입자가 회사와 협상해 주세요. 백화점은 수속을 하지 않은 사람들을 더 이상 받아들이지 않을 것이다. Zhou 는 백화점이 너무 무책임하다고 생각하고 백화점이 예상 수입 수만 위안 및이자 손실에 대한 보상을 요구합니다. 쌍방이 협상이 실패하여 법원에 고소하다. 분석해 보세요: 이 사건은 어떻게 처리합니까? 의견 및 분석

1. 백화점에서 보낸 임대 통지는 제안입니다. 본 제안은 언론을 통해 발행되었으므로 게재일에 청약인에게 배달되는 것으로 간주해야 하며, 약정이 발효되므로, 청약 철회에 대한 문제는 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 청약명언)

2. 우리나라 계약법은 약정을 철회할 수 있다고 규정하고 있지만, 제안 철회에 제한이 있어, 다음 두 가지 제안은 철회할 수 없다 청약인은 청약이 취소불능이라고 믿을 만한 이유가 있으며, 이미 계약 이행을 위해 준비를 마쳤다. 이 경우, 뉴스 매체와 같은 특수 매체의 공고를 통해 청약이 취소될 수 없다는 확신을 갖게 한다. 반면에, 그는 계약 이행을 위해 상당한 준비를 하고 일정한 경제적 비용을 지불했기 때문에, 그에게 제안도 취소할 수 없는 것이었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언) 이에 따라 백화점의 할인 취소 공고는 무효로 사실상 계약이 성립됐다.

따라서 백화점은 주의 손실을 배상해야 한다. 그러나 보상의 범위는 실제 손실과 예상 이익의 손실을 포함하여 제한되어야 한다. 본안의 경우, 당연히 수천 위안의 이자를 첨부해야 하지만, 주의 예상 수익은 불확실성으로 인해 배상에 포함되지 않는다.

매매 계약이 중대한 오해로 체결된 계약 사건의 소개인지 여부.

모 백화점에서 새로운 CD 플레이어를 출시하여 정가가 2598 위안이다. 카운터 지도자는 가격표를 만들 때 2598 원을 598 원으로 잘못 썼다. 카운터를 둘러보다가 조씨는 이 CD 기계가 저렴하다는 것을 알게 되자 신용카드로 1 196 원으로 CD 2 대를 구입했다. 일주일 후, 가게에서 재고를 조사해 보니 4,000 원이 줄었다. 조사를 거쳐 전문장 지도자의 잘못된 가격표로 인한 것이다. 조 씨가 신용카드로 결제한 결과, 가게 측은 조 씨가 CD 기계 대금을 적게 지불한 것으로 밝혀져 조 씨를 찾아 4,000 원을 제출하거나 CD 기계를 반납했고, 가게 측은 1 196 원을 반환했다. 조 () 는 그들 사이의 거래 관계가 이미 수립되어 거래가 이미 완료되었으며, 점포는 번복할 수 없고, 점포의 요구를 거절할 수 없다고 생각한다. 상점은 어쩔 수 없이 인민법원에 기소하여 조에게 4000 원이나 CD 기계를 반납할 것을 요구했다.

분석 시도:

1 .. 점포의 진술에 법적 근거가 있습니까? 왜요 이 사건은 어떻게 처리해야 합니까? 의견 및 분석