(1) 보증의 연대 책임.
보증법' 관련 규정에 따르면 보증인과 채권자가 약속한 바와 같이 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 보증인이 약속대로 채무를 이행하거나 책임을 지는 행위다. 보증 방법에는 일반 보증 및 공동 책임 보증이 포함됩니다. 당사자는 보증계약에서 보증인과 채무자가 채무에 대해 연대 책임을 지는 것을 약속하고 연대 책임을 보증한다. 연대 책임 보증의 채무자가 주 계약에서 약속한 채무 이행 기간이 만료되면 채권자는 채무자에게 채무를 이행하도록 요구할 수도 있고 보증인에게 보증 범위 내에서 보증 책임을 지도록 요구할 수도 있다. 보증인이 보증 책임을 지고 나면 채무자에게 추징할 권리가 있다. 또한' 민법통칙' 제 89 조,' 경제계약법' 제 15 조 및 관련 사법해석도 보증의 연대 책임을 명확히 규정하고 있다.
(2) 파트너십 (파트너십 포함) 의 공동 책임
민법통칙' 제 35 조 제 2 항은 "파트너는 합작기업의 채무에 대해 연대 책임을 진다. 법에 별도로 규정된 것은 제외된다" 고 규정하고 있다. 동업자는 마땅히 부담해야 할 액수를 초과하여 동업자에게 배상할 권리가 있다. " 이런 연대 책임은 동업자와 채권자의 외부 관계를 겨냥한 것이며, 내부 파트너십은 연대 책임이라는 것을 알 수 있다. 합자기업의 연대 책임은 합자기업의 공동 책임과 비슷하다. 민법통칙' 제 52 조와' 최고인민법원 합영기업 계약 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 에 따르면, 합작기업의 각 당사자는 관련 법률, 법규 또는 계약의 약속에 따라 합영기업 채무에 대한 연대 책임을 져야 한다.
(3) 대리 행위에 대해 연대 책임을 진다.
민법통칙' 제 65 조, 제 66 조,' 최고인민법원의 집행에 관한 의견' 제 8 1 조의 규정에 따르면 대리가 연대책임을 맡고 있기 때문에 여러 가지 상황이 있다.
1. 위탁서가 불분명하다. 의뢰인은 제 3 자에 대한 민사 책임을 지고 대리인은 연대 책임을 진다.
2. 대리인과 제 3 자 담합, 피대리인의 이익을 해치는 대리인, 대리인과 제 3 자가 연대 책임을 진다. 제 3 자는 행위자가 대리권이 없다는 것을 알고, 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 것을 알면서도 여전히 행위자와 민사행위를 실시하여 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 인과 행위자가 연대 책임을 져야 한다는 것을 알고 있다.
3. 위탁대리인은 다른 사람에게 대리인을 위탁하고, 위탁이 명확하지 않아 제 3 자에게 피해를 입힌 경우, 제 3 자는 의뢰인에게 직접 배상을 요구할 수 있다. 대리인에게 민사책임을 지고 나면 위탁대리인에게 배상을 요구할 수 있다. 위탁대리인은 잘못이 있어 연대 책임을 진다.
(4)* * * 침해에 대한 공동 책임.
두 명 이상이 타인의 권리를 침해하는 것은 연대 책임을 진다. 다른 사람이 침해행위를 하도록 부추기거나 돕는 사람은 침해자와 동일하며 연대 민사 책임을 져야 한다. 권리 침해자는 모든 침해자에게 배상을 요구할 수 있으며, * * * 침해자와 연대 책임을 질 수 있습니다. 이에 대해 민법통칙 제 130 조 및 관련 사법해석에 대한 명확한 규정이 있다.
(5) 같은 채무로 연대 책임을 지다.
민법통칙' 제 87 조에 따르면 채무자는 각각 연대 책임을 지고 있는 채무자가 두 명 이상 있고, 각각 법적 규정이나 당사자의 약속에 따라 모든 채무를 청산할 의무가 있으며, 의무를 이행한 사람은 연대책임을 지고 있는 다른 사람에게 자신의 몫을 요구할 권리가 있다.
(6) 제품의 생산자, 판매자는 불합격 제품으로 인한 손해에 대해 연대 책임을 진다.
"제품 품질법" 제 3 1 조는 "제품 결함으로 인한 인신, 기타 재산 피해의 피해자는 제품의 생산자나 판매자에게 배상을 요구할 수 있으며, 생산자가 책임지고, 제품의 판매자는 제품의 생산자에게 배상할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 제품 판매자의 책임이며, 제품 생산자는 제품 판매자에게 보상할 권리가 있다. " 제품의 생산자와 판매자가 불합격 제품으로 인한 피해에 대해 연대 책임을 지고 있음을 알 수 있다. 게다가,' 소비자 권익보호법' 제 35 조 제 2 항도 비슷한 규정을 만들었다.
(7) 대출 업무 소개서, 계약 전용장 또는 공인이 찍힌 공백계약에 대해 연대 책임을 진다.
"경제계약 분쟁 사건 심리에 관한 경제계약법의 구체적 적용에 관한 최고인민법원의 몇 가지 질문에 대한 해답" 의 관련 규정에 따르면:
1. 계약 서명자는 위탁기관에서 발급한 소개서를 가지고 계약서에 서명하는 것을 위탁기관이 대리권을 부여한 것으로 간주한다. 소개서에서 대리 사항과 권한 범위가 명확하지 않은 경우 위탁 기관이 계약 책임을 지고 계약 서명자가 연대 책임을 진다.
2. 다른 부서의 업무소개서, 계약전용장 또는 공인이 찍힌 공백계약이 체결된 경제계약은 무효를 확인해야 하며, 대출단위와 차용단위가 무효 계약의 법적 결과에 대해 연대 책임을 져야 한다.
3. 대출자는 대출단위와 예속관계나 계약관계가 있고, 대출자는 계약체결이 정당한 경영활동인 경우 무효계약으로 처리될 수 있습니다. 그러나 대출자는 대출자가 본 계약을 불이행하거나 완전히 이행하지 않으면 연대 책임을 져야 한다.
(8) 기업법인분립 후 기존 채무에 대한 부담과 기업 개설의 잘못으로 인한 연대 책임.
민법통칙 제 44 조에 따르면 기업법인분립은 원래의 채무가 변경된 법인이 부담한다고 규정하고 있다. 분할 후 여러 법인이 연대 책임을 진다. 또한' 회사법' 의 회사 분립에 관한 규정에 따라 회사 분립은 원채무의 부담에 합의해야 한다. 그렇지 않으면 분립할 수 없다. 본 계약에서 원채무에 대한 부담이 각 분립회사에 명확하게 규정되어 있는 경우, 각 회사는 합의에 따라 각자 책임을 진다. 협정이 원채무의 분담 비율만 확정한다면 분립된 회사는 원채무에 대한 연대 책임을 진다. 최고인민법원 (R&D) 승인 (1987)33 호에 따르면 기업이 운영하는 지사가 파산한 경우 지사를 운영하는 기관이 연대 책임을 진다.