첫째, 민의의 원칙을 존중한다. 도시 도로 명명권은 권리 주체의 의지를 충분히 존중해야 하는데, 이런 의지를' 민의라고 한다' 고 한다. 도시 도로 명명권 행사는 권리 주체인 도시 시민이 해야 하며, 도로 이름은 자신의 의지 범위 내에서 선택해야 한다. 오랫동안 정부 권력이 지나치게 집중되어 왔으며, 많은 도시 도로의 명칭은 정부에 의해 관리자로서 결정되며, 대중의 참여는 매우 적다. 관본위' 의 사상과 재산권인의 고유 사유는 정부가 민의를 충분히 존중하는 습관을 형성하지 못하게 한다. 여론의 부재, 정부 폐문, 또는 공개 경매, 도로 이름을 확정하라는 명령을 내려 도시에 대한 대중의 정체성과 소속감을 약화시켰다. 따라서 도시 도로 명명권에서 민의를 존중하는 원칙을 강조해야 한다. 이 원칙의 지도 하에, 도시도로 명명권의 기본 규범을 설계할 때, 도시도로를 공공재산자원의 실질적 성격으로 출발해야 하며, 입법을 통해 도시도로 명명권의 주체를 국민에게 돌려주고, 도로명명권의 주체를 정부가 아닌 도시 주민으로 직접 규정해야 한다. 도로 명명권 관계에서 정부는 권리 행사를 보장하는 의무인일 뿐이다. 도로 명명, 이름 변경권 행사 방식을 규정할 때도 시민들의 의견을 분명히 존중해야 한다. 관련 지방입법은 이미 민의를 존중하도록 명확하게 규정하고 있다. 호북성 지명관리방법' 에 따르면 "관련 측과 현지 대중의 동의를 얻은 후에야 이름을 바꿀 수 있다" 며 "바꿀 수 있고, 현지 군중이 변경에 동의하지 않는 명칭은 변경할 수 없다" 고 규정하고 있다. 분명히, 도시 도로 명명법도 이런 기본 규범을 세워야 한다.
둘째, 문화적 우월감의 원칙. 도시 도로 명명권은 도시 문화와 도로 이름의 개인화된 요구 사항을 충분히 존중해야 한다. 물질문명과 정신문명을 추구하는 사이에 정신문명이 우선되어야 한다. 경제소득과 도시문화 추구 사이에는 도시문화를 우선적으로 고려해야 한다. 요컨대 문화적 우월감의 원칙을 확립하고, 상업적 색채를 약화시키고, 물욕의 침입을 피해야 한다. 지명관리조례 시행세칙 제 8 조는' 현지 인문적 또는 자연지리 특징 구현' 원칙을 확립했다. 이 입법 정신에 따라 도로 명명권을 행사하는 것도 도시도로에 반영된 인문 자연 지리의 문화적 특징을 따라야 한다. 이에 따라 도시 도로 명명권 행사는 실제로 유행하는 유상 원칙, 즉 도시 도로 명명권을 시장에 들여서는 안 된다는 원칙을 배제해야 한다. 이 원칙의 지도 하에, 도시 도로 명명권의 기본 규범은 "유상 명명은 허용되지 않는다" 고 명확하게 규정해야 한다. 비슷한 규범이 중국의 지방법에도 등장한다. 예를 들어' 난징시 지명관리조례' 에 따르면 도시도로, 골목명, 중대한 기념의의가 있는 명칭, 무형문화유산명 보호명부에 등재된 명칭은 유료로 받을 수 있다.
세 번째는 절차 공개 원칙이다. 도시 도로의 명명권은 시민에 속하며 일반 대중이 행사하지만 정부의 역할을 배제하지는 않는다. 정부는 도시 도로 명명권 관계의 의무자로서 권리자의 정확하고 과학적으로 도로 명명권을 행사하는 정부의 책임을 져야 한다. 그러나 정부가 권리를 행사하는 과정으로서 절차 공개의 원칙을 따라야 한다. 한편, 절차의 공개성은 도시도로 명명의 과정이 공개적이고 투명해야 한다고 요구한다. 명명 방식과 평가에 대해서는 대중의 의견을 광범위하게 흡수하고, 브레인 스토밍하며, 진행 상황과 결과를 스크롤할 수 있다. 한편, 이 과정에 대한 효과적인 감독을 요구하고, 이른바' 권력 임대료 추구' 를 피하고, 결과의 공정성과 합리성을 보장해야 한다. 이것은 또한 민의에 대한 존중이며 민의를 존중하는 원칙에 부합한다. 이 원칙의 지도 아래 미래의 도시 도로 명명권 입법은 도로 명명권 행사 방식, 절차, 감독 등 구체적인 행동 규칙을 명확히 규정해 절차 과정에서 도시 도로 명명권의 기본 규범을 확립해야 한다. 참, 입법은 유상관명을 규정하지 말 것을 권장하지만, 이는 명명권 행사 방식의 유상성을 배제하지 않는다. 예를 들어 공모 명명 행사에서 장려항목을 설치해 명명권 행사에 참여하도록 독려하는 것이다. 따라서 명명권 입법의 기본 규범은 절차 공개 원칙의 지도 하에 투명성과 효과적인 감독 메커니즘을 병행해야 한다.
넷째, 공익성 원칙을 지키다. 도시도로는 공공자원에 속하며, 명명하고 이름을 바꾸면 공익이 관련된다. 따라서 도로 명명권을 행사할 때는 공익을 지키는 원칙을 관철해야 한다. 이 원칙은 적어도 두 가지 의미를 포함한다. 첫째, 도로명 자체는 공익과 선량한 풍속을 위반해서는 안 되지만, 공익, 민중의 뜻, 현지 풍속과 상충해서는 안 된다. 둘째, 길명은 안정을 유지해야 하며, 마음대로 바꿔서는 안 된다. 도로 명명권을 경매하는 논쟁에서 반대를 당한 한 가지 분명한 이유는 명명권 기한이 만료된 후 도로명 변경이 일련의 불편을 초래할 수 있기 때문이다. 분명히 도로 명명권을 행사하는 과정에서 도로 명칭의 안정성을 파괴하면 사람들의 생활, 일 등에 많은 번거로움을 초래하고 사회 대중의 이익에 반하는 것이 분명하다. 도로 명명권을 행사하는 과정에서 눈앞의 이익뿐만 아니라 앞으로 자주 이름을 바꾼' 장기적 이익' 도 희생해야 한다. 이 원칙의 지도 하에 어떻게 도시 도로 명명권을 합리적으로 설계할 것인가에 대한 기본 규범은 입법자들이 신중히 고려해야 할 중요한 부분이 될 것이다. 입법은 도로명의 발의성 규정뿐만 아니라 도로명 자체의 규범성 설계에도 관련 금지성 규정이 있어야 한다고 제안한다. 도로 명명권의 규범 설계에서는 이름 안정성과 충돌하는 규범과 제도를 피해야 할 뿐만 아니라 공익성과 안정성을 보장하는 명명권 운영 메커니즘을 적극적으로 세워야 한다.