1, 법적 책임 원칙.
주요 의미는 다음과 같습니다.
(1) 위법 행위가 발생한 후 법이 미리 규정한 성격, 범위, 정도, 기한 및 방식에 따라 위법 행위자의 책임을 추궁해야 한다. 부정적인 법적 결과로서 법적 규범에 의해 명확하게 규정되어야 하는데, 이것은 법률의 예측가능성에 대한 필연적인 요구이다. 감사법 회계법 회사법 등 법률법규의' 법적 책임' 조항.
(2) 법적 근거가 없는 책임, 즉' 임의 책임' 과' 위법처벌' 을 제외한다. 즉, 어떤 나라의 책임 주체도 하나의 책임 주체로부터 법률 규정 이외의 책임을 추궁할 권리가 없다는 것이다. 모든 법률 주체는 법률명문 규정 이외의 책임을 거부할 권리가 있다. 형사책임에는' 죄형법정' 과' 법이 명백히 죄를 짓지 않는다' 는 법률 규정도 포함되어 있다.
(3) 일반적으로 행위자에게 해로운 과거의 소급력을 배제해야 한다. 국가는 오늘의 법률로 사람들의 어제의 행동을 요구할 수 없다. 이것은 주로 형법에서 역추적 및 과거 원칙을 나타낸다.
2. 인과 원칙.
주요 의미는 다음과 같습니다.
(1) 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 먼저 행위와 피해 또는 피해 결과 사이의 인과관계를 확인해야 한다. 예를 들어, 상해 행위와 피해자의 상해 상태 사이에 인과 관계가 있는지 여부 횡령 뇌물과 국가 재산 손실 사이의 인과관계는 법적 책임을 인정하는 중요한 사실의 근거이다.
(2) 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 의지, 사상 등 주관적 요인과 외부 행위 사이의 인과관계를 먼저 확인해야 한다. 이것은 행위자의 책임 여부를 결정하는 중요한 조건 중 하나이다. 주관적인 잘못이 없어 다른 사람의 감정이 통제불능이나 재산 손실을 초래하지 않으면 범죄 행위로 인정될 수 없다.
(3) 행위자의 위법 책임을 확정하기 전에 인과관계의 필연성과 우연성, 직접성, 간접성을 구분해야 한다. 한 가지 원인에 여러 가지 원인이 있거나 한 가지 원인에 여러 가지 원인이 있는 경우 구체적인 상황을 구체적으로 분석하고, 주차를 구분하고, 따로 대해야 한다. 예를 들어, 재무 제표 정보가 사실이 아니며 주식 시장이 상승하여 투자자의 의사 결정 실수를 초래하고 경제적 손실을 초래할 경우 얼마나 어려운 인과 관계를 고려해야합니다.
책임 비율의 원칙.
주요 의미는 다음과 같습니다.
(1) 법적 책임의 성질은 위법 행위의 성격과 호환된다. 예를 들어, 횡령 뇌물의 위법 행위는 횡령 뇌물의 법적 책임의 성격과 맞아야 한다. 위법 행위의 성격을 확정해야만 법적 책임의 성격을 확정할 수 있다. 민사책임의 성질은 형사책임과는 달리 형사책임으로 민사침해 행위를 추궁해서는 안 된다. 물론 줄거리가 특히 나쁘고 형법을 어기는 경우에도 형사책임을 물어야 한다. 예를 들어 1998 년 6 월 65438+7 월 1 일 상하이 광해기업발전유한공사는 허위 자산교체 공고를 공개하고 6 월 1998 중기 보고서에 관련 수익을 기재했다. 상하이 회계사무소는 광발 1998 중기 보고서에 대해 예약의견이 없는 감사 보고서를 제출했다. 2000 년 상하이 회계사무소는 위법소득 65438+ 만원, 벌금 65438+ 만원을 몰수한다는 경고를 받았다. 서명 회계에 대해 각각 3 만 위안의 벌금을 부과했다. 투자자의 투자 손실은 보상을 받지 못했지만 이 연구소의 행정과 민사책임을 추궁하는 것도 상당히 엄하다. 서명 회계가 형사책임을 추궁받는다면 분명히 불공평하고 합리적인 원칙이다.
(2) 법적 책임의 심각성과 유형은 위법 행위의 해악이나 피해 정도, 행위자의 주관적 악성과 맞아야 한다. 예를 들어, 형사 분야에서는 범죄의 구성 외에도 항복, 시도, 중단, 주범, 종범의 상황도 고려해야 한다. 민사 분야에서는 당사자의 경제 수입과 필요한 경제 지출을 적절히 고려해야 한다.
(3) 법적 책임의 경중과 종류는 행위자의 주관적 악성과 맞아야 한다. 이른바' 벌로 대죄',' 죄형균형',' 배상액이 액수를 넘지 않는다' 등의 원칙이다. 그렇지 않으면 법질서를 회복하고 정의를 수호하는 목적을 달성하지 못할 뿐만 아니라 새로운 불공정사건을 초래할 수도 있다. 책임 비례 원칙에서 책임의 사회적 효과와 생태적 이익에도 주의해야 한다. 필요하다면 입법과 사법수단을 통해 위법자와 침해자의 법적 책임을 적당히 가중시키고 위법 침해 비용을 높여 위법 행위의 발생을 억제해야 한다.
4, 책임 원칙.
주요 의미는 다음과 같습니다.
(1) 위반자는 자신의 위법 행위에 대해 책임을 져야 한다.
(2) 위법행위를 하지 않은 사람은 법적 책임을 져야 한다. 즉 연루 또는 변상 연루에 반대해야 한다.
(3) 책임자에게 법률적 추궁을 받고, 무책임한 사람은 법률의 보호를 받는 것이 공정하고 합리적이라는 것을 보장한다. 자아책임 원칙은 현대법의 보편적 원칙으로 현대법의 진보를 반영한다. 물론, 일부 특수한 상황에서는 법률의 존엄과 재산의 안전을 지키기 위해 책임 이전 문제도 발생하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 존엄, 존엄, 재산, 재산, 재산, 재산, 재산, 재산, 재산) 예를 들어, 상급자는 하급자의 행동에 대해 대체 책임을 진다.