민법전 제 7 편은 침해책임으로, 제 * * * 장 10 총 95 조는 각각 침해 책임의 일반 문제, 손해배상, 책임 주체의 특별 규정 및 각종 구체적인 침해 책임에 대해 상세한 규정을 하였다. 이러한 구체적인 규정들은 계승과 혁신을 기초로 형성된 것이다. 상속이란 우리나라의 과거' 침해책임법' 및 관련 사법해석에서 실제 요구에 부합하는 과학적이고 합리적인 제도구조와 규칙을 보존하는 것이다. 혁신이란 우리나라 경제사회 발전의 객관적인 요구에 따라 기존 규칙을 돌파하고 우리나라 침해 책임법 발전을 위한 새로운 발전 공간을 만드는 것이다. 이런 계승과 혁신의 기초는 우리나라 민법전 침해 책임 편성의 제도적 특색을 형성하였다.
생태 환경의 건전한 발전을 지원하다
생태 문명을 건설하는 것은 국민의 복지와 민족의 미래와 관계가 있다. 우리나라 민법전은 총칙에서' 녹색 원칙' 을 확립하고 각 분칙에서 생태 환경 보호에 대한 구체적인 규정을 하였다. 그 중 불법 행위 책임 부분은' 환경오염과 생태피해책임' 녹색장을 전문적으로 설치해 4 개 방면에서 생태환경보호에 대한 제도적 안배를 했다.
첫째, 생태 환경의 피해가 정의됩니다. 제 1229 조는' 침해자가 환경을 오염시키거나 생태를 파괴하는 것은 침해책임을 져야 한다' 고 분명히 규정하고, 생태환경민사법제도를 파괴하는 구제범위를 원래의' 환경오염 행위' 에서 현재의' 환경오염 행위' 와' 생태행위 파괴' 로 확대해 환경침해 민사법의 구제범위를 확대했다. 우리나라 민사소송의 일반적인 증명 원칙은' 누가 누가 누가 입증을 주장하는가' 이지만, 실천 중 피해자는 생태 환경 침해자에게 배상을 요구한다고 주장하지만, 침해인의 침해를 증명하기는 어렵다. 민법전 침해 책임편' 은 이 문제를 해결하기 위한 제도 방안을 제공한다. 제 1230 조는 "환경오염이나 생태파괴로 분쟁이 발생한 경우, 행위자는 법률에 규정된 무책임하거나 책임을 경감하는 상황에 대해 증거책임을 지고, 그 행위와 피해 사이에는 인과관계가 없다" 고 명시했다.
셋째, 두 개 이상의 생태 환경 침해자의 책임 분담 문제를 분명히 했다. 실제로 여러 주체 * * * 가 생태 환경을 침범하여 책임을 확정하기 어려운 상황이 자주 발생한다. 민법전' 침해책임법 제 123 1 조는 이런 문제에 대응해 두 개 이상의 가해행위가 불가분의 피해를 초래할 때' 오염물의 종류, 농도, 배출 상황, 생태피해의 방식, 범위 및 정도에 따라
마지막으로, 생태 환경 복원에 대한 책임이 규정되어 있다. 생태환경침해인의 배상 책임을 분명히 하는 것은 억제작용을 할 수 있지만, 이에 따라 민법전 침해 책임 섹션도 생태환경 복원에 대한 책임을 규정하고 있으며, "국가 규정을 위반하여 생태환경을 파괴하고 생태환경을 복구할 수 있다" 고 분명히 요구하고 있다. 국가가 규정한 기관이나 법률에 규정된 조직은 침해자에게 합리적인 기한 내에 복구 책임을 맡길 것을 요구할 권리가 있다. 침해자가 기한이 지나도 수리하지 않는 경우, 국가가 규정한 기관이나 법률에 규정된 조직은 스스로 수리하거나 다른 사람에게 수리를 의뢰할 수 있으며, 필요한 비용은 침해자가 부담한다. " 이러한 제도 설계는 생태 환경의 보호와 발전을 촉진하는 데 헤아릴 수 없는 가치가 있다.
경제 사회 발전의 현실적 수요에 적극적으로 대응하다
경제와 사회질서의 틀을 설정하는 가장 기본적인 법으로서 민법전은 중국의 실제 경제 발전의 필요성에 기초하여 형성된다. 그 침해책임법은 우리나라 침해책임법의 기본 틀을 계승하는 기초 위에 많은 제도 혁신이 있어 우리나라 경제사회 발전의 현실적 수요에 대응했다.
침해책임제도의 설계는 우리 사회주의 시장경제의 건강한 발전을 더욱 촉진할 수 있다. 예를 들어, 1 185 조는 "상황이 심각하고 피침해자는 상응하는 징벌적 배상을 요구할 권리가 있다" 고 명시했다. 민사책임은 주로 동등한 배상, 즉 실제 손실액에 따라 배상하는 것이며, 징벌적 배상은 특수한 보호가 필요한 특수한 분야에 대해서만 규정되어 있다. 지적 재산권 침해는 종종 독점행위, 부정경쟁과 얽혀 있어 시장경제질서에 어느 정도 피해를 입힌다. 지적재산권 침해에 대한 징벌적 배상은 지적재산권 보호를 강화하는 데 긍정적인 의미를 지닐 뿐만 아니라 우리 사회주의 시장 경제를 보호하는 데도 헤아릴 수 없는 가치가 있다.
한편, 민법전이 확립한 불법 행위 책임 제도는 사회 공공 안전을 지키기 위해 없어서는 안 될 법률 제도 규범과 행동 모델을 제공한다. 예를 들어, 제 1206 조의 내용은 생산자, 판매자가 결함 제품을 리콜하는 책임을 더욱 보완할 뿐만 아니라, "관련 규정에 따라 리콜 조치를 취하는 경우 생산자, 판매자는 피침해자에게 필요한 비용을 부담해야 한다" 는 것을 분명히 했다. 결함제품이 유통을 통해 수많은 가구에 유입되면, 특정되지 않은 다수의 생명건강과 재산안전에 위협이 되며, 사회 대중의 안전을 위태롭게 할 수 있다. 이런 불법 행위 책임의 규정은 제품 결함이 공공 안전에 미치는 위협을 최소화할 수 있다.
인민이 아름답고 행복한 생활을 실현하도록 보장하다.
개혁 개방 이후 중국은 끊임없이 민사법체계를 보완하여 국민의 권리 실현을 보장하기 위한 기본적인 기초를 제공하였다. 하지만 정치, 경제, 사회가 발전함에 따라, 아름다운 생활에 대한 요구가 날로 커지고 있으며, 자신의 권리를 더욱 완전하고 효과적으로 보호하기를 희망하고 있다. 민법전의 편찬은 규범적이고 효과적인 권리 보호 메커니즘을 형성하는데, 그중에서 가장 중요한 것은' 침해책임법' 의 설정이다.
불법 행위 책임 편찬은 사람의 인신안전과 재산안전손실을 어떻게 구제할 것인가에 대한 제도적 안배이다. 그 과학의 콘텐츠 디자인은 인신재산 안전보장의 범위를 더욱 넓힐 뿐만 아니라, 보증경로도 풍부하게 한다. 예를 들어, 침해 책임 시리즈의 고공 추락물 처리에 관한 규정은 건물에서 물건을 던지는 것을 명시적으로 금지하고, 법적 차원에서 고공 던지는 것을 위법 행위로 정립한다. 이런 행위에 대한 법률의 부정적인 평가는 더 보편적인 교육과 경고 역할을 하여 이런 행위가 발생할 가능성을 최소화할 수 있다. 한편,' 침해책임총집' 은 고공 포물선에 의한 실제 피해에 대한 구제에 대한 제도적 안배를 하고 공안기관 등 기관이 법에 따라 신속하게 조사, 책임자를 규명할 것을 분명히 요구하며, 부동산 서비스업체 등 건물 관리자들이 고공 포물선으로 인한 피해를 막기 위해 필요한 조치를 취하지 않은 경우 의무를 이행하지 않는 불법 행위 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 민법전에서 불법 행위 책임의 제도 설계는 당사자의 행위에 대한 지침을 형성하고 권리 보호와 구제의 규칙을 보완하며 국민의 권익을 더 잘 보호하고 국민의 획득감, 행복감, 안정감을 지속적으로 증가시키는 데 중요한 의의가 있다.