현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 산업법은 언제 생중계를 금지합니까?
산업법은 언제 생중계를 금지합니까?
금지가 없습니다.

이 부분에 관해서는, 우선 인터넷이 법외지, 도덕이 없는 곳도 아니라고 생각한다. 지금의 문제는 법적 근거가 있는 것이 아니라, 법 집행이 엄격하지 않다. 현실 세계에서 금지된 행위도 인터넷 세계에서도 예외가 아니다. 인터넷 생방송 내용은 폭력범죄, 음란한 공연을 다루며' 중화인민공화국치안처벌법' 과' 중화인민공화국형법' 관련 규정을 적용할 수 있다. 또한 중국은 인터넷 정보 서비스 관리 방법, 인스턴트 통신 도구 공공 정보 서비스 개발 관리에 관한 잠정 규정 (위챗 10 조), "인터넷 사용자 계정 이름 관리 규정" (계정 10 조), "인터넷 뉴스 정보 서비스 단위 인터뷰 업무 규정" (인터뷰 10 조) 과 같은 인터넷 자체에 대한 규정도 많다.

(1) 생방송 콘텐츠가 지나치게 오락화되고 저속화됩니다.

한편, 생방송 문턱이 낮아 생방송 인원의 수준이 고르지 않아 일부 앵커들이 업계 최종선을 돌파하고, 일부 크고 저속한 콘텐츠를 방송해 팬들의 눈길을 끌었다. 한편, 시청자의 사욕은 생방송 콘텐츠를 저속화한다. 특히 최근 몇 년간 인터넷 생중계가 난잡해졌고, 내용의 과도한 오락화와 저속화는 현재 인터넷 생중계 플랫폼의 가장 큰 위험 중 하나다. 20 16 은 웹캐스트 발전의 황금해다. 생방송 플랫폼, 아나운서, 생방송, 시청자 수가 모두 새로운 높이에 이르렀고, 포르노, 폭력, 도박과 관련된 각종 생방송도 빈번히 등장해 법의 최종선에 직접 도전했다. 이를 위해 일부 정부 관련 부처는 대대적인 정비를 했지만 약속, 폐업 명령, 플랫폼 사이트 폐쇄 등을 통해 정비를 진행했다. 대형 웹사이트와 생방송 플랫폼도 생방송 콘텐츠의 규범성과 준수를 중시하기 시작했다. 그러나 이런 정돈은 모두 사후 정돈이므로 생방송 내용을 규범화할 수 있다. 하지만 이 영상들은 큰 부정적인 영향을 미쳤다.

(2) 타인의 지적 재산권 침해를 생중계한다.

인터넷 생중계 지적재산권 침해는 주로 오리지널 작품에 대한 수익성 사용에 반영된다. 인터넷 생중계 플랫폼에서는 자신이 좋아하는 앵커에게 선물을 주는 보상 행위가 흔하다. 이 팬들이 선물을 사는 돈은 플랫폼과 앵커의 수입으로 바뀐다. 대부분의 앵커들은 생방송 때 배경음악을 틀어 인지도를 높인다. 이는 저작권이 있는 드라마와 음악작품을 포함한다. 만약 그것들을 무단으로 방송한다면, 이런 행위는 영리를 목적으로 원래의 저작권자의 관련 권리를 침해하는 것이다. 이웃권자의 방송권이나 기타 권리를 침해하는 것도 포함된다. 현재 주로 스포츠 대회 분야, 즉 스포츠 대회 중계권에 초점을 맞추고 있으며, 주로 경기 중계와 스포츠 생중계이다. 그러나 우리나라의 현행입법이 전자경기와 경기의 생방송 화면이 작품에 속하는지에 대한 직접적인 규정이 없기 때문에 저작권법의 적용은 논란의 여지가 있기 때문에 법원은 일반적으로 이런 불공정 경쟁 행위를 인정함으로써 침해를 인정하는 것이지 저작권법의 규정을 통해 직접 침해를 인정하는 것이 아니다.

(3) 생방송은 타인의 인격권을 침해한다.

최근 2 년 동안 인터넷 생중계가 시민의 프라이버시, 명예권을 침해하는 경우가 잦아지면서 생방송 여자 기숙사, 여자 화장실, 생방송 플랫폼에서 모욕적인 발언을 하는 상황이 발생해 사회적 관심이 높아지고 있다.

우리 나라 법에는 구체적인 인격권이 없다. 민법통칙' 은 각종 인격권에 대해서만 정의될 뿐, 다른 법률법규에서는 각종 인격권에 대해 완전한 입법보호를 찾는 것은 비교적 어렵다. 인터넷 침해 사건에서 광범위하게 인용된' 침해 책임법' 은 타인의 민사침해에 대한 구체적인 운영 기준과 규범이 부족하며, 책임 주체의 정의는 종종 비교적 복잡하여 당사자의 권리 보호를 방해한다.

(d) 생방송에 여전히 존재하는 기타 법적 문제.

인터넷 생중계업계가 발전하면서 일부 앵커들은 생중계 플랫폼을 이용해 상가에 광고를 이식하고, 직접 쇼핑몰을 열어 팬들에게 판매상품을 홍보하고, 팬들의 구매를 유도하고 이익을 얻는다. 그러나 앵커가 판매하는 제품 중에는 위조품과 위조등록상표 상품이 적지 않다. 일부 앵커들은 다른 사람의 등록 상표를 무단으로 사용하여 홍보하고, 다른 사람의 특허 번호를 표기하며, 소비자의 합법적인 권익을 손상시킬 뿐만 아니라, 다른 사람의 상표권을 침해한 혐의도 받고 있다.

인터넷 앵커는 엄청난 경제적 가치와 세금을 창출했지만, 세무부는 이 업계에 대한 중시가 부족해 조세법의 부재로 아나운서의 탈세를 용이하게 했다.

또한 인터넷 생방송 관람객에 대한 연령 제한이 없어 많은 문명화되지 않은 언행, 포르노, 폭력, 도박 내용, 불법 범죄 행위 등 청소년의 성장에 악영향을 미칠 수 있다.

셋째, 중국 인터넷 생방송 감독력이 부족하다

전문 인터넷 법이 부족하다

우리나라는 인터넷 생중계 감독에 대해 사전 감독과 사후 감독을 결합하는 방식을 채택하고 있다. 중국에는 특별한 인터넷 법이 없다. 규제 당국이 발표한 관련 법규에 따르면' 인터넷 정보 서비스 관리 방법' 과' 인터넷 문화 관리 잠행 규정' 은 주로 인터넷 기업을 규범화한다. 전자는 주로 인터넷 정보 서비스 제공자의 의무와 책임을 규정하고, 후자는 주로 인터넷 문화 단위의 행동을 규제한다. 20 16 년에 많은 관련 규정이 나왔다. 이러한 관리 방법은 아나운서, 생방송 플랫폼의 책임, 생방송 공연의 규범을 규정하고 있지만, 이전 규정에 비해 규제 범위와 내용을 확대하고 규제를 강화하지만 실질적인 돌파구는 부족하다.

(b) 법 집행을 강화해야 한다.

감독권 방면에서 국가신문출판광전총국, 인터넷정보사무소, 문화부, 공안부는 모두 인터넷 생중계에 대한 관리 권한을 가지고 있다. 이런 교차 감독은 규제합력을 형성할 수 없고, 법 집행 규칙과 기준이 미비하고, 목표가 강하지 않은 등의 문제가 발생하기 쉬우며, 생방송 감독에 어려움과 사각 지대가 생기게 된다. 게다가, 단속이 부실한 것도 많은 불법자들이' 여러 번 가르치고 고치지 않는' 이유 중 하나이다. 실제 법 집행에서는 계약, 플랫폼 폐쇄, 벌금이 모두 옐로우 관련 플랫폼을 타격하기에 충분하지 않다. 법 집행자가 생방송 플랫폼에 대한 벌금 금액이 갈수록 커지고 있지만 불법 생방송 수입의 폭리에 비해 벌금 금액은 여전히 부족하다고 할 수 있다.

인터넷 생중계업은 신흥 업종으로서 성장 과정에서 불가피하게 여러 가지 문제를 겪게 된다. 문제를 해결하기 위해서는 정교한 인터넷 법률 규범 체계에 의존하여 인터넷 생방송 감독을 법적으로, 법적으로, 그리고 법이 인터넷 생방송 감독의 든든한 뒷받침이 되도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인터넷명언) (윌리엄 셰익스피어, 인터넷명언) 한편, 인력과 기술적 수단에 힘써야 하고, 규제는 시대와 함께 발전해야 하며, 시대의 흐름에 순응해야 한다. 동시에, 인터넷 생방송 업계의 내부 자율관리를 강화하고 사상 도덕 건설을 강화하다. 사회 전체의 공동 노력에 의지해야만 진정으로 좋은 네트워크 환경을 구축하고 인터넷 생방송 산업의 건강하고 질서 있는 발전을 촉진할 수 있다.

이것이 도움이 되었으면 좋겠다.