현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 한 노인이 길가에 쓰러져 있는데, 아무도 감히 행인을 부축할 수 없다. 가족들이 행인을 기소하겠다고 위협하는 것이 가능합니까?
한 노인이 길가에 쓰러져 있는데, 아무도 감히 행인을 부축할 수 없다. 가족들이 행인을 기소하겠다고 위협하는 것이 가능합니까?
한 노인이 길가에 쓰러져 있는데, 아무도 감히 행인을 부축할 수 없다. 가족들은 행인을 기소하겠다고 큰소리를 쳤지만, 도덕으로 행인을 납치해서는 안 된다. 이것은 희망이 없다.

노인이 넘어졌을 때 행인들도 그를 부축해 주고 싶었다. 인터넷 뉴스에 따르면 나쁜 사람이 나이가 많다고 해서 행인들은 감히 손을 뻗어 그를 돕지 못한다. 결국 일부 행인 가정은 부유하지 않고, 가난한 가정도 적지 않다. 한번은 손을 뻗어 부축했을 때, 노인이 갑자기 한 친절한 사람의 손을 잡고 사고를 낸 사람이라 하면 가족들은 당연히 이 기회를 놓치지 않을 것이라고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 가족명언)

가족들이 행인에게 불만을 품는 것은 행인이 위험을 무릅쓰지 못하고 좋은 일을 하면 나쁜 일이 될까 봐 두렵기 때문이다. 그때가 되면 노인들은 함부로 사람을 물고 가족들은 마구 물어뜯는다. 노인이 넘어진 곳에는 감시도 없고 증인이 좋은 사람을 위해 변명하는 것도 없다. 너는 경찰이 원하는 증거를 내놓을 수 없다. 노인은 네가 그를 넘어뜨려서 황하에 뛰어들어도 잘 씻기지 못한다고 주장한다.

행인은 냉혈하지 않고 노인을 돕지 않아, 가족들은 매우 화가 났다. 항소 법원은 모든 행인의 의견을 들어야 한다. 행인은 사실 매우 어색하다. 만약 그들이 도와준다면, 노인이 자신이 가해자라고 말할까 봐 두렵다. 만약 그들이 도와주지 않는다면, 그들의 양심은 불안할 것이다. 우리가 진퇴양난할 때, 관망할 수밖에 없다.

네가 돈도 없고 내 것도 없으니, 너의 그 썩은 마음을 숨기다니, 정말 도움이 되지 않는다.

진실한 이야기. 작년 국경일에 나는 친구를 데리고 광장에 가서 영화를 보고 신호등 앞에서 멈춰 섰다. 당시 왼편에 삼륜차 한 대가 있었는데, 운전이 매우 맹렬하여 80 대 할머니를 부딪쳐서 차주 뒤편에 부딪쳐도 돌아오지 않고 떠났다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 운전명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 운전명언)

나는 차를 몰고 가서 상황을 볼 것이다. 내 친구는 오해를 피하기 위해 쓸데없는 일에 참견하지 말라고 나에게 말했다.

나는 지금 사회가 이렇게 발달하고, 카메라가 있으면 반드시 좋아질 것이라고 말했다. 하지만 나쁜 경험 때문에 우리도 신중하다. 뒤돌아서서부터 나는 휴대전화 기록을 열었고, 우리가 노인을 만나러 갈 때까지 모든 과정은 친구의 휴대전화 기록이었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언)

넘어졌지만 노인은 부축된 상황에서도 일어설 수 있었고, 그는 그녀의 요구에 따라 인도를 부축했다. 결국 우리가 떠나려고 할 때, 죽어서 우리를 안고 소리쳤다. "너희 두 꼬마야, 사람을 부딪쳐서 어떻게 도망쳤어?" "

처음 도움을 시작했을 때, 다른 사람이 보고 있었지만, 얼룩말 횡단이 지나자 다른 친절한 행인들이 흩어졌다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 노인은 처음부터 우리를 보내지 않고 구경꾼들이 떠나서야 우리를 끌고 갔다.

새로 온 한 무리의 무지한 행인들이 듣고 노인에게 가족들에게 전화를 걸어 어떻게 된 일인지 알아보라고 했다.

친구가 상황이 좋지 않은 것을 보고 즉시 경찰에 신고했다.

근처에 사는 것으로 추정되는데 교통경찰이 아직 오지 않았다. 노인의 아이가 왔다. 아무리 3721, 그들은 모두 우리 둘을 욕하지만, 우리는 모두 문화가 없다. "나는 신호등 앞에서 운전하지 않고 교통경찰이 오는 것을 지켜보지 않을 것이다. 나는 너희 둘 다 데려가지 않을 것이다. "

"노인을 부딪쳐도 가고 싶다."

한 친구가 그들에게 동영상을 보여 주었는데, 그녀의 아들은 다 보고 아무 말도 하지 않았다. "그녀의 딸이 우리 핸드폰을 뺏으러 왔고, 손에 잡히지 않고 욕설을 퍼부었다." "네가 사람을 때리면, 너는 정의를 가장해야 한다." 가짜 동영상을 찍으면 경찰을 속일 수 있을 것 같니? 클릭합니다

우리도 단번에 어쩔 수 없는데 어떡하지? 동영상을 찍고, 인정하지 않고, 비디오를 찍지 않고, 믿지 않습니다. 그럼 어떻게 하죠?

교통경찰이 오자 그녀의 딸은 노인이 심하게 부딪혔다고 횡설수설하기 시작했다.

제가 말했습니다. "천사를 잡을 때 사람을 때리고 제자리에 있는 어리석은 포크는 없습니다."

그럼에도 불구하고, 그들은 모두 일리가 있다고 느꼈지만, 그래도 버텼다.

마지막으로 교통경찰은 감시를 받으러 돌아간다고 했다. 국경절 연휴로 5 일까지 아무도 처리하지 않았다. 그래서 우리는 먼저 우리의 전동차를 억류하고 노인을 병원으로 보내 쌍방의 연락처를 남겼다.

영화를 보고 쇼핑하러 가려고 했는데, 이 나쁜 일이 우리를 기분 나쁘게 했다. 우리가 갈 때 스스로 운전하고 돌아올 때 버스로 갈아타자.

집에 돌아온 후 부모에게 심하게 욕을 먹었다. \ "가족 돈 또는 내, 그래서 나는 당신이 한가한 일을 덜 관리하기를 바랍니다. 만일 감시가 찍히지 않으면, 네가 어떻게 죽었는지 봐라. "

다행히 감시카메라가 찍혀서 노인이 부딪혔을 때 우리는 여전히 신호등을 기다리고 있다는 것을 증명해 마찰이 일어날 수 없었다.

우리 스스로 택시를 타고 교통경찰대대에 가서 증명서를 받고 서명하고 차를 가져간다. 오가는 데 몇 시간이 걸렸고, 우리의 휴가와 기분도 망가졌다.

결국 그 가족은 우리에게 사과하지 않았을뿐만 아니라, 그가 왜 때리지 않았는지도 칭찬했다.

동영상을 녹화해도 다른 사람이 증언하지 않는다면, 당신이 도울 때 감시하기 전에 도와주지 않는다면, 그것은 전혀 증거가 될 수 없다. 당신은 가해자일 수 있다. (조지 버나드 쇼, 비디오명언) 설령 네가 정말 무고하다는 사실이 증명된다 해도, 너는 여전히 여러 번 욕을 먹을 것이다.

-----

저는 여러분들이 노인을 돕는 것을 반대하지 않지만, 도울 때는 반드시 이름 모를 제 3 자가 있어야 합니다. 만약 네가 경찰을 돕지 않는다면, 이것은 안전한 처리방법이다.

그러나 노인을 부축하는 것은 정말 추천한다. 결국 너는 돈이 없고, 상대방은 약자 집단이다. 네가 옳다고 해도 욕을 해야 한다. 셋째, 노인보다 더 비참한 가족이 있는지 모르겠다.

선함은 반드시 예봉을 가져야 한다. 그렇지 않으면 어리석다.

불공평한 길을 보고 칼을 뽑지 않으면, 대부분 도덕적 문제일 뿐, 법적 차원이 아니라 죄에 대해 이야기할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 통행인이 이로 인해 마음이 심란하고 노인의 상황이 더 심각하다면 그것은 도덕적 문제가 아니라 법적 문제이다. 또 하나, 만약 당신이 마음가짐이 좋지 않은 가족을 만난다면, 당신은 끝장입니다.

남을 속이는 것은 원가가 없고, 하얗지 않다. 만약 탈선한다면, 그것은 백잘못이고, 대가는 백배이다. 잘못 생각해서 감히 하지 못하다. 법이 겁을 먹어야 정의가 빛날 수 있다! 법 앞에서는 모든 사람이 평등하고, 늙은이를 의지하고, 범죄를 가중시키고, 재중으로부터 빨리 형을 선고받고, 절대 나날을 보내지 않는다!

1 의 경찰관으로서, 나는 책임있는 대답을 할 수 있다: 가족들은 행인을 기소할 수 있고 승소할 가능성이 높다. 중점은 행인의 신분에 달려 있으며, 반드시 법에 따라 구조의무를 이행해야 한다.

저는 @ 중, 입니다. 너의 대답에 대하여 나는 가족의 초조함을 완전히 이해하고, 행인을 기소할 것인지의 여부를 건의합니다. 너에게 도움이 되었으면 좋겠다.

이 경우 노인이 넘어지고 행인이 둘러서서 가족들이 행인을 기소하겠다고 협박했다. 기소 이유는 행인 from ruin 이 노인이 넘어지는 것을 보았을 때 구조조치를 취하지 않았기 때문이다.

그럼 문제가 생겼는데 노인이 넘어졌을 때 행인이 부축할 의무가 있나요?

우선 헌법 차원에서 헌법은 시민들이 노동과 교육을 받을 의무가 있다고 규정하고 있지만 도움을 받을 의무는 없다. 법은 행인에 대한 구제를 법률 규범에 포함시키지 않았으며, 더 강조한 것은 도덕규범이다.

둘째, 사회적 현실에서 볼 때, 우리는 종종 배달형이 사람을 구해서 상을 받고, 행인이 추락한 아이를 받는 것을 보고 상을 받는다. 구조행위는 사회가 제창하는 행위이며, 사회도 이런 긍정적인 에너지를 장려하고 있다는 것을 보여준다. 구제가 의무로 바뀌면 보상이 없을 것이다. 의무는 반드시 해야 할 일이기 때문이다.

요약하자면 노인이 넘어질 때 행인은 법적 구조의무가 없어 법적 인과관계가 없고 노인 넘어짐과 관련된 법적 책임을 질 필요가 없다.

노인이 넘어지면 가족들은 행인을 기소한다. 단, 행인은 반드시 노인을 부축할 의무가 있어야 한다.

그렇다면 문제가 생겼습니다. 어떤 행인이 도움을 줄 의무가 있습니까?

첫째,' 인민경찰법' 제 2 1 조에 따르면' 시민인, 재산안전이 침해되거나 기타 위험한 상황에 처했을 때 인민경찰은 즉시 구조해야 한다', 노인이 넘어지는 것은 노인의 인신안전이 위험에 처해 있으며 인민경찰이 반드시 구조해야 한다는 뜻이다.

둘째,' 민법' 관련 규정에 따르면, 행인 중 누군가가 노인이나 그 가족의 간호의뢰를 미리 받으면, 위탁받은 행인은 노인을 동반할 때 넘어진 노인을 구조해야 한다.

요약하자면, 가족들은 상대방이 인민경찰이거나 위탁 보살핌을 받는 사람이라면 행인을 기소할 수 있다.

사실, 일반적으로, 통행인은 노인과 일반적으로 아무런 관련이 없으며, 가족들은 통행인을 전혀 기소할 수 없다. 일단 가족들이 행인을 성공적으로 기소하면, 앞으로 아무도 노인을 접대할 수 없기 때문이다. 결국 보면 법적 책임이 있다. 이런 안내는 분명히 잘못된 것이다. 노인에게 간판을 걸어 주는 것과 비슷하다. XX 미터 내에서는 둘러볼 수 없다.

위탁받은 행인이 노인을 돌보는 것을 돕겠다고 약속하면 돈을 받든 안 받든 반드시 일반적인 기본 의무를 이행해야 하고, 노인이 넘어져 부축해야 하는 것은 일반적인 기본 의무라는 점에 유의해야 한다.

노인의 낙상에 대한 논란이 너무 많다. 모든 사례가 다르고 복잡하기 때문에 우리는 논쟁하지 않을 것이다. 그러나, 우리가 다른 노인들이 넘어지는 것을 볼 때, 우리는 우리 부모님을 생각하며 그들을 도와야 한다. 결국 늙었다는 것은 나에게 다른 사람에게 모두 옛말, 좋은 말이다.

저는 @ 직장 학습관입니다. 사실, 나는 조금 의아해했다. 왜 가족들은 행인을 기소할 생각이 있는가? 그들의 사랑과 미움 때문인가, 아니면 다른 이유인가? 요컨대, 행인의 정확한 신분이 없으면 가족들은 승소할 수 없다.

가족들은 어떻게 정보를 받고 현장에 왔습니까? 만약 네가 기소하고 싶다면, 너는 먼저 그에게 정보를 준 사람을 기소해야 한다. 이 사람은 분명 지인임에 틀림없다. 지인들은 가족의 성격을 알고 있기 때문에 도와주지 않는다.

시민들은 넘어진 사람을 도울 의무가 있습니까? 법적으로 이 책임이 있습니까? 만약 법이 시민들에게 이 책임과 의무가 있다고 규정한다면, 너는 기소할 수 있다.

도와주지 않으면 도와줄 수 없다. 조금만 생각해 보세요. 이 집은 특별히 노인이 나와서 돈을 사취하게 한다. 사람이 많으면 일부러 넘어졌으니, 네가 부축하지 않으면 모두 손해를 보게 된다! 이런 사람을 만나면 너는 도울 수 있을 뿐만 아니라 볼 수도 있다. 길 건너편에서 구경을 하거나, 핸드폰을 꺼내거나, 동영상을 찍거나, 위챗 모멘트 하나를 보내거나, Tik Tok 을 보낼 수 있습니다. 만약 누군가가 틀렸다면, 당신은 증인이 될 수 있습니다! (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

이것은 이미 신기하다, 노인 가족들은 모두 행인을 기소할 생각을 할 수 있다! 이렇게 할 이유가 없기 때문에 실행할 수 없다. 지금 행인은 돕기를 꺼리는 것이 아니라, 감히 도와주지 못한다. 만약 누군가가 좋은 일을 했다면, 그 이상의 결과가 나올 것이다. 소인을 막아야 한다!

좋은 사람이 되기는 어렵고, 남을 속이는 비용은 너무 낮다. 만약 정말 이 가족을 도와주는 사람이 있다면, 문제가 생기면 하늘로 고소해라. 국가는 반드시 이런 깡패 시장을 처벌하고 노인을 파는 불량배를 처벌하는 법률을 내놓아야 한다. 바로 이런 사람이어서 사회 기풍을 망쳤다.

몇 가지 질문이 있습니다: 첫째, 노인이 길가에서 넘어지면 반드시 부축해야 한다는 법이 있습니까? 둘째, 그 사람들이 넘어진 노인이 일어나지 않은 것을 어떻게 확인할 수 있습니까? 연장 문제는 집안의 노인들도 넘어져서 부축할 사람이 없어서 행인의 가족을 기소하는 것은 결코 좋은 일이 아니기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 다행히 아무도 그를 도와주지 않았다, 그렇지 않으면 그는 강탈당했다!

한 노인이 길가에 쓰러져 있는데, 아무도 감히 행인을 부축해 줄 사람이 없다. 가족들은 행인을 기소할 필요가 없다. 의학 지식을 조금 아는 사람들은 노인이 넘어져서 마음대로 부축할 수 없고, 뼈가 쉽게 부러지고, 어떤 병은 넘어져도 마음대로 부축할 수 없다는 것을 알고 있다. 그렇지 않으면 아무 소용이 없다. 가장 좋은 방법은 경찰과 I2O 에게 전화를 걸어 의사가 현장에 도착할 때까지 기다리는 것이다. 요즘은 노인이 넘어져서 부축할 수 있다는 보도가 자주 있고, 억울하게 자살한 경우도 있다. 어떤 사람들은 냉막, 어떤 사람들은 열정적입니다. 며칠 전, 우리 기업 근처 위층에 거동이 불편한 노인이 있었는데, 그의 아이는 출근하고, 그의 아내는 집에서 간호했다. 시간이 길어서 아내가 귀찮아서 일자리를 찾아갔어요. 노인은 나가서 보고 싶어한다. 그것은 또 다른 계단 방이었는데, 그가 나오자마자 계단에서 떨어졌다. 한 건물에 사는 이웃 중 아무도 그를 도와주지 않았다. 가족에게 통지한 후 노인은 지하에 누워 위층으로 올라가도 감히 부축할 수 없었다. 또는 그의 가족이 돌아와서 그를 병원에 데려다 줄 때까지 기다려라. 너는 이렇게 부근의 사람을 탓할 수 있니? 가디언은 무책임하다. 친절한 사람의 도움이 있다면, 만일 두 번 다치면 가족들은 책임을 추궁당할 것인가? 도와주기는 쉬워요. 도와주면 말하기가 어려워요. 가족으로서, 너는 이성적으로 대하고, 선의로 그에게 감사하고, 그의 냉막 탓을 하지 마라. 만약 정말 넘어지면, 몸이 좋지 않아, 스스로 감당할 수 있다. 남을 책망하는 것은 소용이 없다.