사법통계에서 1 심 사건의 종결 방식은 중재와 판결을 포함한다. 법에 따르면 원칙적으로 중재로 종결된 사건은 항소가 없기 때문에 상소 사건은 심판이 종결한 사건에서 발생한 것으로 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 해리포터스, 해리포터스, 법리언, 법리학, 법리학, 법리학) 항소율은 1 심에서 종결된 항소사건의 비율이며, 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 최고인민법원이 발표한 사법통계에 따르면 20 1 1 년 전국 법원 1 심 항소율은 9.39%, 1 심 항소율은 90.6 1% 로 나타났다. 판결 송달률은 사건 처리 판사의 능력, 특히 소송 당사자로서의 업무 능력을 어느 정도 반영했다. 조화로운 사회 건설에서 1 심 사건의 금리율을 지속적으로 높이는 것이 중요하다. 소송 당사자가 법원 판결에 대한 인정, 만족, 수용을 한 측면에서 반영한 것이다. 1 심 안건의 금리율을 높일 필요성. 판결에 불복한 항소율이 높다는 것은 항소율이 낮다는 것을 의미하며, 1 심 판결이 소송 당사자들에 의해 광범위하게 받아들여지고 인정될 수 있다는 것을 보여준다. 반면 1 심 판결은 소송 당사자의 기대와 요구를 충족시키지 못해 소송 당사자가 1 심 판결에 불복해 항소를 제기한다는 것을 보여준다. 사건 판결 후 당사자가 항소를 제기하지 않을 경우 1 심 재판장 판결이 잘못되어 판단능력이 떨어진다는 것을 설명합니까? 분명히 아닙니다. 항소율이 낮고 항소율이 높다고 해서 1 심 판사의 사건 처리 능력이 떨어지는 것은 아니지만 적어도 1 심 판사의 업무 능력, 특히 중재를 할 수 있는 능력은 아직 향상되어야 한다는 설명이다. 조화로운 사회와 조화로운 사법을 구축하는 과정에서 인민 내부의 조정 능력은 매우 중요하다. 초심 법원의 법관은 반드시 판결을 전달하고 정보 제공의 중요성을 호소해야 한다. 그들은 대중의 일과 중재를 잘해야지, 판결이 헛되지 않는 한 상급법원에 의해 감형되는 나쁜 생각을 가져서는 안 된다. 재판에서 당사자의 사상 업무를 잘 해야 하며, 공정하고 공정한 심판을 추구하면서 당사자의 심리적 기대와 감정을 배려하고 1 심 판결에 불복하는 항소율을 높이기 위해 노력해야 한다. 어떻게 1 심 사건의 송달 판결률과 이익소송률을 높일 수 있습니까? 나는 네 가지 방면의 일을 잘 해야 한다고 생각한다. 우선, 우리는 조정을 통해 사건을 종결하는 것의 중요성을 인식하고 재배치율을 높이기 위해 노력해야 한다. 조정은 종결의 중요성에 자명하며 항소율을 낮추고 항소율을 높일 수 있다. 고조 고소율은 1 심 사건의 판결률과 금리율을 높이는 유일한 법보이다. 한편, 이송률이 높은 경우 법관의 판결이 필요한 사건은 줄고, 판결의 사건은 적고, 오안률과 헛법사건은 줄고, 소송 당사자는 판결 결과에 대한 수용도가 높아질 것이다. 한편, 중재가 종결된 사건은 항소하지 않았고, 상소한 사건은 모두 판결된 사건에서 나온 것이다. 판결 건수가 줄어들면 그에 상응하는 항소수도 줄어든다. 상소 사건의 수가 줄어들면, 결안 총수가 일정한 상황에서 항소율이 하락하여 판결에 불복한 항소율의 증가로 드러날 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 상소, 상소, 상소, 상소, 상소, 상소, 상소) 중재 종결 건수의 증가, 재판 종결 건수의 감소, 항소율 감소, 불복율 증가. 둘째, 사법능력을 지속적으로 제고하고 심판의 공정성과 정의를 보장하는 것이다. 각 법원은 재판의 품질 관리를 중시하고, 판사의 사건 처리 능력을 지속적으로 향상시키고, 심판의 오류율을 지속적으로 높여야 한다. 사법능력의 높낮이는 심판의 공정성과 당사자의 판결 이익 서비스에 직접적인 영향을 미친다. 사법상의 법관은 공평한 정의를 추구하고, 법정 절차에 따라 엄격하게 재판하며, 깊은 법적 기초와 비교적 강한 전문 능력을 갖추고 있다. 당사자의 판결에 대한 인정도와 수용도가 높고, 판결에 대한 의지가 강해 항소 가능성이 크게 낮아졌다. 셋째, 소송에서 이기려는 심리적 기대를 제때에 바로잡고 낮추는 것이다. 양측이 분쟁을 법원에 제출하고 소송 절차에 들어가면 진실이 자신의 손에 달려 있다고 심리적으로 믿고 승소 기대치가 다를 수밖에 없다. 1 심에서 판사는 규명된 상황에 따라 당사자의 승소 기대치를 지속적으로 수정해 당사자의 승소 기대치를 합리적이고 적절한 수준으로 유지하고, 당사자의 심판에 대한 수용과 인정을 어느 정도 강화하고 판결을 위해 봉사해야 한다. 넷째, 선고 후 해석에 관한 질문에 적극적으로 대답한다. 판결 후 해석법 문제 해결은 인민법원이 선고 후 당사자와 그 친족에게 법률을 해석하여 법원 판결의 공정하고 합법적인 것을 실현하는 것을 말한다. 1 심 판결 후 재판장은 적극적으로 당사자와 소통하고, 판결에 대한 당사자의 의견과 견해를 이해하고, 판결에 대해 어떤 의문과 이해가 안 되는 부분을 찾아내 상황에 따라 일일이 답해야 한다. 어느 정도 당사자가 패소한 후의 불만을 가라앉히고 당사자가 새로운 증거나 승소 가능성이 없는 상황에서 판결을 이해하지 못해 항소하고 항소율을 낮추며 불복판결 항소율을 높이는 것을 막을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 승소, 승소, 승소, 승소, 승소, 승소, 승소, 승소) (저자 단위: 광시 cenxi 시 인민 법원)