나는 우크라이나가 불가능한 임무를 완수할 수 있는 용기에 감탄할 수밖에 없다.
무슨 임무?
유엔 안전보장이사회에서 러시아의 영구 의석을 박탈하다. 미국도 이렇게 하겠다고 했지만 정말 할 수 없다.
그러나 우크라이나 외무 장관 쿠레바 (kuleba) 의 성명은 다음과 같다.
"이것은 힘든 투쟁의 시작이지만, 불가능한 것은 아무것도 없기 때문에 우리는 싸울 것이다."
이를 위해 우크라이나 외교부는 65438 년 2 월 26 일 러시아가 안전 보장 이사회와 유엔 의석에' 불법' 이라고 특별 성명을 발표했다.
선언의 첫 번째 문장은 다음과 같습니다.
"199 1 12 소련의 해체, 소련의 국제적 권리와 의무는 아직 해결되지 않았다. 국제법의 관점에서 볼 때, 러시아 연방은 유엔 회원국이자 유엔 안전보장이사회 상임이사국으로서의 지위가 아직 해결되지 않았다. "
우리는 러시아가 자연의' 오상' 중 하나라고 생각하지만, 우크라이나에서는 이것이' 불법 절도' 라고 생각한다.
그 이유는 무엇입니까?
방금 나는 우크라이나의 성명을 다시 한 번 자세히 보았다. 문장은 매우 길지만, 원인은 두 가지가 아니다.
우선 러시아는' 유엔 헌장' 에 규정된 절차를 우회했다.
우크라이나에 따르면, 소련이 해체된 후 러시아는 적법 절차를 통해 유엔 의석을 획득한 적이 없다.
그럼 러시아는 어떻게 안보리 상임이사국이 되었나요?
우크라이나는 이렇게 말합니다.
"러시아 연방은' 유엔 헌장' 에 규정된 절차를 우회하여 유엔 안전보장이사회의 상임이사국 의석을 인수했다. 이 일은 1 년 전 2 월 24 일 러시아 소비에트 연방 사회주의 옐친이 유엔 사무총장에게 보낸 일반 편지를 기초로 발생했다. "
그 해의 역사를 살펴보면 옐친은 그의 편지 199 1 에서
"러시아 연방은 다른 독립 국가 연합(CIS) 국가들의 지원을 받아, 안전 보장 이사회와 유엔 체제의 다른 기관과 조직을 포함한 유엔에서 소련을 계속 유지한다."
이 편지 때문에 러시아는 소련의 안보리 상임이사국 의석을 물려받은 것이다. 그러나 우크라이나의 관점에서 볼 때, 이것은 어떠한 법적 근거도 없는 일반 편지일 뿐,' 유엔 헌장' 을 위반한 것이다.
현행' 유엔 헌장' 에는' 러시아 연방' 이라는 단어가 없기 때문이다. 특히' 유엔 헌장' 제 23 조는 5 개 상임이사국의 이름을 일일이 열거하고, 중, 수, 영, 법, 미국만 포함해 러시아를 포함하지 않는다.
그래서 우크라이나는 이렇게 생각합니다.
"법적, 정치적 관점에서 볼 때, 러시아가 유엔 안전보장이사회에서 소련의 의석을 찬탈했다는 결론을 내릴 수 밖에 없다."
우크라이나도 한 가지 예를 들었다. 체코슬로바키아는 한때 유엔 회원국이었지만 체코슬로바키아와 체코슬로바키아가 분리되자 안보리는 양국이 각각 유엔에 가입할 것을 제의했고 유엔총회는 동의했다. "이것은 합법적 인 방법입니다. 클릭합니다
즉, 러시아는 안전 보장 이사회와 대회를 우회하여 소련 의석을 계승하는 서신을 통과시켰는데, 이는' 유엔 헌장' 을 위반한 것이다.
둘째, 러시아는 유엔 가입 기준을 충족시키지 못했다.
표준은 무엇입니까?
우크라이나는' 유엔 헌장' 이 유엔 회원 자격을' 평화를 사랑하는' 국가에 개방할 것을 분명히 규정하고 있다고 지적했다.
"러시아 연방의 행동은' 평화 사랑' 국가의 개념을 위반했다. 유엔에서의 30 년 동안의 불법 존재는 전쟁과 다른 나라의 영토를 빼앗고 국제적으로 공인된 국경을 강제로 바꾸고 침략과 신제국의 야망을 만족시키려는 것이 특징이다. "
이어 우크라이나는 러시아의 일련의' 악행' 을 열거했다.
러시아는 우크라이나에 대해' 전면적인 침략' 을 개시했고, 그 전에 우크라이나는 8 년 동안' 무장 침략' 을 당했다.
러시아가 크리미아, 도네츠크, 자폴로열, 루간스크, 헬송을 합병하는 것은 우크라이나의 주권과 영토 보전에 대한 침범으로 공인된 국제법의 규범과 규범을 위반했다.
우크라이나 공습, 우크라이나 농산물 수출 방지, 글로벌 에너지 협박,' 기아 게임' 방어는 러시아가 우크라이나에 대한 대량학살로 국제 평화와 안전을 위협하는 것이다.
또한 러시아는 "아부하즈와 남오세티, 드네스트강 왼쪽 해안 지역, 나고르노 카라바흐와 같은 구소련의 불안정을 조장했다" 며 "발트해와 흑해 국가들의 러시아 인구에 대한 소위 차별을 조작하고 몬테네그로에서 쿠데타를 미수했다" 고 말했다.
또한 우크라이나는 러시아가 일본 섬을 점령하고, 체첸과 시리아 인민에 대한 범죄를 저지르고, 아프리카에서 폭력을 선동하며, "부키나파소, 리비아, 말리, 중앙아프리카공화국의 안정을 계속 파괴하고 있다" 고 비난했다.
이것은 차단된 우크라이나 혐의의 일부일 뿐이라는 점에 유의하십시오.
어쨌든,
우크라이나의 관점에서 볼 때, 이 세상의 많은 국제 분쟁과 잔학 행위는 러시아의 죄이며, 책이 무수히 많다.
마지막으로 우크라이나는 다음과 같은 결론에 도달했습니다.
이러한 모든 범죄의 근본 원인은 러시아 연방이 갈등을 선동하는 정책뿐만 아니라 이러한 문제를 해결하는 데 필요한 결정을 체계적으로 방해하는 데 있다. 199 1 이후 러시아 연방이 유엔 안보리에서 거부권을 사용한 횟수는 3 1 회로, 다른 안보리 상임이사국의 거의 두 배에 달한다.
이런 나라가 심각하게 불합격인데 어떻게 상임이사국이 될 자격이 있습니까?
그렇다면 이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까요?
우크라이나의 제안은 대체로 다음과 같다.
첫째, 유엔은 러시아의 안보리 상임이사국 의석을 박탈하고 러시아를 유엔에서 추방해야 한다.
둘째, 러시아는 다른 나라들이 지금 가입을 신청하고 있는 것처럼 유엔에 재가입할 수 있다. 만약 그것이 유엔 헌장을 준수한다면, 유엔총회는 그것을 지지하는 투표를 할 수 있는데, 이것은 그 자체가 3 1 년 대회의 박탈된 권리이다.
우크라이나의 말이 일리가 있습니까?
입장이 다르면 분명히 관점이 다르다.
만약 내가 잘못 기억하지 못한다면, 199 1 소련 해체의 격동 순간에 누가 소련의 안보리 상임이사석을 계승할 것인지는 확실히 초점 문제이다.
옐친은 선제적으로 독립 국가 연합(CIS) 국가에 압력을 가했다. 당시 독립 국가 연합(CIS) 국가들은 어떠한 반대 의견도 제기하지 않았다. 영국과 프랑스는 러시아가 유엔에서 소련의 의석을 계승하는 것에 대한 지지를 먼저 표명했다. 미국은 약간 망설이는 것 같지만, 결국에는 이런 상속을 지지한다는 것이 분명하다.
결국, 소련이 해체된 후 여러 나라에서 러시아의 실력은 그곳에 놓여 있다. 세계 구도를 안정시키는 차원에서 국제사회도 이 결과를 빠르게 인정했다.
즉, 이 문제는 실제로 적절하게 해결되었습니다. 당시 소련 자체는 유엔에 소련, 벨로루시, 우크라이나의 세 자리가 있었기 때문에 우크라이나와는 아무런 관련이 없었습니다.
하지만 우크라이나는 오우 분쟁으로 인해 이 좌석의 문제가 해결되지 않았다고 다시 한 번 언급하였습니다. (윌리엄 셰익스피어, 우크라이나, 우크라이나, 우크라이나, 우크라이나, 우크라이나, 우크라이나, 우크라이나, 우크라이나)
제 이해는 이것이 먼저 여론공세라는 것입니다. 바로 이렇게 격렬한 방식으로 러시아를 모욕하는 것입니다. 둘째, 제 2 전장을 열어 당시의 법적 허점을 포착하고 러시아에 대한 맹렬한 외교 공세를 펼치기 위해서다.
우크라이나 성명서의 마지막 문장은 다음과 같이 말했다.
"우크라이나는 이 선언의 목표를 달성하기 위한 복잡한 과정을 시작했고, 이와 관련하여 다른 나라와 협력하여' 유엔 헌장' 과 국제법을 러시아의 파괴적인 영향으로부터 보호할 준비를 하고 있다."
복잡한 과정은 정말 복잡하다.
하지만 러시아는 안전 보장 이사회에서 추방될 수 있을까?
미국인들은 할 수 없다고 생각한다. 우크라이나가 할 수 있다고 생각하십니까? 결국 안전 보장 이사회가 정말로 러시아를 추방하려면 우선 안전 보장 이사회의 동의를 구해야 하지만, 러시아는 안전 보장 이사회에서 거부권을 행사할 수 있다.
하지만 쿨루바의 말은 매우 고무적입니다.
이 세상에 불가능한 것은 없다.