요약: 경제법의 가치취향은 학술계 논쟁의 초점 중 하나이다. 법의 일반 가치부터 시작하여 이 문제를 토론해야 한다. 경제법의 가치취향은 하나의 역사적 범주이며, 역사적시기에 따라 경제법의 가치취향이 다르다. 현재 우리나라 경제법의 가치취향은 (1) 발전이 공평해야 한다. (2) 전반적인 사회적 혜택.

키워드: 법적 가치; 공평성을 발전시키다 전반적인 사회적 혜택 정의를 바로잡다

경제법의 가치취향은 줄곧 경제법 연구의 열점 문제였다. 경제법 학자들은 자신의 이념과 가치관에 근거하여 자신의 다른 관점을 해석하고 구성한다. 필자는 경제법의 가치가 법적 가치의 하위 시스템이라고 생각한다. 경제법의 가치 내포를 탐구하려면 먼저 법적 가치와 분류가 무엇인지 명확히 한 다음 경제법의 가치 취향을 정확하게 파악하는 것을 기초로 논증해야 한다.

첫째, 법적 가치의 개념과 분류

1. 법적 가치의 개념

보편적인 가치관은 그 수요를 충족시키는 외부 사물과의 관계에서 비롯된다. ① 철학적 관점에서 볼 때, 한 가지 물건의 가치는 인류와 사회에 대한 효용 관계를 가리킨다. 법적 가치는 구체적인 가치입니다. 첫째, 법적 가치의 개념은 속성 범주가 아닙니다. 그것은 법적 기능이나 법적 효용 (법의 유용성) 의 개념과 같지 않다. 법률의 다양한 기능, 계급 의지, 법률의 강제성을 포함한 법률 자체의 다양한 속성은 법적 가치 형성의 기초와 조건일 뿐이다. 법률의 객관적인 속성이 법률의 가치를 해석하는 데 의미가 있지만, 상대적으로 주체와 그 내재적인 잣대는 법적 가치를 형성하는 주도적 요인이다. 둘째, 법의 가치 개념은 의식이나 관념의 범주가 아니라 주체와 법의 특정 관계의 성격, 방향, 작용을 반영하는 범주이거나 주체와 법의 특정 관계를 반영하는 범주다. 마르크스주의 가치론은 가치의 형성과 발전이 주체와 사물이 상호 작용하는 과정이라고 생각하는데, 다음과 같이 요약할 수 있습니까? 인지-평가-실천? 。 (3) 법률 (객체) 또는 주체의 관점에서만 법적 가치를 정의하기 어렵고 주체와 법률의 구체적 관계에서만 법적 가치를 정의할 수 있습니다. 어떤 의미에서 말할 수 있다:? 법적 가치는 특정 사회 주체의 필요와 법률을 포함한 법적 현상 사이의 관계의 범주입니까? 。 마지막으로, 법적 가치 개념의 본질은 법이 어떻게 복종하고 다른 사람에게 봉사할 수 있는지를 설명하는 데 있다. 요약하자면, 법의 가치는 주체가 인식, 평가 및 법률 실천을 통해 주체의 내면적 잣대에 적응하고 복종하여 형성된 법의 주체에 대한 종속성이라고 생각한다. ⑤

2. 법적 가치 분류

(1) 법적 가치 사실과 법적 가치 목표

법적 가치 사실, 즉 주체와 법률 간의 가치 관계의 실제 상태는 법적 가치 주체가 특정 역사적 조건 하에서 법적 실천을 통해 법에 작용한 결과이며, 특정 주체와 법률 간의 가치 관계가 특정 시공간에 존재하는 것이다. 법적 가치 목표, 즉 법적 가치 관계 운동의 방향과 미래는 예견과 기대로 널리 알려져 있으며, 법적 가치 관계 객체 발전의 필연성과 주체인식 종합 작용의 결과이다. 그것의 형식은 주관적이다, 즉 그것이 보여주는 예견과 기대이다. 그 내용은 객관적이다. 즉, 그것의 예견과 기대는 가치 관계 발전의 객관적 필연성에 대한 인식과 반영이다. 주관적이고 객관적인 변증적 통일로 인해 법적 가치 목표는 사람들의 법률 실천에 중요한 지도 역할을 한다.

(2) 법의 개인적 가치, 집단적 가치 및 사회적 가치.

법적 가치 관계의 주체 유형으로 볼 때, 서로 다른 유형의 주체는 법과 다른 법적 가치 관계를 형성할 수 있다. 이런 식으로 법적 가치는 개인적 가치, 집단 가치, 사회적 가치로 나눌 수 있다.

법률의 개인적 가치는 개인과 법률 사이의 가치 관계이다. 이곳의 개체는 구체적인 개체뿐만 아니라 일반 개인이나 추상적인 개체도 가리킨다. 법률의 집단 가치는 법과 사회 집단 사이의 가치 관계이다. 이러한 가치 관계에서 주체의 측정은 특정 사회 집단의 이익과 수요이다. 법의 각종 집단 가치 중에서 지배 계급이나 지배 사회그룹과 법의 가치 관계는 왕왕 주도적인 역할을 한다. 법의 사회적 가치는 사람이나 사회 전체와 법 사이의 가치 관계이다. 이러한 가치 관계에서 주체적 잣대는 전 인간이나 사회 전체의 존재와 발전의 필요와 이익이며, 개인의 자유와 사회의 조화는 가장 높은 가치 기준과 가치 목표이다.

(3) 목적 법적 가치와 도구 적 법적 가치

목적과 수단의 상대성, 그리고 법적 가치 체계 내의 다양한 가치 간의 1 차 및 2 차 관계를 바탕으로 법적 가치의 성격과 내용에 따라 법적 가치를 목적의 법적 가치와 도구 법적 가치로 나눌 수 있습니다. 목적성 법률가치는 법률이 더 높은 목표에 근거하여 수요를 만족시키기 위해 형성한 법률가치, 즉 다른 법률가치의 실현과 보완을 기탁하거나 끝내는 법률가치를 가리킨다. 이 분류 자체는 상대적이며, 목적적 법적 가치와 도구적 법적 가치 사이에는 절대적인 경계가 없으며, 대부분 둘 이상의 법적 가치를 비교한 결과이다. Jockyu 씨와 Li Xiaoping 씨가 말했듯이: 모든 가치가 목표로 표현되어야한다고 말해야하지만, 일부 가치 목표는 자유와 같은 일반적이고 이상적이며 궁극적 인 의미입니다. 우리는 그것을 의도적 인 법적 가치라고 부릅니다. 일부 가치 목표는 질서와 안전과 같은 일부 서비스이다. 더 높은 목표로 볼 때, 그것들은 단지 인간의 생활과 사회 발전의 조건일 뿐이다. 더 높은 가치의 실현과 보완과 관련된 이러한 가치를 도구적 법적 가치라고 합니다. -응? 일반적으로 이러한 분류는 다양한 법적 가치를 비교 분석하는 효과적인 이론적 도구입니다. 그러나 그것은 또한 부정확하고 자족성이 부족한 이론적 도구이기도 하다. 그래서 이 지부는 다른 지부와 연결되어야 한다.

둘째, 경제법의 가치 지향은 문제에주의를 기울여야한다.

1. 경제법의 가치 지향을 정확하게 정의한다.

위의 법적 가치의 정의에 따르면, 우리는 다음과 같은 경제법 가치의 정의를 도출할 수 있다. 경제법 가치는 주체가 이해, 평가, 경제법 실천을 통해 경제법의 적응을 촉진하고 주체의 내부 잣대에 복종하여 형성된 경제법의 주체에 대한 종속성이다. 경제법 가치는 법적 가치로서 법적 가치와 특별하고 일반적인 관계를 맺고 있으며, 법적 가치의 전체 내포를 포함하고 있어 유사한 분류를 할 수 있다. 이 글에서 분석해야 할 경제법의 가치취향은 이 분류에서 경제법의 가치 목표와 경제법의 집단가치, 즉 사회집단에 의해 널리 인정되는 경제법의 가치관계 운동의 방향과 미래로, 경제법의 가치관계 객체 발전의 필연성, 주체 발전의 필연성, 주체인식의 복합작용의 결과이다. 따라서 경제법의 가치 지향은 경제법의 가치 목표와 일치한다. 즉, 경제법의 가치 지향은 일반 대중이 기대하는 가치, 경제법이 가져야 할 가치, 경제법의 자연 상태를 가리킨다.

2. 구분법의 일반 가치 목표와 경제법의 독특한 가치 목표.

경제법의 가치 목표 (가치 지향) 에서 공정성, 정의, 안전, 질서는 확실히 경제법의 가치 목표이지만, 그것들은 경제법 특유의 가치 목표가 아니라 법의 일반 가치 목표일 뿐이다. 여기서 분석해야 할 질문은 경제의 가치 목표를 연구할 때 법의 일반 가치 목표가 연구 범위에 포함되어야 하는가 하는 것이다. 우리는 경제법의 가치 목표를 연구할 때 법률의 일반 목표를 연구 범위에 포함해서는 안 된다고 생각한다. 경제법의 가치 목표를 강조하는 특수성에 불리하기 때문이다. 경제법의 가치 목표를 정확하게 파악하는 데 불리하다. 우리가 경제법의 지위와 다른 법률 부서와의 차이를 정확하게 이해하는 데 불리하다. 경제법 체계 구축에 불리하다.