이 경우, 20 대 초반의 젊은이로 서, 그는 자신의 인생 경험에 따르면, 자신과 어머니가 심각한 신체적 상해, 심지어 생명이 심각 하 게 위협 될 것 이라고 생각, 그래서 경찰이 구출 하 고 그들의 안전을 보호 하기 위해 경찰을 선택 했다. 이것은 정상적인 방법이지만, 경찰이 현장에 도착한 후, 그들이 생명의 위험이 없다고 판단했다. 나는 경찰의 판단 기준이 무엇인지 모르지만, 현장의 상황이 매우 긴장되고 그렇게 화목하지 않은 것이 분명하다. 나는 경찰이 모를 것이라고 생각하지 않는다. 그들은 단지 자신이 지금 몸에 상처를 입지 않았다고 해서 자신의 몸이 상처를 받지 않을 것이라고 생각할 수 있습니까?
경찰의 직책은 인민의 생명과 재산을 보호하고 범죄와 싸우는 것이다. 이런 보호는 사건 발생 후 살인자를 찾고 책임을 추궁하는 것 뿐만 아니라, 미리 예판을 하고 예방을 강화하는 것이다. 우리가 대합실에 들어가 짐을 검사해야 하는 것처럼, 사람이 많은 곳에 경찰과 경찰차 순찰이 있는 것은 모두 예방을 위한 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 살인명언)
그렇다면 이런 상황에서 왜 경찰이 현장에 갔다가 갔을까? 만약 경찰이 단순한 경제 분쟁이라고 생각하지만, 이렇게 많은 빚을 갚는 사람들이 손에 칼과 총기 등 무기가 없지만 주먹과 주먹이 더해지면 몸에 해를 끼칠 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 더구나 빚쟁이들은 이미 언어공격을 하여 그들의 존엄성을 모욕했고, 환희와 그의 어머니는 경찰이 그들의 안전을 보호할 수 있기를 바랐지만, 이 모든 것을 눈감아 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 추측, 경찰의 실직, 심지어 경찰과 조폭 결탁도 하기 어렵다.
자신의 경찰차가 멀어져 마지막 희망마저 산산이 부서지는 것을 상상할 수 있다. 그래서 유환과 어머니는 깊은 절망에 빠진다. 그래서 그는 자신의 힘에 의지하여 자신을 보호하고 어머니를 보호할 수밖에 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 나는 아무도 쉽게 굴복하지 않고 도마 위의 생선이 되고, 일어서서 마지막 존엄을 남기고 싶어하지 않을 것이라고 생각한다. 그래서 그는 당황하여 칼을 찾아 무기를 사용하기를 희망했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
그리고 사망자의 경우, 사망자는 큰 나이여서 너무 많이 말하고 싶지는 않지만, 사망자는 많은 나쁜 행적을 가지고 있으며, 교통사고를 일으키고, 학생을 살해하고, 법적 제재를 성공적으로 피한 적이 있다는 것을 알 수 있다. 그렇다면 두 손이 생명에 닿은 사람을 보면, 나는 대부분의 뇌회로가 정상인 사람이 환의 위치에 있을 때 생명이 심각한 위협을 받는다는 판단을 내릴 것으로 예상한다. 더욱이 죽은 사람이 어떤 사람인지는 말할 것도 없고, 다만 부상을 당한 후 병원에 가서 치료를 받았을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언)
1 심 판결에서 환희가 심리적 감정 문제의 영향을 충분히 고려하는 것이 합리적입니까? 사망자의 사망 요인을 충분히 고려했습니까? 우리의 인격 존엄성도 법으로 보호받고, 침범을 당할 때 수호할 권리가 있다는 것을 고려한 것이 아닌가? (윌리엄 셰익스피어, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄)
우리는 이 문제들이 환안의 2 심에서 충분히 고려될 수 있기를 바랍니다. 고인의 가족들의 압력뿐만 아니라 현지의 일부 악세력에 대한 압력에도 소름 끼치는 판결이 내려졌다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
우리는 단지 살아있는 것이 아니라 우리가 살기를 바란다. 우리는 우리가 존엄하게 살 수 있기를 바란다. 정부나 경찰이 모든 흑세력을 잡지 못하고 사회가 밝지 않을 때, 우리는 자신의 존엄성을 침범으로부터 보호하고, 자신의 인격을 모욕으로부터 보호하고, 법률의 지지를 받을 수 있다. 이 사건이 우리에게 너무 많은 희망을 걸었기 때문에 그녀는 이렇게 많은 사람들의 관심을 끌었다. 그것은 단지 하나의 사례일 뿐만 아니라, 인격존엄의 법적 보호에 대한 사람들의 호소이기도 하다.