이웃 A 가 이웃의 아이 B 를 데리고 저수지에 가서 수영을 하자 아이가 익사했다. A 는 도울 수 있지만 도와줄 수 없다. 고의로 살인죄를 짓지 않다. 3~ 10 년 이상. 그러나 고의적인 살인을 하지 않는 것은 일반적으로 특히 높은 형기나 사형을 초래하지 않는다.
칼을 사서 집으로 돌아오는 길에 A 가 실수로 한 남자를 부딪혔는데, 그는 중상을 입었다. A 상관없이, 사람을 죽게 하는 것도 고의적인 살인죄로 간주되지 않는다. A 가 치료를 시도했지만 그 사람의 생명을 구하지 못하면 과실로 인한 사망죄다. 3~7 년.
일반적으로 자신의 잘못으로 효과적인 조치를 취하지 않고 다른 사람을 조직하는 것은 특수한 상황이 없는 경우 고의적인 살인죄로 간주되지 않는다. 그러나 특별한 상황을 고려하는 것은 비교적 번거롭다. 과실이 직접적으로 중상을 입는다면, 구해도 구할 수 없다. 이때 치료하지 않아도 된다. 과실에 따라 사람을 죽게 하는 죄다. 관건은 그 사람이 생명을 구할 가능성이 있느냐에 달려 있다.
질문 2: 한 번의 사고, 예를 들면 모 중학교, 두 학우의 관계가 비교적 좋다.
한번은 수업이 끝날 때 두 학생이 싸우고 있었다. 그 결과 그 중 한 명은 실수로 다른 한 명을 건물 아래로 밀어내고 밀린 사람이 위층에서 기어로 굴러갔다. 그는 머리를 맞고 병원으로 가는 도중에 사망했다.
법원은 사람을 밀는 학생이 주요 책임을 지고 50% 를 부담하며 X 만원을 배상한다고 판결했다. 학교 규제가 부실해서, 그는 부차적인 책임을 지고, 30%, 학생 본인이 20% 를 부담해야 한다.
피고가 미성년자이기 때문에 본 사건은 과실로 인한 것이므로 형사책임을 경감한다.
손목시계 업종 여행
모 곳의 모 상가에서 야외 인테리어를 하다. 직원의 부주의로 강철 선반이 하늘에서 내려와서 마침 한 행인을 때려 구조하여 무효로 사망했다.
판결: 법원은 시공사가 작업 중 위반행위가 사고 발생의 주요 원인이라고 판단했고, 위반직원은 주요 책임을 지고, 서비스하는 회사는 연대 책임을 진다. 쇼핑몰 인테리어 자체는 회피할 수 없는 책임을 수반하며 부차적인 책임을 진다. A 는 정상적인 보행자이며 무책임하다.
본 사건은 의외의 인신상해로 인한 것이므로 형사처벌이 없다.
또한, 첸 주연 (범죄 증거) 라는 아주 오래된 드라마가 있습니다. 진이 맡은 모 그룹 사장인 나결이 결혼 후 한 젊은 아가씨를 만났다고 한다. 기분이 좋고 사이좋게 지내면서 두 사람은 점점 썸을 탔지만, 결국 로는 그 소녀가 전 여자친구와 친딸이 낳은 아이라는 것을 알게 되었다. 결국 그들은 한 건물의 폐허 옆에서 분쟁이 일어났다. 로벤은 딸에게 자신의 관계를 알리고 싶지 않았고, 딸을 다치게 할까 봐 두려웠지만, 소녀는 로의 아이를 임신했다고 말했다. (좋은 * * * ...). 두 사람이 밀치자 여자아이는 부주의로 절벽에서 떨어져 죽었다.
결국 로는 과실로 사망죄로 징역 7 년을 선고받았다.
법적으로 과실로 인한 사망죄는 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 하나는 특정 대상이고, 하나는 비특정 대상이다.
예를 들어, 첫 번째 상황과 드라마, 당시 양측은 타겟으로 맞서고 있었고, 주관적으로는 상대를 다치게 하려는 의도는 없었지만, 특별한 이유로 과실로 다른 사람을 다치게 한 후 사망하면 최고 10 년 징역을 선고받을 수 있고 민사책임을 수반한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
두 번째는 두 번째 상황입니다. 대상 집단은 고정되지 않은 집단이다. 시공과 같은 고위험 작업의 부주의로 사상자가 발생할 경우, 고용된 회사는 배상 책임을 진다. 이것은 사고이며 일반적으로 형사 책임은 없습니다. 큰 사상자가 발생하지 않는 한 (예: 많은 사람들의 사망 등). 오, 입양해 주셔서 감사합니다.
질문 3: 교통사고 사례 분석 트럭 한 대가 오토바이와 함께 달리다가 오토바이가 트럭을 제치고 갑자기 트럭 앞에 멈춰 섰다. 트럭 운전사는 운전면허증과 운전면허증 없이 오토바이 주인을 치어 죽였다. 책임은 어떻게 나누나요? 배상액은 얼마입니까? 트럭 운전사의 전적인 책임. 오토바이에 운전면허가 없고 번호표가 없는 것은 도로교통안전법 위반이지만 사고 책임 구분과는 큰 관계가 없다. 사고로 인한 사망으로 트럭 운전사는 배상 책임을 져야 할 뿐만 아니라 형법을 위반한 혐의로 교통사고죄를 구성해 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다. 보상은 주로 몇 가지가 있다: 사망보상금: 현지 통계청이 발표한 1 인당 임금에 따라 20 년을 계산한다. 재산 피해 보상: 실제 손실로 계산; 부양비 보상: 현지 통계청이 발표한 1 인당 생활비에 따라 20 년으로 계산한다. 장례보상금: 현지 통계청이 발표한 1 인당 임금에 따라 0.5 년으로 계산한다.
질문 4: 형법 사례 20: 도발 도발죄, 과실살인죄, 의외의 사고죄의 차이 1 소동은 살인을 하지 않는다.
2 과실치사는 과실이지만 주관적인 의미로는 사람을 때리거나 내장을 깨뜨리는 것과 같은 살인행위이다.
살인은 과실이 없다. 예를 들면 사냥, 지나가는 사람을 죽이는 것과 같다.
질문 5: 어떻게 먼저 무고한 사건의 우연을 이해할 수 있습니까?
교통사고에는 사고가 있고 사고에도 책임이 있다.
사고는 주관적인 고의나 과실이 없는 손해의 결과이다. 이 말은 이미 이 법칙의 개념을 분명히 했다.
교통사고에서 책임사고는 기본적으로 위법 행위와 위법 행위로 인한 것이다.
만약 교통사고가 법규를 위반하지 않았다면. 책임은 의외의 것으로 판정할 수 있다.
특수한 도구로서 차량 자체는 위험성을 가지고 있다. 공공 생명과 재산의 안전을 위태롭게 할 것이다. 그렇다면 차량을 사용하고 조작하는 사람은 훈련, 심사, 증빙부터 법에 따라 공구를 사용하는 과정에 이르기까지 감독 관리를 해야 한다.
현재 사망사고가 발생하면 발증 기관의 심사 책임을 추궁할 예정이다.
질문 6: 사고로 인한 사망 사례. 한 중학교에서는 두 학생 간의 관계가 더 좋다
한번은 수업이 끝날 때 두 학생이 싸우고 있었다. 그 결과 그 중 한 명은 실수로 다른 한 명을 건물 아래로 밀어내고 밀린 사람이 위층에서 기어로 굴러갔다. 그는 머리를 맞고 병원으로 가는 도중에 사망했다.
법원은 사람을 밀는 학생이 주요 책임을 지고 50% 를 부담하며 X 만원을 배상한다고 판결했다. 학교 규제가 부실해서, 그는 부차적인 책임을 지고, 30%, 학생 본인이 20% 를 부담해야 한다.
피고가 미성년자이기 때문에 본 사건은 과실로 인한 것이므로 형사책임을 경감한다.
손목시계 업종 여행
모 곳의 모 상가에서 야외 인테리어를 하다. 직원의 부주의로 강철 선반이 하늘에서 내려와서 마침 한 행인을 때려 구조하여 무효로 사망했다.
판결: 법원은 시공사가 작업 중 위반행위가 사고 발생의 주요 원인이라고 판단했고, 위반직원은 주요 책임을 지고, 서비스하는 회사는 연대 책임을 진다. 쇼핑몰 인테리어 자체는 회피할 수 없는 책임을 수반하며 부차적인 책임을 진다. A 는 정상적인 보행자이며 무책임하다.
본 사건은 의외의 인신상해로 인한 것이므로 형사처벌이 없다.
또한, 첸 주연 (범죄 증거) 라는 아주 오래된 드라마가 있습니다. 진이 맡은 모 그룹 사장인 나결이 결혼 후 한 젊은 아가씨를 만났다고 한다. 기분이 좋고 사이좋게 지내면서 두 사람은 점점 썸을 탔지만, 결국 로는 그 소녀가 전 여자친구와 친딸이 낳은 아이라는 것을 알게 되었다. 결국 그들은 한 건물의 폐허 옆에서 분쟁이 일어났다. 로벤은 딸에게 자신의 관계를 알리고 싶지 않았고, 딸을 다치게 할까 봐 두려웠지만, 소녀는 로의 아이를 임신했다고 말했다. (좋은 * * * ...). 두 사람이 밀치자 여자아이는 부주의로 절벽에서 떨어져 죽었다.
결국 로는 과실로 사망죄로 징역 7 년을 선고받았다.
법적으로 과실로 인한 사망죄는 크게 두 가지로 나눌 수 있다. 하나는 특정 대상이고, 하나는 비특정 대상이다.
예를 들어, 첫 번째 상황과 드라마, 당시 양측은 타겟으로 맞서고 있었고, 주관적으로는 상대를 다치게 하려는 의도는 없었지만, 특별한 이유로 과실로 다른 사람을 다치게 한 후 사망하면 최고 10 년 징역을 선고받을 수 있고 민사책임을 수반한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
두 번째는 두 번째 상황입니다. 대상 집단은 고정되지 않은 집단이다. 시공과 같은 고위험 작업의 부주의로 사상자가 발생할 경우, 고용된 회사는 배상 책임을 진다. 이것은 사고이며 일반적으로 형사 책임은 없습니다. 큰 사상자가 발생하지 않는 한 (예: 많은 사람들의 사망 등). ) 을 참조하십시오
질문 7: 사례 연구는 가설 방위와 사고입니다. 형사 책임을 추궁해야 하는가? 응, 수비 과당 자체는 범죄가 아니니, 마땅히 범한 범죄에 따라 처벌해야 한다.
본 사건에서 왕은 퇴근하고 집으로 돌아갔고, 길에서 강도를 만나 강도와 싸웠다. 이때 왕은 자위권을 행사하고 있다.
사복 경찰은 강도의 방범으로 오인되어 왕에 의해 전기칼로 찔려 다쳤다. 가짜 방위와 사고를 구분해야 한다.
나는 본 사건이 가짜 변호에 속한다고 생각하는데, 가짜 변호에 관한 세 가지 결론이 있다.
1 고의적인 범죄라고 생각하지 않는다. 행위자는 주관적으로 방어적이고 범죄의 고의가 없기 때문이다.
만약 과실이 있다면, 시대에 뒤떨어진 죄로 처리하는데, 본 사건은 과실로 인한 사망죄이다.
잘못이 없다면 사고, 무죄로 인정된다.
본안과 함께 사복민경의 행위는 불법침해에 속하지 않지만 왕씨는 허위방위로 오인했지만 왕씨는 칼을 들고 사망의 결과를 초래할 수 있다는 것을 알면서도 여전히 찔러 상처를 입히는 것은 지나치게 자신만만한 잘못이니 형사책임을 져야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 자서왕, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 자서왕, 자서왕, 자서왕, 자신감명언)
질문 8: 유치원 사고 사건은' 침해 책임법' 규정에 따라 유치원이 상응하는 보충 책임을 지고, 보충 책임은 일반적으로 30% 로 통제된다. 너는 70% 를 부담해야 한다.
법 규정: 제 40 조 민사행위능력자, 민사행위능력자 제한자가 유치원, 학교 또는 기타 교육기관에서 공부하고 생활하는 동안 타인의 인신피해를 입은 사람은 침해자가 침해권 책임을 져야 한다. 유치원, 학교 또는 기타 교육기관이 관리 책임을 다하지 못한 경우 그에 상응하는 보충 책임을 진다.
질문 9: 왜 사고가 범죄로 인정되지 않습니까? 요컨대 한 상자면 된다. 。 。 。 구체적인 상황은 나는 잘 모르겠다. 예를 들어 A 는 왼손 층에 살고 B 는 오른손 1 층에 살고 있습니다. 두 사람은 같은 건물 입구에서만 드나들 수 있다. 현지는 겨울이다. 어느 날 B 는 날이 어두워 집에 가서 맥주 한 무더기 (맥주 9 병) 를 샀다. 포장이 좋지 않아, 그는 품에 안길 수밖에 없었다. 건물 입구의 등불이 고장나서 온도가 매우 낮다. 그는 집에서 조심하지 않아 한 번 깜박거렸는데, 쓰러지지 않았지만 맥주 한 병이 바닥에 쓰러졌다. 그런데 병이 터져서 맥주가 흘러나와 얼음 한 조각이 맺혔다. B 가 집에 돌아온 후 한 병이 빠진 것을 발견했지만, 차갑고, 몇 푼의 가치도 없고, 신경 쓰지 않았다. 잠시 후, A 는 야근을 하고 집으로 돌아와 입구로 들어갔다. 날이 어두워서 땅 위의 얼음을 보지 못했다. 그는 넘어져서 머리를 땅에 대고 뇌출혈로 죽었다. 이것은 사고였다. B 의 행동이 그 사람이라고 직접 말할 수는 없습니다.
문제 10: 교통사고로 사망한 사람이 형사책임을 지지 않는 사건은 사고의 책임을 봐야 하며, 사고에서 전체 또는 주요 책임을 지는 사람만 형사책임을 져야 한다. 다른 사람들은 형사 책임을 지지 않는다. 。