흡수범에는 어떤 종류의 범죄가 포함됩니까? 흡수범은 두 개 이상의 다른 범죄 행위를 뜻하는데, 그 중
한 범죄 행위는 다른 범죄 행위를 흡수하고, 단지 흡수 성립 2 만 흡수한다.
범죄 역할을 하다. 도둑이 훔친 물건을 집에 두면.
또는 매각하거나, 장물을 은닉하고, 장물을 처분하는 죄는 절도죄에 흡수된다.
수락, 절도죄만 성립하다. 흡수범의 특징은 이러한 행위가 보통
어떤 범죄를 실시하는 같은 과정은 서로 밀접한 관계가 있다.
부서. 이전 행동은 다음 행동의 발전 단계, 다음 행일 수 있다.
이전 행동 발전의 자연스러운 결과일 수 있기 때문이다. 흡수범에는 다음과 같은 세 가지 범죄가 있다
두 가지 경우: (1) 행동에 초점을 맞추고 흡수하고, 행동에 초점을 맞추는 것은 행동의 과정이다.
정도도 행동의 성격을 가리킨다. 전후 범죄 행위는 경박하고 무겁다.
중죄는 경범죄를 흡수하고, 경행위는 중행위에 흡수되는 원칙이다. (2) 시행.
예비행위를 흡수하기 위해 예비행위는 행위 실시의 필수 단계이며, 우선
예비행위 이후 시행행위가 되면 예비행위가 실시된다.
흡수. (3) 주행위는 종속행위를 흡수한다. 노예 행위는 주인 행위의 보조선이다.
를 위해, 그것은 이차 행동 이다. 일반적으로 먼저 종속 행위가 있고, 그 다음에 주행위를 실시할 때,
노예 행위는 주인의 행위에 흡수되었다. 흡수 행위로 구성된 범죄
수죄와 벌칙 원칙은 수죄와 벌칙에는 적용되지 않는다.
전환범에는 어떤 유형의 범죄가 포함됩니까? 전환범이란 특정 줄거리로 인해 가벼운 범죄를 비교적 무거운 범죄로 바꾸는 것, 즉 행위의 본래의 성격으로 유죄 판결을 받지 않거나 죄를 세고 벌을 받지 않는 것을 말하며, 전환의 조건에 특별한주의를 기울여야 한다는 것이다.
1, 불법 구금죄 → 고의적 상해죄, 고의적 살인죄 (폭력으로 불구자, 사망, 제 238 조 제 3 항);
2. 유괴된 여성 매수, 아동죄-→ 여성 유괴죄, 아동죄 (매수 후 배신한 경우, 24 1, 제 5 항);
3. 공무 방해죄-→ 매수된 여성과 아동죄 구출을 방해한다 (제 242 조 제 2 항).
4. 고문으로 자백죄, 폭력증거죄-→ 고의적상해죄, 고의적살인죄 (상해나 사망죄 247);
5, 학대죄-고의적 상해, 고의적 살인 (248 건의 불구나 사망);
6. 우편물, 전보죄-→ 절도죄 (제 253 조 제 2 항)
7. 강도죄 → 강도죄 (무장 강도, 제 267 조 제 2 항);
8, 절도, 사기, 강도-→ 강도죄 (제 269 조);
9. 특정 물건의 횡령죄 → 공금 횡령죄 (개인용용, 제 384 조 제 2 항)
10, 모인 폭행죄-→ 고의적 상해죄, 고의적 살인죄 (중상, 사망, 제 292 조 제 2 항);
1 1, 불법 조직사혈죄, 강제 사혈죄-→ 고의적상해죄
12, 불법 제공 * * * 제품, 향정신약품죄 → 마약 판매죄 (유상 제공 또는 마약상에게 제공, 제 355 조);
13, 공금 횡령죄 → 횡령죄.
* * * 공동범죄의 주범이란 무엇인가, 주범에는 어떤 상황이 포함돼 있는가 * * * 공동범죄의 주범은 조직, 범죄집단을 이끌고 범죄를 저지르거나 공동범죄에서 주요 역할을 하는 범죄자를 가리킨다. 다음과 같은 두 가지 상황이 포함됩니다.
1. 범죄 집단을 이끌고 범죄 활동을 하는 범죄자, 즉 범죄 집단의 주요 분자는 두 가지 특징을 가지고 있다. 하나는 반드시 집단 범죄의 범죄자여야 한다는 것이다. 두 번째는 범죄 집단을 조직하고 이끌고 범죄 활동을 해야 한다는 것이다.
2. * * * 범죄에서 주요 역할을 하는 범죄자, 즉 범죄 집단의 주요 요소 외에 * * * 범죄에서 주요 역할을 하는 범죄자, 범죄 집단의 간부와 일부 집단 범죄에서 조직, 계획, 지휘 역할을 하는 범죄자 포함.
범죄 집단의 주요 요소에 대해서는 집단이 범한 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다. 집단범죄는 계획적인 범죄 범위 내에서 주요 분자가 조직한 외국인 위주의 범죄집단이 실시한 모든 범죄를 말한다. 범죄 집단의 주요 분자 이외의 주범에 대해서는 그들이 참여하거나 조직, 지휘하는 모든 범죄에 따라 처벌해야 한다.
형법 제 25 조 규정: * * 동죄는 두 명 이상의 고의적인 범죄를 가리킨다.
두 명 이상의 과실범죄는 과실범죄 논처가 아니다. 형사책임을 져야 하는 사람은 그들이 범한 죄에 따라 처벌해야 한다.
형법 제 26 조는 범죄 집단을 조직하고 이끌고 범죄 활동을 하거나 공동범죄에서 주요 역할을 하는 것이 주범이라고 규정하고 있다.
세 명 이상이 공동으로 범죄를 실시하는 상대적으로 고정적인 범죄 조직은 범죄 집단이다.
범죄 집단을 조직하고 이끄는 주요 요소에 대해 그룹이 범한 모든 범죄에 따라 처벌한다.
제 3 항 규정 이외의 주범은 참여 또는 조직, 지휘하는 모든 범죄에 따라 처벌한다.
예술에는 범죄가 포함되어 있습니까? 예술은 사람들의 영적 필요를 충족시키는 이데올로기입니다. 주로 다른 사람에게 아름다운 자연의 사상과 감정을 가져다 주는 것이다.
범죄는 예술이 될 수 없다. 。 만약 예술을 견지한다면, 그것은 특수한 사람들의 정신적 수요를 만족시키기 위해서이다. 정신과 환자에게 사상과 감정을 만족시키는 행동을 가져다 주다.
사이버 범죄에는 (1) 컴퓨터 네트워크에서 시행되는 범죄 유형: 컴퓨터 정보 시스템에 대한 불법 침입 범죄가 포함됩니다. 컴퓨터 정보 시스템 파괴 범죄. 표현은 다음과 같습니다: 공격 웹 사이트; 인터넷에서 컴퓨터 바이러스를 퍼뜨리다. (2) 컴퓨터 네트워크를 이용한 범죄 유형: 컴퓨터를 이용한 금융 사기 범죄 컴퓨터를 이용하여 절도를 실시하다. 컴퓨터 횡령, 공금 횡령죄를 이용하다. 컴퓨터를 이용하여 국가 비밀 범죄를 훔치다. 컴퓨터를 이용하여 다른 범죄를 저지르다: 전자 협박; 인터넷 밀수 인터넷상의 불법 거래 전자 * * * 및 포르노, 허위 광고; 인터넷 돈세탁 사이버 사기 전자 절도 온라인으로 영업권을 손상시키다. 인터넷에서 비방을 모욕하다. 인터넷에서 영업 비밀을 침해하다. 인터넷에서 컬트 조직을 조직하다. 인터넷 스파이 인터넷에서 국가 비밀죄를 정탐하고 제공하다.
채택하기를 바라다
범죄의 법적 조건으로는 () 와 ()? 범죄의 주관적이고 객관적인 조건
범죄 행위에는 무엇이 포함됩니까? (1) 동작의 개념.
어떤 신체 동작의 표현을 가리킨다. 통상적인 의미에서 행동으로 말하자면, 행동에 대해 말하자면, 우선 행동을 가리킨다. As 의 특징은 다음과 같습니다.
1, 유형
객관적으로, 그것은 신체의 일부 외부 운동을 통해 표현되어야 하기 때문이다. 그래서 유형적입니다. 여러 가지 방법으로 실현할 수 있지만, 일정한 인체 동작을 빼놓을 수 없다. 이러한 동작은 외부에 영향을 미치고 일정한 결과를 낳는다. 유형성은 인식할 수 있는 물리적 특징을 부여하여 명백한 행동으로 만듭니다.
2. 위법
법적으로, 그것은 금지법 규범을 위반한 것이며,' 자기가 해야 할 일을 하지 않는 것' 에 속하기 때문이다. 행동으로서의' 행위' 는' 불행위' 를 전제로 하고, 이곳의' 불행위' 는 형법에 규정된 불의무이다. 따라서 이 행위의 위법성은 매우 명백하며, 그 행위는 금지된 내용에 근거한 것이다. 예를 들어, 살인 금지 위반은 살인이다. 이런 행위의 인정은 법률의 규정에서 벗어날 수 없다. 이런 의미에서, 인체 동작은 법률의 규범적 평가를 통해서만 어떤 범죄로 승격될 수 있다. 그러므로 우리는 일반적인 신체 운동과 형법적 의미의 행동을 구분해야 한다.
하나의 형태로서
동작의 형식은 동작의 표현 형식을 가리킨다. 행위는 행위자의 일종의 신체 동작이지만, 행위자는 범죄 행위를 실시할 때, 몸을 이용하여 어떤 범죄 의도를 실현하는 것에 국한되지 않고, 각종 범죄 도구와 수단을 이용하여 범죄 의도를 실행에 옮긴다. 다음과 같은 다양한 형식을 가지고 있습니다.
1. 자신의 행동을 통한 행동
한 사람의 신체 동작은 뇌의 고차원 신경의 지배를 받기 때문에 인간의 의식과 의지의 외적 표현이다. 사람의 사지와 이목구비는 각종 팔다리 동작을 형성하여 범죄를 저지를 수 있다. 예를 들어, 주먹으로 발로 차는 방법으로 다른 사람을 해치는 것은 자신의 행동을 이용하여 범죄를 저지르는 전형적인 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 팔다리 운동 외에도 이목구비도 범죄로 사용될 수 있다. 예를 들어 욕설로 남을 모욕하고, 눈빛으로 다른 사람을 부추겨 범죄를 저지르는 등. 자기 행위가 저지른 범죄이기도 하다.
2. 기계력은 무엇을 했습니까
사람 자신의 힘은 한계가 있기 때문에 활동능력을 강화하기 위해서는 종종 일정한 기계력에 의지해야 한다. 마찬가지로, 행위자도 기계력을 이용하여 범죄를 저지를 수 있다. 예를 들어, 폭발력을 이용하여, 인축을 폭사하고, 공적인 재물을 파괴하고, 공공 안전을 위태롭게합니다. 아니면 총으로 사람을 죽일 수도 있습니다. 이 경우, 범인의 몸 자체가 피해자와 접촉하지 않았지만 범인의 조작 하에 피해자에게 어느 정도의 기계력을 가하기 때문에 범인 탓으로 돌려야 한다.
3. 자연력으로 무엇을 합니까
자연력과 기계력은 본질적으로 같지만 전자는 자연에서, 후자는 사람에게서 나온다. 따라서 자연력도 범죄자들이 범죄를 저지르는 데 사용될 수 있다. 예를 들어, 수환은 집의 농지를 파괴하고 대중의 안전을 위태롭게 할 수 있습니다.
4. 동물이 무엇을 했습니까
동물 자체에는 의지가 없어 범죄의 주체가 될 수 없다. 그러나 범죄자가 고의로 동물을 부추겨 다른 사람을 해치거나 다른 사람의 이익을 해치는 경우, 범인은 동물을 이용해 범죄를 저지르고 있다.
5. 남이 한 일을 이용하다
남의 범죄를 이용하는 것은 간접적인 문제이다. 범죄는 직접적이거나 간접적일 수 있다. 직접정범은 직접 실시하고, 간접정범은 간접적으로 실시한다. 간접 정범은 타인을 중개자로 이용해 범죄를 저지르는 것이다.
셋째, 행동의 두 번째 형태: 하지
(a) 개념으로 사용되지 않음
아니, 행동보다는 행위자가 어떤 적극적인 행동을 실시할 특정 법적 의무가 있어 실시하지 않고 실시할 수 있는 행위다. 하지 않는 것은 특별한 행동 방식이며, 행위와 대립하는 관계이다. 불행위의 복잡성으로 인해, 그것은 줄곧 행동 이론 논쟁의 초점이었다. 행동이 아니냐의 여부는 그 자체로 증명할 문제이다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 각종 행동 이론은 모두 불행위의 행동을 증명하려고 시도한다. 어떤 일을 하는 행위는 각종 행동 이론을 검증하는 시금석이라고 할 수 있다.
행동을 하지 않는 것을 증명하는 난점은 몸의 정지, 즉 동작과 같은 몸의 외부 동작이 없다는 점이다. 순수한 물리적 의미에서' 없음' 상태다. 따라서 객체 의미에서의 위법 행위를 증명하기는 어렵다. 따라서, 행동의 증거로, 목적과 규범성의 관점을 자주 도입하는 이러한 노력은 어느 정도 가치가 있다. 하지만 모두 일방적입니다. 필자는 비행위에 대한 해석이 어느 한 방면에 국한되어서는 안 되고, 전면적인 해석을 취해야 한다고 생각한다. 이 가운데 사회의 규범 평가와 배우의 태도가 중요하다. 일정한 사회에서 사람과 사람 사이에 일정한 사회관계가 형성되는데, 이런 사회관계는 법률에 의해 권리와 의무를 핵심으로 하는 법률관계를 형성하는 것으로 확인되었다. 권리와 의무는 같은 법적 관계의 두 가지 다른 측면, 상호 의존성, 상호 전환이다. 일정한 법적 의무를 지는 것은 사실상 타인의 권리이며, 실현의 전제이며, 나의 권리 행사도 반드시 다른 사람이 일정한 의무를 이행하는 것을 전제로 해야 한다. 따라서 타인의 권리에 대한 공공연한 침해로서 자신이 마땅히 이행해야 할 의무를 이행하지 못하고 이행할 수 있는 의무를 이행하지 않는 행위도 타인의 권리를 침해하는 것이다. 이런 의미에서, 행동과는 동등하지 않다. 즉, 부정의 가치는 동일하다. 이는 사회의 규범성 평가에서 나온 필연적인 결론이다. 뿐만 아니라, 물리적 의미에서' 없음' 은 아니지만, 이런' 없음' 상태 자체는 행위자의 주관적 의지에 의해 지배되기 때문에 인간의 태도로 판단하는 것도 일종의' 존재' 이다. 고의로 행동하지 않는 상황에서, 행위자가 원하는 것은 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 그러나 과실이 (범죄를 잊는) 경우에, 표면적으로, 행동인은 행동에 대해 알지 못하지만, 의식적인 의무가 있기 때문에 여전히 행위자의 태도 문제로 귀결될 수 있다. 위의 논술에 의하면, 나는 행동으로 성립될 수 없다고 생각한다.
(b) 누락의 구성
1. 하지 않을 의무
일정한 의무를 갖는 것은 성립되지 않는 논리적 전제이다. 의무를 하지 않는 것은 특정한 법적 의무이다. 이러한 의무로서의 특질은 일정한 조건을 바탕으로 하며, 이 조건의 변화에 따라 변한다. 이런 의미에서 의무를 하지 않는 것은 특별한 의무이다. 특수의무는 일반의무에 비해, 일반의무는 절대의무와 무조건의무라고도 한다. 책임능력만 있다면 모든 사람이 지켜야 할 의무는 일반적인 의무이고, 특별한 의무는 특정 조건 하에서 특정 사람이 이행해야 할 의무다. 그러므로, 의무로 하지 않는 것을 확정할 때, 일정한 조건에 연락하여 고찰해야 한다. 만약 이러한 조건들이 충족된다면, 그들은 특별한 의무가 있다. 이러한 조건이 충족되지 않으면 특별한 의무가 없다. 만약 이러한 조건들이 이전에 존재했지만 지금은 사라졌다면, 그들은 이전에 특별한 의무가 있었고, 지금은 특별한 의무가 없다.
의무로 활동하지 않는 것은 여러 가지 유형으로 나눌 수 있기 때문에 의무로 활동하지 않는 분류 문제가 있으며, 이를 출처 문제라고 부를 수도 있다. 의무적 성격에 대한 이해에는 차이가 있기 때문에 형법 이론에서 의무원에 대한 인정도 다르다. 필자는 의무의 원천이 아닌 것은 일정한 사회적 현실에 따라 결정되어야 한다고 생각한다. 일반적으로 사회적 유대가 촘촘하고 사회적 관계가 복잡한 사회에서는 의무가 더욱 넓어지고, 그 반대도 마찬가지이다. 우리나라에 있어서, 의무를 하지 않는 것은 다음 네 가지 상황으로 나눌 수 있다.
(1) 법에 규정된 의무
법률에 규정된 의무는 의무의 주요 원천이 아니라 죄형법정 원칙의 필연적인 요구이다. 순전히 불행위에서 의무로서 법률에 명시 적으로 규정되어 있다. 이곳의 법률 규정은 다른 법률에 규정된 형법 인가를 가리킨다. 다른 법률 규정만 있고 형법의 인가를 받지 못한다면, 의무로 삼지 않을 수 없다.
(2) 의무로서의 의무 또는 비즈니스 요구 사항
직무나 업무의무란 어떤 주체가 어떤 직무를 맡거나 어떤 업무에 종사하기 때문에 법에 따라 이행해야 하는 의무를 가리킨다. 불순한 행위에서 의무로서의 의무는 보통 직위나 업무에 필요한 의무이다. 이들은 일반적으로 관련 규제에서 법적 효력이 있어 의무의 원천이 될 수 있다고 규정하고 있다.
(3) 법적 행위로 인한 의무
법적 행위는 법에 따라 어떤 권리와 의무를 확립할 수 있는 행위이다. 사회생활에서는 사람들의 법적 행위가 다양하다. 넓은 의미에서, 행위자가 관련 법률 규정에 따라 실시하는 행위일 뿐만 아니라, 자발적으로 일정한 의무를 부담하거나 손해의 결과를 방지하는 사람은 모두 일정한 법적 의무가 있기 때문에 법적 행위에 속한다.
(4) 선행행위로 인한 의무
행위자의 선행행위, 즉 선행행위로 인해 일부 합법적인 권익이 심각한 손해의 위험 상태에 놓이게 되고, 행위자는 손해의 발생을 막기 위해 적극적인 조치를 취해야 할 의무가 있기 때문에 선행행위로 인한 의무다. 선행행위로 인한 의무와 다른 경우, 선행행위로 구성된 누락을 인정할 때 선행행위와 그에 따른 해악 결과 사이의 상관관계를 충분히 주의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 선행행위, 선행행위, 선행행위, 선행행위, 선행행위, 선행행위, 선행행위) 선행 행동의 본질에 관해서는, 나는 묻지 않는다.
2. 공연은 할 줄 알지만 공연은 할 줄 몰라요.
불이행은 성립되지 않는 사실의 전제조건이며, 이미 불행위의 의무를 이행했다면 불행위의 문제가 생기지 않을 것이다. 불이행은 성취할 수 있다는 것을 전제로 한다. 공연 가능 여부는 공연 능력의 문제다. 행위자가 의무를 이행하지 않으면 실제 상황에 따라 이행할 수 없고, 하지 않는 문제는 여전히 발생하지 않는다.
(1) 구현되지 않았습니다
불이행은 법률이나 의무 요건을 이행하지 않는 의무를 말한다. 따라서 이미 시행되었는지 여부를 판단할 때는 단순히 행위자의 신체 운동을 기준으로 하는 것이 아니라 법이나 직무에서 요구하는 행위가 이미 시행되었는지를 기준으로 해야 한다. 어떤 경우에는 행위자가 일정한 신체 활동을 하고 있지만, 이런 신체 활동은 법률이나 직무에 필요한 것이 아니므로 여전히 누락으로 간주해야 한다.
(2) 집행할 수 있다
이행할 수 있다는 것은 의무를 이행할 수 있다는 것을 의미한다. 행동의 의무를 이행 할 수 있는지 여부. 의무로서의 의무를 이행할 수 있는지 여부는 사실에 근거하여 판단해야 한다.
(3) 누락의 유형
위법 행위의 유형에 대하여 형법 일반 이론은 순수 부정과 불순으로 나뉜다. 게다가, 우리 나라 형법학계에는 행동과 행동이 모두 범죄와 관련이 있다는 관점도 있다. 내 의견으로는, 이런 관점은 행동과 누락의 관계를 혼동한다. 행동과 누락의 차이는 신체의 운동뿐만 아니라 의무의 성격과 위반법이다. 금지 의무의 위반으로, 의무의무의무의 위반으로 행동하지 않는다. 따라서 강제성 법규를 위반하는 어떤 것도 해서는 안 되는 일은 모두 하지 않는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 강제성, 강제성, 법규, 법규, 법규, 법규) 불행위의 내용은 의무의무의무법률법규에 규정된 행위이다. 만약 네가 해서는 안 된다면, 다른 신체적인 행동에도 불구하고, 그것은 여전히 아무 소용이 없다. (알버트 아인슈타인, 건강명언) 따라서, 본질적으로는 행위와 누락의 차이를 파악해야 한다. 그렇지 않으면 순수한 누락에 대한 부정으로 이어질 수 있다. 예를 들어, 순전히 부정한 것으로 인정되는 유기죄는 신체적인 행동이 없는 것이 아니다. 버려진 아기는 종종 거리에 버려집니다. 이런 의미에서, 나는 행동과 행동이 옳고 그름이 서로 반대되는 관계라고 주장한다.
1, 순전히 범죄자가 아닙니다
순전히 범죄를 저지르지 않는 것은 형법 규정에 따라 불임으로만 구성될 수 있는 범죄를 말한다. 순전히 범죄로 형법에 명확한 규정이 있기 때문에 정확하게 판단할 수 있다. 예를 들어 우리나라 형법 제 26 1 조는 "나이, 나이, 병, 또는 독립생활능력이 없는 다른 사람을 부양하지 않는 사람은 5 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다" 고 규정하고 있다. 이것은 순전히 범죄가 아닌 입법 사례이다. 유기죄는 순전히 범죄를 저지르지 않는 것으로, 부양의무가 있는 사람이 부양의무를 이행할 수 있는 능력이 있어 이행을 거부함으로써 형성된다.
2. 불순불순한 범죄
불순불순한 범죄는 불순한 형태로 시행된 범죄를 말하며, 보통 의 형식으로 실시한다. 형법에는 불순불순한 행위가 명시되어 있지 않지만 사법기관은 불순불순을 범죄로 인정할 때 행위와 행위의 동등성에 주의해야 한다. 대등한 상황에서만 불순불사범으로 인정될 수 있다. 예를 들어 우리 나라 형법은 고의적인 살인과 고의적인 살인을 포함한 고의적인 살인죄를 규정하고 있다. 이런 고의적인 살인은 불순하고 범죄가 아니다. 예를 들어, 어머니가 일부러 아기에게 젖을 먹이지 않아서 아기가 굶어 죽게 되었다. 부정불순으로서, 이런 불식행위는 고의적인 살인과 동등한 가치가 있으며, 불순불순으로 범죄로 처벌해야 한다.
넷째, 행동의 세 번째 형태: 소유
소유란 특정 법률에 의해 금지된 물품 사이에 지배관계가 있는 상태를 말한다. 우리 나라 형법은 독특성을 행위 방식으로 하는 범죄를 규정하고 있다. 예를 들어 형법 제 128 조에 규정된 총기, 탄약죄, 제 172 조에 규정된 불법보유위폐죄, 제 282 조에 규정된 불법보유국가비밀, 비밀문서, 자료, 물품죄, 제 348 조에 규정된 불법보유마약 우리나라 형법이 소지형 범죄에 대한 광범위한 규정으로, 소지가 범죄 행위인지, 범죄 불행위인지, 제 3 의 행동방식인지에 대해 우리나라 형법학계에는 주로 세 가지 관점이 있다. 첫 번째 관점은 소지가 행위이고, 두 번째 관점은 소지가 누락인지, 세 번째 관점은 소지가 행위와 행동이 다른 세 번째 독립행위라고 생각한다. 행동의 객관과 외적 표현으로 볼 때, 소지란 행위자의 물품에 대한 통제를 의미하며, 정지 상태에 있기 때문에 운동 상태에서 적극적인 신체 동작으로 실시하는 행위범과는 뚜렷한 차이가 있다. 예를 들어, 마약 소지 등 범죄에 대한 법적 관심은 어떻게 마약을 얻는 것이 아니라 마약 통제 상태에 있다. 어떻게 취득하느냐는 물론 일종의 행위이며, 이것은 이미 점유외의 범죄이다. 그래서 행동에 문제가 있다. 적극적인 신체 동작 없이 보유 행위를 정확하게 묘사할 수는 없지만, 보유와 누락은 차이가 있으며 주로 의무문제에 나타난다. 마약 등 위험물은 일반적으로 금지품이므로 소지자가 넘겨야 할 의무가 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 소지자가 항복하지 않고 항복해야 한다는 것은 무위 이론의 논리적 판단이다. 그러나 자세히 분석해 보면 자수의무와 불임의무는 차이가 있다. 보유를 누락으로 간주한다면, 구체적인 법적 의무가 있는 한 순수한 누락이어야 한다. 가지고 있는 의무는 있지만 일반적인 법적 의무일 뿐이다. 그것을 구체적인 법적 의무와 구분하는 관건은 의무가 형법이 비난하는 대상인지 아닌지를 보는 것이다. 순전히 행동하지 않는 상황에서 법정 의무를 이행하지 않는 것은 형법의 대상이다. 즉, 법률이 예상한 행위가 나타나지 않았기 때문에 처벌해야 한다. 보유의 경우 형법이 비난하는 대상은 일정한 보유 상태에 있다. 불법 마약 소지죄 규정에도 위법성에 대한 형법 평가가 있지만 이곳의 위법성은 보유 상태에 대한 법적 평가이지 법정 자수의무를 이행하지 않는 법적 평가가 아니다. 따라서 이는 대체 대상에 대한 형법의 의무가 아니라 일반적인 법적 의무일 뿐이다. 위와 같이 행동과 행동이 다르고 행동이 다른 피쳐를 보유하기 때문에 세 번째 동작 형식으로 간주해야 합니다.
범죄 준비에는 어떤 행위가 포함됩니까? 범죄 준비는 범죄입니까? 범죄 준비는 범죄를 실시하기 위해 도구를 준비하고 조건을 만들었지만 행위자가 의지 이외의 이유로 범죄를 저지르지 못한 상황을 말한다.
범죄를 준비하는 행위는 다음과 같습니다.
1, 준비 도구: 예를 들어 물건을 사서 범죄 도구로 삼는다. 범죄에 사용되는 도구 범죄의 필요에 맞게 물품을 수정하다. 범죄 도구로 다른 사람의 물건을 임대하거나 훔치는 등.
제조 조건: 피해자의 활동 조사와 같은; 피해자의 행방을 추적하다. 범죄 현장으로 출발하거나 피해자의 도착을 기다리다. 피해자를 범죄 현장으로 유인하는 등.
* * * 범죄의 범죄 형태는 무엇입니까? 안녕하세요.
범죄 형태는 범죄의 완성, 준비, 미수, 중단을 가리킨다. * * * 범죄 형태는 주로 다음과 같습니다.
(a) 단순 * * * 범죄의 경우 (* * * 동죄)
1.' 행위의 일부, 모든 책임을 진다' 는 원칙에 따라 한 사람이 범죄를 저지르면 전체 범죄가 성사된다. 즉, * * * 공범 중 한 사람이 범죄를 저지르면 모든 * * * 범인이 범죄의 책임을 져야 한다는 것이다. 즉, "일부 행위, 전적인 책임", 가장 기본적인 점은 * * * 수감자가 * * * * 범죄 결과에 대해 * * 동등한 책임을 지고, * * * * 법익 침해 결과에 대해 동등한 책임을 지고, 그 결과 본질은 법익의 침해이므로 * * *
(b) 복잡한 범죄 사건에서.
행위자 외에 교사범이나 도움범도 있는데, 보통 같은 범죄의 전체 절차는 행위자의 절차에 종속된다.
1. 만약 행위자가 완성된 범죄를 저질렀다면, 교사나 도움자는 완성된 범죄로 간주될 것이다.
2. 행위자 미수, 교사범 또는 도움범도 미수범으로 형법 제 23 조의 규정에 따라 미수범을 처벌해야 한다.
범죄 준비를 앞두고 아무도 범죄를 저지르기 시작하지 않았기 때문에 시행자도 실제로 나타나지 않았다. 범행을 의도한 사람이 의지 이외의 이유로 착수하지 않으면 예비범에 속하고 공범자도 예비범에 속한다.
(3) 일부 범인은 중도에서 탈퇴했다.
중도퇴출이란 * * * 같은 범죄를 저지르는 과정에서 탈퇴하고, 범죄를 저지른 후 범죄를 완성하기 전에 탈퇴하는 것을 말한다. 중도퇴출은 * * * 죄에서 벗어날 수 없고, 떠난 후에도 다른 * * * 범의 행위에 대해 책임을 져야 하며, 다른 * * * 범의 형태와 일치한다. 다른 범죄자가 범죄를 저지르면 퇴출자도 기수이다. 물론 아닙니다. 범죄가 중단되다.
일부 * * * 범인' 중도퇴출' 은 자동으로 범죄 결과 발생을 예방하고, 범죄 정지를 따로 설치할 수 있다. (1) 은 유효해야 합니다. 유효성 부족은 단독으로 중단할 수 없다. 이러한 효과는 범죄 결과의 발생을 효과적으로 방지하거나 자신의 이전 행위가 범죄에서 작용하는 역할을 없애는 것을 포함한다. 이것은 일부 * * * 범인이 갖추어야 할 범죄 중지 조건이다. (1) * * * 공범자 중 한 명이 독립적으로 중단되면 범죄 발생을 효과적으로 방지해야 한다. (2) 범죄자들이 단독 설립을 중단하려면 그들의 도움을 효과적으로 철회해야 한다. ③ 다른 사람의 범죄를 교사하는 자리에서 교사범들은 단독으로 범죄를 설립하고 중단해야 하며, 교사된 범죄의 고의를 효과적으로 없애야 한다. (2) 일부 * * * 범죄자의 중단 행위의 효력은 중단자 본인과 관련이 있으며, 다른 * * * 공범자보다 못하다.