시장규제법 법률관계의 주체, 객체, 내용은 시장규제법의 기초이론과 관련된 중요한 문제이다. 이 글은 실증주의 법학파의 연구 방법을 참고하여 시장 규제법 법률 규범의 법률 관계 세 가지 요소를 객관적으로 묘사하여' 어떤 법이 시장 규제법' 인지 명확히 하여 시장 규제법에 대한 정확한 해석을 얻기 위해, 입법과 법 집행을 더 잘 지도하고 시장 질서의 규범, 질서, 건강한 발전을 보장하려고 한다. 라드브루흐는 법적 형식상의 분류가 엇갈린 법적 관계에만 직면할 수 있다고 제안했다. 법적 관계는 주체, 객체, 내용으로 구성된 관계이다. 법적 관계의 차이는 민법과 행정법을 구분하는 이유일 뿐만 아니라 민법의 각 부분을 나누는 기본 근거로도 사용될 수 있다. 따라서 시장감독법을 연구하는 방법 중 하나는 시장감독입법에서 밝혀진 법률관계의 주체, 대상, 내용을 연구하여 특수한 법적 책임과 추궁을 연구하는 것이다. 이런 식으로 시장 감독법의 전반적인 윤곽이 명확하게 표시됩니다. 1. 시장규제법의 법률관계 주체경제법의 조정 대상은 공적 혼합의 사회경제관계다. 공공-민간 혼합 법적 관계는 삼자가 참여하는 사회적 관계이다. 그 중에서도 국가는 항상 주체이고,' 국가' 는 관련자로서 사회경제활동에 참여한다. 또는 사회 경제적 활동에 당사자로 참여하십시오. 공적-민간 혼합 법률 관계는 쌍방 당사자와 관련 당사자를 포함하는 사회 관계이다. 삼방 중 두 쪽이 당사자이다. 상대방은 관련 당사자이다. 그들은 각각 쌍방 (갑과 을측) 과 관계가 있다. 관련 당사자와 당사자 a 의 관계 (a); 상관측과 을측의 관계. 쌍방의 관계는 원시적이거나 첫 번째 관계라고 한다. 이것은 일종의 경제 관계이다. 경제관계는 사물을 통해 형성되는 물질적 이익관계이며 당사자 간에 직접 재산유통이 발생하는 활동이다. 예를 들어 경영자와 소비자 사이, 세무서와 납세자 사이, 구매단위와 공급자 사이에 재산 관계가 있다. 당사자와 관련 당사자의 관계는 일종의 관리관계로, 재산 유통에 있어서 기본적으로 직접적인 관계가 없다. 국가가 제품 품질 기준을 정하면 금리 환율 세율 등을 조정합니다. , 모든 당사자가 준수 할 것을 요구하십시오. 시장조절법에서' 국가' 는 관계자로서 사회경제활동에 참여하여 삼각관계나 입체관계를 형성한다. 이 삼각관계에서 국가는 정점 각도, 약자 주체, 강세 주체가 양측에 있는 당사자로서 밑바닥에 있다. 당사자-약자 주체 (약자 및 약자) 와 강세 주체 1, 약자 주체 (1), 약자 집단은 사회적 약자 집단에 대해 서로 다른 학과의 정의를 가지고 있다. 사회학적 의미에서 사회적 약자, 일명 사회적 약자, 사회적 약자, 영어는 사회적 약자 집단이라고 불린다. 사회학자들은 사회적 약자를 특정 장애물과 경제, 정치, 사회적 기회 부족으로 사회에서 불리한 위치에 있는 사람으로 분류하는 경향이 있다. 법학계는 아직 통일된 약자 집단의 개념을 형성하지 못했다. 필자는 법적 의미에서 약자 집단이 강세 주체에 비해 존재하는 사회집단이어야 한다고 생각한다. 모든 법적 관계는 최소한 쌍방 당사자를 포함하는 사회관계여야 하고, 쌍방 당사자는 서로 대응하고 상호 의존적인 모순통일체여야 하기 때문이다. 약점이 있는 곳에는 힘이 있다. 마찬가지로 힘이 없으면 약점이 없다. 약자 집단은 경제 활동 중 약자 집단이다. 그들은 자신의 힘이나 능력으로 기본적인 경제적 권리를 지킬 수 없으며 국가와 사회의 특별한 지원과 도움이 필요하다. 예를 들어, 소비자 권권법 관계에서 생산경영자는 강세 주체이고 소비자는 약세 집단이다. 투자법률관계에서 상장회사는 강세 주체이고, 광대한 중소투자자는 약세 집단이다. 보험법관계에서 보험회사는 강세 주체이고, 대다수 피보험자는 약세 집단이다. 반독점과 반제한 경쟁의 법적 관계에서 대기업은 강세 주체이고 중소기업은 약세 집단이다. 반부정경쟁관계에서 중소기업은 강세 주체가 될 수 있고 대기업은 약세 집단이 될 수 있다. 강세주체와 약자 집단의 주요 차이점은 정보 비대칭, 경제력 격차, 집결 정도가 다르다는 점이다. 따라서 여기서 말하는' 실력' 은 전통사회에서' 인신의존성' 과' 지위 등급' 을 유대로 하는' 신분' 격차와는 다르다. 강세 주체는 종종 사회관계 조정에서 결정적이고 주도적인 역할을 하기 때문에 자신의 의지를 상대방에게 강요할 수 있다. 그럼에도 불구하고, 우리는 약자 집단과 강세 주체 사이의 관계가 주체 간의 평등한 관계라는 것을 인정해야 한다. 그러나, 그들은 형식적인 평등과 실질적 불평등의 관계이며, 한쪽은 다른 쪽에 대해 행정권력과 비슷한 강제력을 가지고 있다. 의지의 자주성을 여전히 강조하고 약자 집단과 강세 주체가 자신의 권리와 의무를 스스로 결정하게 하면 본질적인 불공정한 결과를 초래할 수 있다. 그러므로, 제 3 자 의지로서, 약자 집단과 강세 주체 사이의 의지를 제한하는 것은 주로 사회관계에서 주도적 주체의 의지를 제한하는 것이며, 주도적 주체의 이익을 보호하는 목적에 기반을 두고 있다. 그러나 개인의 의지는 시장 규제법에서 여전히 큰 역할을 하고 있으며, 개인의 의지에 대한 국가 의지의 제한은 공법 분야만큼 엄격하지 않다. (2) 약자 집단이 여기서 말하는 약자 집단은 주체가 비교적 강한 사회 * * * 체이다. 그들의 구성원, 약자 집단은 자신의 힘이나 능력으로 자신의 기본권을 지킬 수 없기 때문에 조직되어 자구한다. 노조, 소비자단체, 환경보호단체, 여권단체, 노인협회, 잔련 등.