소명
키워드: 중국 민사 소송의 기본 이론
전문문
I. 개요
(a) 민사 소송의 기본 이론
이 장에서 논의한 민사소송의 기본 이론은 주로 재판 절차와 재판 활동 분야로 제한된다. 민사소송의 기본 이론 체계의 구성과 관련하여 전통 민사소송법은 소송목적론, 소송권론, 기판력의 본질론으로 여겨진다. [1] 그러나 필자는 민사소송가치론, 목적론, 소송권론, 소송대상론, 법률관계론, 기독력론 등 주로 민사재판절차와 활동의 주요 내용이나 기본 내용을 포함하고 있다고 생각한다.
민사소송의 가치는 민사소송 (제도) 의 가치취향과 직결되며 민사소송의 목적은 민사소송 (제도) 이 무엇을 위해 존재하거나 설립된 것과 관련이 있다. 가치론과 목적론은 민사소송 기본이론의 출발점으로 민사소송 기본이론체계에서 전제와 기초적 지위를 가지고 있다. 다른 기초 이론은 모두 일정한 가치론과 목적론에 기반을 두고 있다. 가치론과 목적론의 연구는 민사소송의 다른 기초이론에 더 높은 수준의 개념을 제공할 수 있으며, 만약 우리가 가치론과 목적론에 대한 지식을 얻는다면 비교적 완벽한 이론체계를 형성하는 데 도움이 될 것이다. 또한 가치론과 목적론의 연구는 우리나라 민사소송제도 건설에 대한 기본적인 지침을 제공하고 법관이 소송 문제를 처리하는 데 방향성의 지침을 제공한다.
민사소송권은 민사분쟁을 민사소송 절차에 도입할 수 있는 권력이므로 민사소송권 이론은 민사소송의 출발점에 관한 이론이다. 당사자는 소송권을 행사할 때 소송보호의 대상이나 범위 (즉, 소송의 대상이나 범위) 가 법원 판결의 대상이나 범위 (즉, 판결력의 객관적 범위) 라는 것을 법원에 분명히 해야 한다. 민사소송의 내용은 모든 소송 당사자가 자신의 소송 권리와 의무에 따른 소송 행위, 그리고 그에 따른 각종 소송 법률 관계다. 이러한 소송 법률 관계는 민사 소송에서 판사와 당사자의 지위와 역할을 반영하며 민사 소송 (제도) 의 특성 (또는 소송 모델) 을 반영합니다. 민사사건이 정당한 절차 재판을 통해 내려진 판결이 확인되면 사건 재판 절차의 종말을 의미하기 때문에 기독력 이론은 소송 종결점 이론이다.
(2) 민사 소송의 기본 이론 개발의 간략한 역사.
이론사의 관점에서 볼 때, 사법지상을 강조하는 역사적시기에 사람들은 일반적으로 사법일원론을 받아들이고 실체법의 관점에서만 민사소송 문제를 이해하고 살폈다. 따라서 민사소송의 가치로 볼 때, 단순히 민사소송 (법) 이 실체적 정의의 가치를 실현하고 그 독립가치를 무시하는 것을 강조한다. 민사소송 목적 방면에서 민사소송에서 실체권리의 보호 (법) (사권보호론) 를 지나치게 강조한다. 민사소권 방면에서 민사소권을 주장하는 것은 일종의 사권 (사소권론) 이다. 민사소송 법률관계에서 법원과 당사자 간의 민사소송 법률관계는 사법상의 권리와 의무관계로 간주된다. 소송 표지와 기독력 방면에서 낡은 실체법 이론을 채택하다. 사법일원론과 그에 기초하는 민사소송법은 민사소송 (법) 의 독립가치와 공공성을 간과해 민사소송법과 민사실체법의 관계를 심각하게 왜곡했다.
19 세기 중엽 이후 사법권을 포함한 국가권력의 확장과 강화, 공법과 그 개념 이론의 발전으로 민사소송도 사권 분쟁을 해결하는 공력 구제 방식이나 메커니즘으로 여겨졌다. 민사소송법은 사법과는 별개인 국가법과 공법으로 소송법의 일원론을 받아들이고 소송법의 관점에서 민사소송의 이론, 제도, 구체적인 개념 문제를 이해하고 파악하기 시작했다. 따라서 민사소송 가치 방면에서 민사소송 절차 정의의 독립가치를 두드러지게 했다. 민사소송 목적 방면에서 민사소송 (법률) 해결 민사분쟁 (분쟁 해결 이론 등) 의 목적을 강조한다. ); 민사소권 방면에서 그는 공소권 이론을 주장한다. 민사소송 법률 관계 방면에서 법원과 당사자 간의 민사소송 법률 관계를 주장하는 것은 공법 관계이다. 소송 대상과 기독력 방면에서 절차법 이론을 채택하다.
그러나 절차법과 그 기초에 근거한 민사소송법의 일원론은 민사소송법의 공공성만 강조하고 민사소송법과 민사실체법 사이의 합리적인 관계를 무시하며 민사소송법과 민사실체법의 연결점에서 민사소송 문제를 이해하고 검토하지 않았다
(c) 민사 소송의 기본 이론의 연구 의의
1990 년대에 일본의 저명한 법학자인 죽하수프 씨는 중국 민사소송법의 발전에 대해 건의했다. 민사소송의 기본 이론은 민사소송법과 제도 발전의 기초이며 중국은 가능한 한 빨리 충분히 논의하고 풍부하게 민사소송의 기본 이론을 논의해야 한다. 비교법의 관점에서 볼 때, 민사소송의 기본 이론과 체계화는 독일 일본 등 소송제도와 이론이 발달한 나라에서는 더 이상 민사소송법학 분야의 이슈가 아니다. (그러나 관련 저작이 계속 등장하고 있다) 주로 그 기본 이론의 연구가 상당히 심대한 정도에 이르렀고, 그 기본 이론의 체계화 과정이 이미 완료되었으며, 그 연구는 법사회학과 법철학의 관점에서 민사소송 문제를 검토하는 데 더욱 초점을 맞추고 있다. [2]
우리나라 민사소송 기본 이론의 연구 수준은 낮으며, 주로 다음과 같은 여러 방면에서 나타난다. (1) 각종 기본 이론 문제에 대한 연구가 충분히 깊지 않다. (2) 연구 시각의 불일치와 부조리로 인해 기본 이론 체계가 서로 충돌한다. (3) 기초이론 연구는 현대법치사회 발전의 요구와 우리나라 국정에서 벗어나 우리 사법현실의 문제를 해결하는 데 합리적인 이론적 지도가 부족하다. 이로 인해 다음과 같은 일련의 단점이 발생했습니다.
우선, 이론 학과의 관점에서 볼 때, 그것은 우리나라 민사소송법의 발전을 심각하게 방해했다. 오늘날까지도 민사소송의 기본 이론 문제에 대한 인식이 여전히 낮은 수준에 있어 민사소송의 구체적인 문제에 대한 잘못된 인식이 생겨 우리나라 민사소송법의 합리적인 체계가 아직 확립되지 않았다.
둘째, 민사소송제도로 볼 때, 그것은 우리나라 민사소송제도의 발전을 심각하게 방해했다. 이로써 우리나라의 현행 민사소송법에는 많은 한계가 있는데, 그 중 하나는 당시의 이론 준비가 부족하다는 것이다. 우리나라의 정치 민주 문명과 법치 현대화의 과정에 순응하고 추진하기 위해 우리나라가 세계무역기구에 가입하고 날로 늘어나는 섭외 민사소송의 필요성을 해결하기 위해 우리나라의 현행 민사소송제도가 시급히 개선되어야 한다. 그런 다음 현대사회의 발전에 따라 우리나라 민사소송의 기본 이론 문제를 검토하는 것은 기초적이고 전제적인 일이다.
마지막으로 민사소송 실천으로 볼 때 이미 우리나라 민사소송의 정상적인 운영과 사법개혁의 순조로운 진행을 심각하게 방해했다. 선진적이고 합리적인 민사소송 기초이론은 민사소송 실천과 사법개혁을 정확하게 지도하는 기능을 가지고 있다. 우리나라의 민사소송 관행과 사법개혁에서 많은 법원이 제멋대로 행동하고, 인위적으로 참신한 방법을 추구하며, 법치와 사법의 기본 원칙이 통일되는 요구에서 심각하게 벗어났다. 주된 이유 중 하나는 판사가 민사소송의 기본 이론 문제에 대해 심각한 이견과 오해가 있다는 것이다.
(d) 민사 소송의 기본 이론에 대한 연구 관점.
첫째, 새 시대가 요구하는 각도에서 민사소송의 기본 이론 문제를 연구하고 인식하다. 앞서 언급했듯이 현대사회의 발전 추세와 사법개혁의 가치 목표는 우리나라의 현행 민사소송제도와 운영메커니즘과 그 근거가 되는 이론적 틀과 기초에 대해 전방위적인 도전을 제기하고 있으며, 대량의 개혁 조치는 이론적 평가와 논증이 필요하다. 따라서 우리는 새로운 시대적 시각에서 현대 민사소송법의 연구 사고를 더욱 정리하고 민사소송법의 연구 경로를 넓힐 필요가 있다.
둘째, 인문적 배려와 법률정신의 관점에서 민사소송의 기본 이론 문제를 연구하고 이해한다. 우리는 민사소송 문제에 대한 인문연구를 강화하는 것이 필수적이라고 생각한다. 민사소송은 공력 구제를 찾는 주요 수단으로 공민 간의 민사분쟁을 해결하고 시민의 합법적인 민사권익을 보호하며 공정하고 평화로운 사회질서를 회복하는 것이다. 민사소송의 기본 이론 문제와 이를 바탕으로 한 민사소송제도에 내재된 인문정신과 법률정신을 추궁하고 해석하는 것은 확실히 필요하다.
셋째, 헌법 차원에서 민사소송의 기본 이론 문제를 배우고 이해한다. 현대법치사회에서 헌법은 정당한 절차를 통해 국민의 합법적 권익을 보호하고 법과 판결의 권위성과 합법성을 지킬 것을 요구한다. 민사소송법은 헌법의 정신원칙과 규범을 엄격히 준수하는 것이 헌법의 구체적인 실천이다. 따라서 현대 민사소송 수립의 기본 이론적 틀은 헌법에 의해 확립된 법적 목적의 틀 안에서 이루어져야 한다.
넷째, 민사소송 (법) 의 독립가치 관점에서 민사소송의 기본 이론 문제를 연구하고 이해한다. 민사소송 (법) 에는 고유한 원칙이 있는데, 이러한 기본 원칙은 현대사회와 현대소송에서의 표현이 민사소송 기본 이론 문제의 연구 분야에 포함되어야 한다. 민사소송 (법) 의 독립가치 관점에서 민사소송의 기본 이론 문제를 어떻게 고찰할 것인가, 또는 민사소송의 기본 이론 문제에 대한 검토를 통해 민사소송 (법) 의 독립가치를 드러내고 널리 알릴 수 있는 방법은 우리가 명확하고 견지해야 할 기본 사고방식이다.
다섯째, 현대소송관의 관점에서 민사소송의 기본 이론 문제를 연구하고 이해한다. 민사소송 (법) 과 민사실체법의 관계를 정확하게 처리하는 것은 민사소송제도와 이론체계를 합리적으로 구축하는 전제조건이다. 현대소송관은 이전의 실체법 일원론과 절차법 일원론과는 달리 민사소송이 민사소송법과 민사실체법이 함께 작용하는' 현장' 임을 강조한다. 민사소송 (법) 과 민사실체법의 연결점에서 민사소송의 기본 이론 문제를 연구하여 민사소송법의 기본 이론이 이론적 차원에서 고도로 통일되고 민사소송의 기본 이론 체계 내에서 조화를 이루도록 해야 한다. 제도적 차원에서, * * * * 를 결합하여 민사소송 제도 내에서 조화로운 통일을 창조하다. 실천 차원에서 민사소송제도 적용의 통일에 유리하다.
참고 [1] 진영종 참조:' 증거부담분배 및 민사소송법', 153 면 대만성, 삼민서국, 1984.
[2] 강위,: 로, 손만충 편집장' 중국 민사소송법: 시대와 함께 발전하는 법', 43 1, 중국 법제출판사, 200 1 을 참조하십시오.