반언 금지, 일명 번복할 수 없는 것은 공정하고 정의로운 이념에서 기원한 것이다. 사람들이 민사활동과 민사소송에서 상응하는 언행을 한 후 자신의 언행에 책임을 져야 하며, 법률은 이전의 언행을 함부로 뒤집는 것을 금지한다는 뜻이다.

반언 금지 규칙의 핵심은 상대방이 이미 신뢰를 준 상황에서 어떤 표현을 하는 사람이 부정적이거나 일치하지 않는 표현을 하는 것을 금지한다는 것이다. 그렇다면 반언 금지 규칙을 어떻게 이해하고 적용합니까?

첫째, 반언 규칙을 금지하는 법적 근거

소송 모델로 볼 때, 반언 금지의 기원은 대항제와 관련이 있으며, 문제식 소송 절차에는 엄격하게 적용되지 않는다. 이는 반언 금지가 소송 과정의 항변으로 제기됐기 때문에 대항제 특징을 지닌 절차의 산물이기 때문이다. 일반적으로 영미법계 국가에서는 복회가 주로 판결효력으로 작용하는 제도를 금지해 기독력에서 판결이 발효되는 법적 효력 문제를 해결하는 데 쓰이는 것으로 여겨진다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법계, 법계, 법계, 법계, 법계, 법계) 대륙법계 국가에서는 반언을 성실신용원칙 아래 당사자의 행동을 규범화하는 구체적 형태로서 주로 소송 과정에서 당사자의 갈등을 배제하는 데 쓰인다.

우리나라에서는 민사소송법이 인정한 성실신용원칙이 반언 금지에 대한 구체적인 요구를 포함하고 있다고 일반적으로 보고 있다.

최고인민법원 민사소송법 개정 과제팀은 성실신용원칙이 당사자와 기타 소송 참가자들에게 번복 금지를 요구한다고 보고 있다. 일관성없는 소송을 진행하는 경우, 이전 소송은 이미 상대방 당사자의 인정이나 신뢰를 받았고, 일관성없는 소송이 상대방 당사자의 이익을 손상시켰기 때문에, 다음 소송을 금지해야 한다.

둘째, 사법 관행에서 반언 규칙의 구체적인 적용 조건을 금지한다.

성실은 거래의 기초이며, 반언 금지는 성실 원칙을 지키는 원칙 중 하나이다. 반언의 중심 의도를 금지하는 것 외에도 더 미세한 운영 체제가 있다. 이러한 작은 규칙은 법적 규정만큼 정확하지는 않지만 반언 규칙을 금지하고 작동시키는 것을 지원합니다.

(1) 이전 동작 또는 진술.

이것은 반언 금지 규칙이 적용되는 첫 번째 조건이다.

반언규칙 금지는 주로 상대인의 신뢰이익을 보호하고, 당사자의 이전 행위는 소송에만 국한되어서는 안 된다. 소송 절차 외부에서 시행된 행위가 소송 중 당사자에게 합리적인 신뢰를 심어 준다면, 그 행위를 하는 당사자도 반언 규칙을 금지하는 제약을 받아야 한다.

(b) 상대방 당사자는 이 행위에 대해 합리적인 신뢰를 가지고 있으며 해당 소송 행위를 실시했다.

이것은 반언 금지 규칙을 적용하는 가장 중요한 조건이다. 상대 당사자의 합리적인 신뢰 이익을 보호하는 것이 이 규칙의 핵심 목적이다. 합리적인 신뢰가 민사 주체로서의 내면적인 상태는 외부인에게 알려지지 않고 증거를 통해 대외적으로 드러날 수 없다는 점에 유의해야 한다. 판사는 사건의 구체적인 상황, 당사자가 신뢰의 진술과 행동, 그리고 이성경제인의 기준에 따라 분석하고 판단해야 한다. 둘째, 상대방은 행위자의 이전 행동을 믿을 이유가 있을 뿐만 아니라, 이런 신뢰에 따라 상응하는 소송 행위도 실시해야 한다. 어떤 경우에는 상대방이 합리적인 신뢰 때문에 시간을 소비하는 것도 일종의 행동이다.

(3) 풍자측은 이전 행위를 부정하는 모순 행위가 있다.

이것은 반언 금지 규칙을 적용하는 공식적인 요구이다. 처벌 원칙에 근거하여 당사자는 실체 권리와 소송 권리를 자유롭게 처분할 수 있다. 소송에서는 소송 중인 상황에 따라 소송에 대한 태도를 바꾸고 진술의 내용이나 의견을 바꾸고 소송을 철회할 수 있다. 그러나 당사자가 이런 모순행위를 실시하는 것은 어느 정도 한계가 있어 상대방의 권리에 영향을 줄 수 없고, 진실의무와 소송 촉진 의무를 위반하지 않는다.

셋째, 반언 규칙을 금지하는 제약과 예외가 적용된다.

(a) 반언 금지 규칙을 적용하는 제한 조건

반언 금지를 허용하는 모순 행위는 불공정한 결과를 초래할 수 있는데, 이는 반언 금지 규칙을 적용하는 제한적인 조건이다.

신뢰를 바탕으로 한 당사자에게 상대의 반언 금지를 허용하면 합리적인 손해를 입고 불공정을 초래할 수 있다. 이를 위해서는 판사가 이익 균형 방법에 따라 신중하게 재량해야 한다. 반언 금지가 있더라도 이 행위가 상대방 당사자에게 끼친 피해는 크지 않거나 반언 금지 규칙의 적용이 반언 금지 당사자에게 너무 불리하게 작용할 수 있으므로 반언 금지 규칙의 적용은 배제해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 반언 금지, 반언 금지)

(2) 반언 규칙을 금지하는 예외

(1) 당사자는 조정에 금반언 원칙이 있다. 조정은 당사자가 서로 떠보고, 서로 게임하고, 서로 충돌하고, 이익을 선택하는 과정이다. 재수와 뉘우치는 것을 허락하다. 당사자의 의지는 조정의 법적 조건이다. 조정서가 발효되기 전에 법률은 당사자가 번복할 수 있도록 허락한다.

(2) 조정 실패 후 소송에서 당사자는 자신이 중재에서 한 자백을 후회한다. 민사소송법 사법해석' 제 107 조에 따르면 당사자가 소송에서 중재협의를 달성하지 못하거나 화해에 도달한 사실은 후속 소송에서 불리한 근거가 될 수 없습니다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자 쌍방이 별도로 합의한 경우는 예외입니다.

두 경우 모두 당사자의 반언 금지 행위는 상대방의 합리적인 기대를 초과하거나 쌍방의 권리 의무의 불균형을 초래하지 않으므로 반언 금지 규칙의 적용을 배제해야 한다.

넷째, 반언 규칙의 적용 원칙을 금지한다

성실신용원칙의 종속규칙으로서 반언 규칙의 적용을 금지하는 것은 다음 세 가지 원칙을 고수해야 한다.

(1) 반언 금지 규칙은 해당 규칙이 적용되지 않으면 문제를 해결할 수 없는 상황에 적용되어야 합니다.

법적 관행에서 일부 당사자들은 자신의 절차적 이익에 대한 인식이 모호하고 소송 능력이 향상되어야 하는데, 여기에는 판사의 해명의무와 증거 개시 제도가 미비하다. 따라서 판사는 반언 금지의 적용 범위를 확대하는 대신 최선을 다해 제한해야 한다.

(2) 반언 금지 규칙을 적용할 때는 합리적인 조건, 즉 당사자의 반언 금지 행위가 법률이 허용하는 한도를 초과한다는 것을 통제해야 한다. 당사자의 경미한 뉘우치지 않는 행위, 예를 들면 법정의 말실수와 같은 행위는 용인해야 한다.

(3) 본 규칙을 적용할 때는 제도 해석, 이익 측정 등의 방법을 이용하여 당사자에게 성실하고 신뢰할 수 있는 해석을 하는 것을 고려해야 한다.

라벨

금반언' 은 어떤 사람이 말이나 행동으로 어떤 의무를 이행하거나 자격을 갖추겠다고 선언하지만, 선언자가 어떤 의무를 이행하지 않고 번복할 경우, 선언자는 그에 상응하는 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 반언 금지 원칙은 한 당사자가 다른 당사자가 제기한 사실의 진실성을 믿을 권리가 있다는 것을 결정한다. 한쪽의 성명이나 행동이 구체적인 사실을 드러냈을 때, 그가 정중한 약속을 뒤집게 해서는 안 된다. 반언규칙을 금지하는 것은 성실신용원칙이 소송에서 구체적으로 반영된 것으로, 당사자의 갈등을 해소하고, 상대 당사자의 합리적인 신뢰이익을 보호하고, 소송 절차의 안정성을 보장하기 위한 것이다.