법학 석사 (JM) 는 비법학 전공으로 제한되며 더 이상 구체적인 전공으로 나뉘지 않습니다. 그 지식 구조는 넓은 구경, 두꺼운 기초, 복합형이다. 주로 사법기관, 행정법 집행, 법률서비스 및 법률감독부서, 사회공공관리부, 기업관리부에서 변호사, 판사, 검사, 기업법률고문 등 고도의 복합형 응용형 법률인재를 양성하는 데 주력하고 있습니다.
법학 석사 대학원생은 주로 법학 이론, 법제사, 헌법학 및 행정법, 형법, 민상법, 소송법, 경제법, 국제법 등 법학과 학부생을 모집한다. 주로 학술연구와 과학연구 교수를 위주로 고교와 과학연구소에 고급 이론 학술적 법률 인재를 양성하다.
LLM 과 LLM 의 차이점은 다음과 같습니다.
첫째, 교육 목표는 다릅니다.
법률 석사 전문 학위와 법률 석사 학위는 하나의 계층이며, 각각 중점을 두고 있다. 전자는 응용형 복합형 고급 법률인재이고, 후자는 학술성 전문 고급 법률인재이다.
일부 법치가 비교적 건전한 서방 국가들은 그들의 법학 교육이 대학 이후, 예를 들면 미국 등 JD 이다. 장기적으로 법학 교육이 발전함에 따라 법학 학부생의 수가 점차 줄어들고 법학 석사는 결국 법률 석사와 합병될 것이다. 교수와 과학 연구 인재는 주로 법학 박사 교육을 통해 양성해야 한다. 법학 석사 전문 학위는 계승의 다리로서 법률 실무 부문에 인재를 제공할 것이며, 한편으로는 법학 박사 교육에 광범위한 생원을 제공할 것이다.
둘째, 입학 조건은 다르다. 법석사에서는 비법학과 졸업생을 요구하지만, 법석사에는 이런 제한이 없다.
즉 13 법률 석사 신청을 허용하지 않는 법학 전공은 법학, 경제법, 국제법, 국제경제법, 노동개조법, 상법, 공증, 법무법, 행정법, 변호사, 섭외경제 및 법률, 지적재산권법, 형법이다.
인터넷에서 "법률 석사가 동등한 학력을 모집하지 않는다" 고 말하는 것은 옳지 않다.
셋째, 학생 모집 명제 방식, 시험 난이도, 시험 난이도가 다르다.
LLM 과 LLM 대학원 시험은 모두 전국 통시험에 참가하지만, 전공수업 LLM 은 전국연합시험 (통일명제, 통일채점, LLM 은 자격을 갖춘 고교 단독 명제) 이다.
법률 석사 전공 과목의 시험 난이도가 눈에 띈다. LLM 전공과목 시험은 전국연합시험 과목으로 통일된 골자를 가지고 표준화된 복습교재를 형성하여 난이도가 제한되어 있다.
LLM 수험생은 시험 전에 법을 배우지 않고 같은 출발선에 서 있다. 많은 수험생들이 이해하지 못하기 때문에, 새로운 사물로서 지금의 입학 점수선은 비교적 낮아 국가선에 합격할 수 있다. 명교 입학 점수선과 국가선의 차이는 크지 않고, 합격률이 높고, 입학 경쟁 압력이 적다. 하지만 LLM 수험생은 대부분 법학전공으로 경쟁 압력이 크다. 명문 학교 입학률이 최고 1/20-50 에 달한다.
LLM 의 시험 전 훈련은 이미 성숙했으니, 수험생이 좋은 훈련에 참가하면 자신의 경쟁력을 크게 향상시킬 수 있다. 시스템 훈련에 참가한 수험생 합격률은 50% 이상이고, 일부는 70-80% 에 달한다.
하지만 점점 더 많은 비법학 전공에 관심이 있는 사람들이 법업에 가입하면서 법석사의 대학원 시험이 점점 어려워지고 있습니다!
넷째, 교육 모델이 다르다. LLM 은 입학할 때 고정 멘토가 있어 전공구분이 상세하다. 일반 연구 분야는 방향이 하나뿐이며, 연구는 이미 깊이 발전하였다. 법학 석사, 전공을 불문하고 입학 후 현행법법규를 배우는 것을 위주로 실천 응용에 중점을 두고, 입학 후 멘토만 설치하고, 멘토마다 학생을 많이 데려온다.
불법수험생의 경우, 법학을 배우는 것부터 섬세한 전공 방향을 선택하는 것은 자신의 발전에 불리하기 때문에, 두 교육 방식의 차이는 수험생의 출발점과 배경에 달려 있으며, 주요 차이는 아니다.
미래 고용 시나리오 및 개발 잠재력은 약간 다릅니다.
LLM 의 취업 범위는 LLM 보다 훨씬 넓다. LLM 의 취업 범위 외에도 LLM 은 기업 경영관리를 위한 종합 관리 인재를 양성한다. 법적 관행에서 LLM 은 학제 간 배경 때문에 전문적인 장점을 발휘하기 쉬우며 특정 분야의 전문가가 됩니다. 법학 교수와 연구에서 박사 학위를 공부하는 것은 필수적이다. LLM 은 다른 전문적인 배경 때문에 연구 분야의 전문적 특징을 결합할 수 있어 이보다 더 좋은 것은 없는 것 같다. 법학 석사 졸업생이 늘면서 법학 석사의 종합 능력이 보편적으로 인정받았다. 동시에, 단일 법률 석사 양성 모델의 결함으로 인해 사회가 발전하고 발전함에 따라 점차 법률 석사 양성 모델로 대체될 것이다.
인터넷에서 법률 석사의' 금함량' 이 법학 석사보다 높다고 생각하는 사람들이 있다. 이런 관점의 기초는 일방적이다. 만약 내가 법률 석사의 금함유량이 종합 소질에서 법학 석사보다 훨씬 크다는 것을 확인한다면.
어떤 구체적인 법적 문제도 관련 전공과 밀접한 관련이 있다. 의료, 물리, 화학, 재무 회계 등 복잡한 과학 및 공학 지식과 관련된 여러 가지 복잡한 법적 문제를 해결하는 것은 다른 전문 지식과 불가분의 관계에 있습니다. 중학교에서 문과 학부 대학원생을 읽기 시작한 법학자는 졸업 후 이공계 원리를 다시 공부하기가 어렵다. 이 때문에 많은 사건의 사법권이 관련 업계의 법관의 손에 달려 있지만 결정권은 관련 업계의 감정인의 손에 달려 있다. 가장 간단한 의료 분쟁이라도 판사는 어쩔 수 없이 의학검진에 의지해야 했다. 법조문만 알고 전공은 모르는 법관에게 감정 문제가 있다고 느끼더라도 사법의 공정성은 의심할 만하다!
관련 직업과 산업법 초안을 작성한 근로자들은 지법이 법을 모르든, 지법을 모르든 간에, 초안을 작성한 법률은 필연적으로 단절되어 사회적 비용의 막대한 낭비를 초래할 것이다!