엔지니어링 사고 사례 분석

쓰촨 성 엔지니어링 품질 사고의 전형적인 사례

최근 몇 년 동안, 공사 품질 사고 감정에서 우리는 몇 가지 전형적인 공사 품질 사고 사례를 수집했다. 이 사건은 자본 건설 절차, 공학 지질 조사, 공학 설계, 공사 시공, 재료 공급, 품질 검사 등을 포함한다. 참고할 수 있는 몇 가지 예가 있습니다.

사례 1:

모 공장에서 새로 지은 생활구역 *** 14 동 7 층 벽돌 콘크리트 구조물 주택 (여기서 10 은 막대 건물, 4 채는 점 건물). 프로젝트 건설 전에 공장은 공사 지질 조사기관에 요구에 따라 건축 기초에 대해 상세한 조사를 의뢰했다. 이 프로젝트는 1993- 1994 년에 시작되어 1995- 1996 년에 완료되었습니다. 1 년 후, 투입하기 전에 10 막대 건물 중 6 개의 일부 벽이 금이 갔고, 대부분 경사 균열이 1 층에서 7 층까지 나타나 부분적으로 바깥쪽으로 기울어진 것을 발견했다. 세 채의 점식 주택이 전체적으로 기울어져 있다. 이후 세심한 관찰 분석을 통해 문제가 있는 9 개 건물은 모두 심각한 기초불균일침하가 있고, 최대 침하차가 160 mm 를 초과했고, 사고 발생 후 관련 부서는 이 공사의 품질사고를 인정하고, 이 공사 관련 조사, 설계, 시공 자료를 검토하고, 공사 지질에 대한 상세한 보완조사를 진행했다. 이 공장에서 건설한 거주지 지하를 가로지르는 고대 수로가 발견되었고, 고대 수로의 계곡에는 진흙층이 쌓여 있었다. 침적층은 최근 퇴적되어 특히 부드러워 압축성이 높고 하중력이 낮은 토층에 속하며 두께가 커서 건물 기초의 추가 압력 하에서 큰 침하를 일으킨다. 옛 수로가 지나간 9 채의 건물은 모두 지반이 심하게 고르지 않게 가라앉아 모두 보강해야 한다. 생활 구역의 다른 건물 (고대 수로가 통과하지 않는 곳) 에는 비슷한 상황이 없다. 공학지질조사단위는 조사데이터에 대한 중시가 부족하다 (예: 진흙토기준이 3 만 관통하는 반면, 다른 곳은 7~ 12) 와 지하토하중력이 낮은 현상이다. 기초 흙을 쉽게 분류하고, 진흙을 미사 미사로 분류하고, 적재력을 100kN, Es 로 제시한다. 지질 탐사 보고서에 따르면 설계 단위 설계의 얕은 기초 폭은 2800mm 이고, 설계 하중은 연미터당 270kN 이며, 깊이-1.4m ~ 2m 입니다. 지반이 보강된 후 공사가 정상적으로 이용됐지만 큰 경제적 손실을 초래했다. 법원의 심리 판결을 거쳐 공사 지질조사단위는 이 공장의 경제적 손실 329 만원을 배상했다.

손목시계 업종 여행

모 시의 모 상품 주택 개발상은 10 상품 주택을 건설할 계획이다. 공학 지질 조사 자료 및 설계 요구 사항에 따라 진동 침몰 말뚝을 채택하여 말뚝 끝이 자갈층 500 여 미터 깊숙이 들어갔다. 지질 탐사 보고서에 따르면 파일 길이는 9 ~ 10 미터보다 커야 합니다. 진동 침몰 말뚝의 시공 후, 엔지니어링 품질 검사 기관이 저응변 동력 검사 방법을 사용하여 무결성을 테스트하고 해당 검사 보고서를 발행합니다. 시공 단위는 규정에 따라 주체 시공을 진행했다. 개별 건물이 3 층 안팎으로 시공될 때 현지 품질감찰원들이 검사 보고서에 대해 논란이 있어 외지 두 검사 기관을 초청해 일부 말뚝을 채취하기로 했다. 두 검사 기관은 규격에 맞지 않아 제때에 문제를 발견하지 못했다. 이후 검사 보고서는 성 건축과학연구원이 심사하여 현장에서 일부 말뚝에 대해 고저 응변 검사를 진행했다. 이 공사의 진동 침몰 말뚝에는 매우 심각한 품질 문제가 있는 것으로 밝혀졌다. 어떤 말뚝은 유지층에 들어가지 못하고, 어떤 말뚝은 목을 심하게 수축하고, 어떤 말뚝은 심지어 말뚝까지 부러뜨렸다. 엔지니어링 지질 보고서에 따르면 천연 테라스 아래 4~6m 에 진흙층이 있는 것으로 확인됐다. 여기서 진동 침몰 말뚝 시공은 기술적인 문제로 인해 목이 줄어들고 말뚝이 부러지는 현상이 생기기 쉽다. 본 시 검사 기관 개별 검사원 사상 자질 저하, 맹목적으로 시공단위 시공기록파일 길이 (시공단위는 일방적 가격보고가 낮기 때문에 종종 과장파일 길이를 사용하여 건설가격을 보충하는 경우가 많음), 구체적인 검사파속을 3600 미터/초에서 4700 ~ 4800 미터/초로 조정하고, 실측 단일 파일 파속은 5.8 미터로 추정하고, 당시 검사파일 길이는 9.4 미터였다. 보강 후 공사는 요구를 만족시키지만, 큰 경제적 손실을 초래했다.

사례 3

한 도시의 개발업자는 더 많은 이윤을 추구하기 위해 설계 시공 기관에 그들의 요구에 따라 설계 시공을 진행할 것을 요구했다. 설계에서 바닥 프레임 (국부 2 층 프레임) 에 9 층 벽돌 콘크리트 구조물, 최대 높이 33.3m 를 건설해 현행 국가규범' 건축내진 설계 규범' GBJ 1 1-89 와 지방표준' 쓰촨 성 건축구조설계 통일규정' 을 심각하게 위반했다. 공사 과정에서 6 ~ 11 층은 회모래 벽돌 벽을 채택하였다. 사용 과정에서 주민들은 집 벽에 여러 군데 금이 간 것을 발견하여 곧고 쓰러진 것을 발견했다. 수직 균열 국부 벽에 수평 균열과 대량의 인터페이스 균열이 생겨 주민들의 강한 불만을 불러일으켜 각급 정부 관련 부서에 여러 차례 불만을 제기하여 매우 나쁜 영향을 미쳤다.

시나리오 4:

모 현, 모 기관은 직원 주택 6 채를 건설하는데, 모두 7 층 벽돌 구조 설계, 건축 면적 1000 1 평방 미터입니다. 주체가 완공된 후 벽면에 회칠을 하면 모 시멘트 공장에서 생산된 325 시멘트를 사용한다. 회반죽을 칠한 지 두 달 만에, 이 공사 벽면의 회반죽이 갈라져 발전이 신속하다는 것을 발견하였다. 처음에는 벽면이 팽창하여 불규칙한 방사형 균열을 형성하였으며, 많은 균열이 잇따라 관통되어 전형적인 거북형 균열과 빈 드럼이 되었다. 사실 이때 회반죽과 벽면은 이미 껍질이 벗겨졌다. 이 프로젝트에 사용된 시멘트의 산화 마그네슘 함량이 너무 높아 시멘트 안정성이 불합격한 것으로 확인됐다. 시공기관은 입장 검사 없이 시멘트를 직접 사용함으로써 대면적의 빈 드럼이 갈라졌다. 결국 공사 벽면의 회반죽을 전부 재작업하여 심각한 경제적 손실을 초래했다.

시나리오 5:

현급시와 한 마을에 초등학교 교관과 교사 사무실 숙박종합건물이 건설되었다. 마을의 개별 지도자는 관련 인프라 절차에 따라 한 농촌 장인이 공사를 청부 맡기로 결정했다. 지질 탐사 보고서도 없고, 설계도면 (다른 학교의 도면을 표절하는 것) 도 없고, 원자재도 검사도 없고, 시공도 품질보증 조치도 없고, 물 없는 전기, 콘크리트와 모르타르가 모두 인공으로 섞이고, 철근 콘크리트 빔, 기둥이 수동으로 부어지고, 밀도와 강도는 보장할 수 없다. 공사가 투입된 후 학교는 종합건물과 교육용 방의 여러 대들보와 벽에 심각한 균열이 생겨 휴교하도록 강요당했다. 검사 결과, 종합 건물 기초의 절반은 풍화 셰일 위에 있고, 절반은 백필 (요구에 따라 굳지 않음) 에 놓이며, 기초는 이미 심각하게 고르지 않게 가라앉아 벽 균열이 심각하다. 학교 건물의 빔 콘크리트에는 심각한 구멍이 있어 철근이 이미 심하게 녹슬었다. 두 건물의 벽돌 모르타르 강도는 거의 0 (더 심한 곳에는 모르타르에 노란 진흙이 있음) 이고 계단 보 길이는 50mm 에 불과하며 빔 아래의 벽돌은 이미 눌려 부서졌다. 검증을 거쳐 이 공사 주체 구조에는 심각한 안전 위험이 있어 강화의 의의를 잃었다. 관련 부서에 의해 강제 철거되고, 책임자는 법적 처벌을 받았다.

시나리오 6:

모 현 관련 부서는 교사를 위해 강변에 위치한 광청사 공사를 건설했는데, 그 상류 수백 미터는 발전소 댐이다. 이 공사는 1995 년 1 월 착공, 1 1 년 1 월 완공됐다. 관련 자료에 따르면 본 공사는 20 년 만에 홍수수위가 3 13.50 (절대고도) 인 반면 건설기관은 본 공사 0.00 고도를 3 14.40m 에서 308./KLOC-0 으로 무단으로 낮췄다. 공사는 1997 이 투입된 이후 5 차례 물에 잠겼다. 홍수위는 2 층 지면보다 약 70cm (절대 고도 3 12m 에 해당), 직경이 약 1m ~ 2m, 깊이가 약 0.5m ~ 1m 인 분출구가 여러 군데 나타납니다. 발전소 홍수의 충격압력으로 2 층 바닥이 위로 아치형 (주민반응에 따르면 2 층 바닥 이음매에서 나오는 물줄기는 70cm 까지), 실내 과미석 바닥은 여러 군데 파손되어 중공 슬래브에서 벗겨지고 2 층 일부 바닥은 건물 구성요소의 안전한 사용 요구 사항을 충족하지 못한다. 공사 설계는 2 단위 9 층으로, 실제 건설된 것은 4 단위 10 층, 최상층 일부 주민이 무단으로 11 층을 건설하여 현행 국가 표준인' 석조구조설계규범' GBJ3-88 과' 건축내진설계규범' GBJ11---에 부합하지 않는다 이 프로젝트는 관련 부서에 의해 불합격으로 평가되었다.

시나리오 7:

쓰촨 성 모 시의 한 유리 공장은 생산 규모를 늘리기 위해 4 월에 공장, 1999 를 증축했다. 자연 경사가 약 22 도인 원암면이 평평해졌다. 즉, 원면이 아래로 거의 5 미터, 상수도 원저수지에서 약 3 미터 떨어져 있었다. 저수지 길이 12m, 폭 9 미터, 깊이 8.2m, 저수 약 900m3. 유리공장과 상수도는 안전을 위해 지인의 소개를 통해 한 선임 엔지니어에게 유리공장 확장의 사면 각도가 상수도 저수지의 안전에 영향을 미치는지 기술적인 검증을 해 달라고 요청했다. 수석 엔지니어가 발행한 서면 기술 감정에서 그는 "수조 기초가 안정되어 미끄러져서 산사태를 형성하고 안전에 영향을 줄 수 없다" 고 판단했다. 저수조에서 3m 떨어진 곳에서 시작하여 사면 전개의 5% 를 굴착할 수 있습니다. 발굴할 때는 연못을 따라 홈을 만들어 분리하고 작은 약량의 얕은 구멍을 사용하여 폭파해야 한다. 공사가 제대로 되면 수영장의 안전은 영향을 받지 않는다. 부지를 평평하게 한 후, 가파른 경사면을 따라 석재 경사 보호를 건설한다. 나는 감정에 대한 기술적 법적 책임을 진다. " 마지막으로 현 측량 설계원의' 도면 도장' 을 찍어서 비준을 진행했다.

이 계획에 따르면 7 월 초 프로젝트 지반이 평평해진 뒤 공장 건설을 시작하여 9 월 6 일 완공된다. 하지만 9 월 7 일 오후 5 시쯤 사면암체가 갑자기 무너지고, 암체와 물줄기가 새 공장의 두 지붕을 깨뜨렸고, 그 중 3 명이 사망하고 5 명이 부상을 당해 중대한 사상자를 냈다.

본 공사 사면 암석은 연암에 속하며, 갈라진 틈은 발육하여, 물을 만나면 부드러워질 수 있다. 중소형 공사에 속하지만 환경 조건은 복잡하여 공사 폭파, 수조 누출, 사면 하역 변형 등 불확실한 불리한 요소가 많다. 기초 조사 설계 데이터가 없는 경우 수직 사면을 사용하여 원래 사면의 안정된 경사각을 파괴하고 효과적인 지지 구조 조치 없이 사면 불안정성이 발생할 수 있습니다. 공사 평가가 정확하다면 기초 건설 절차에 따라 엄격하게 일을 처리하고, 조사 설계를 거친 후 암앵커 (또는 앵커) 옹벽을 채택하고, 풀 내 침투 방지 조치를 취하면 공사 사면의 안전을 보장할 수 있다.

이 선임 엔지니어의' 기술감정' 내용은 지나치게 간략하고, 분석평가가 얕고 독단적이며, 현행 조사설계기술규범에 규정된 기술원칙과 방법을 명확하게 지적하고 관철하지 않았으며, 주요 결론과 건의는 기술근거가 부족하다. 기초공사에서 느슨한 폭파와 홈붙이 감진에 대한 제안은 정확하고 타깃이지만 설계 계산 없이 사면 전개 안정에 대한 결론을 도출하는 것은 적절하지 않다. 본 공사 사면 조건 하에서 석석 옹벽 사면 보호 방안은 사면 안전을 보장하는 효과적인 지원 구조 기술 조치가 아니지만 1: 0.05 사면 보호 방안은 현행 규범의 기본 규정을 이행하지 못하고 해당 논증 분석이 부족하며, 오도성이 본 공사 사고에 안전 위험을 묻었다. "기술 감정서" 는 현 조사설계실 "도면 도장" 을 덮고 있지만, 일반 조사설계단위에서 일반적으로 실시하는 "심사", "승인" 등 기술관리와 품질보증제도가 부족하여 기술평가의 내용과 형식상 진지함이 결여되어 있다. 또한 이러한 기술 평가에는 목적, 임무, 품질 요구 사항에 대한 의뢰인과 인수측의 기본적인 서면 합의가 부족하여 기술 평가 작업의 깊이와 기술 품질에 근본적으로 영향을 미칩니다.

관련 측은 평기 시공 과정과 완공 전후에 발견된 누수 등 사면암 불안정 요인의 징후를 주시하고 연구했지만, 암토공사와 외피 구조에 대한 전문지식과 경험이 부족해 숨겨진 위험에 대한 인식이 부족해 적절한 조치를 취하지 못하고 전체 공사 (인공사면 전개 및 공장 확장) 가 끝날 때까지 맹목적인 시공을 계속하지 못했다. 연못은 계속 운행한다. 7 월 3 일 연못을 수심 7m 까지 저장하기로 결정했기 때문에 전체 공사의 안전은 사실상 개인의 편협한 전공에 의존했다.

요약하자면, 사고로 인명피해, 막대한 경제적 손실, 부정적인 사회적 영향은 주로 공사 감정 불법과 처리 방안 오류로 인한 것이다. 엔지니어링 평가에 종사하는 기술자와 경영진은 이번 사고에서 교훈을 얻어 국가 통일된 감정 방법 및 기준에 따라 엔지니어링 평가를 엄격하게 진행해야 합니다. 즉, 고객의 의뢰에 따라 평가의 목적, 범위 및 내용을 결정해야 합니다. 예비 조사 상세한 조사 및 검사; 보안 및 가용성 평가 수준 신뢰성 등급 엔지니어링 감정에서 감정 보고서와 처리 의견을 내는 기본 감정 절차를 규범화하고 표준화했다.