범죄의 원인을 배제하는 것과 관련하여 우리 나라 형법은 정당방위와 긴급 피난만을 명확히 규정하고 있다. 그러나 형법 이론과 외국 형법에는 정당방위와 긴급 피난 외에 범죄를 배제할 수 있는 다른 이유가 있다. 주로 다음과 같은 범주를 포함한다. (1) 법법 행위는 명확한 법적 근거가 있는 행위이며, 직접 법에 따라 하는 행위는 범죄에 속하지 않는다. 예를 들어 미성년자에 대한 후견인 행위, 범죄 현장에서 자수하는 행위, 형사재판에서 판사가 피고인에게 형벌을 선고하는 행위 등이 있다. 법에 따라 행해지는 행위는 때때로 어떤 사람에게 해를 끼칠 수 있지만, 이런 행위는 명확한 법적 근거가 있기 때문에 정당한 행위에 속하므로 범죄를 구성할 수 없다. 법이 직접 허가하는 모든 행위와 관련 행위를 시행하기 위한 조건과 요구 사항을 법이 명확하게 규정하고 있으며, 이러한 조건과 요구 사항을 초과하는 행위는 합법성을 부정한다는 점에 유의해야 합니다. 그러므로 우리는 법에 따라 행동을 실시할 때 반드시 법률 규정에 정확하게 이해하고 충실해야 한다. (2) 명령을 실행하는 행위는 상급자의 명령에 따라 명령을 실행하는 행위이다. 예를 들어 전쟁터에 나가 명령에 따라 적을 죽이고, 명령에 따라 범인을 체포하고, 명령에 따라 사형을 집행하는 등. 명령은 상급자의 하급자에 대한 지시와 안배로 주도성과 강제성을 가지고 있다. 따라서 명령은 필요한 관리 및 지휘 수단이므로 법정 절차에 따라 발표된 명령은 무시해서는 안 된다. 명령 집행의 필요성과 명령 집행에 대한 엄격한 요구로 명령 집행이 범죄 배제의 이유가 되었다. 일반적으로 명령을 실행하는 행위는 잘못된 명령이라도 범죄로 간주해서는 안 된다. 하지만 제 2 차 세계대전 이후 독일 파시스트 전범을 재판하는 실천에서' 유럽 국제군사법정 헌장' 은 유엔총회를 통해' 뉘른베르크 원칙' 을 확정해 침략, 전쟁죄 등 전쟁죄의 개인적 책임을 분명히 했다. 그 중 하나는 구체적으로 전쟁죄를 범한 사람은' 명령에 복종한다' 고 해서 행위자의 개인 형사책임, 즉 실제로 전쟁죄를 범한 사람은 명령을 따른다고 해도 면제될 수 없다는 것이다. 나치 군대가 범한 침략죄와 전쟁죄는 병사들이 국제법을 위반하는 명령을 집행하는 것이지만, 나치 독일과 그 군대의 법에 따라 그러한 명령을 집행하는 것은 합법적이며 집행하지 않는 것은 불법이다. 이 경우, 명령 집행은 딜레마에 처해 있는 것 같다. 국내법 집행으로 국제법을 위반하거나 국제군사법원에 의해 재판을 받는다. 국제법에 부합하고 국내법을 위반하여 자국 군사법원에 의해 재판을 받아야 한다. 이것은 확실히 특례이며 파시스트 독일의 반인간 국책으로 인한 것이다. 나치 독일이 인간의 도덕에 어긋나고 기본적인 양심에 어긋나는 야만적인 침략행위와 잔혹한 전쟁을 법과 명령을 통해 실시했을 때, 실제로는 그 병사들을 딜레마에 몰아넣었다. 그러나 일반적으로 명령을 집행하는 행위는 범죄를 배제하는 이유여야 한다. (3) 정당한 경영행위 정당한 경영행위는 합법적인 무역, 직업, 직무 등에 종사하기 위해 실시하는 행위다. 예를 들어, 교도소 관리인은 범죄자를 돌보고, 의료 부서는 질병을 치료하는 데 사용되는 소량의 약을 생산하고, 의사는 이성 환자를 검사하는 등의 일을 조직한다. 모두 정당한 상업행위로 개인의 자유 박탈, 마약 제조, 건달죄 등 범죄로 인정될 수 없다. 합법적인 경영 행위의 범위는 엄격한 제한이 있으며 경영 범위를 넘어설 수 없다는 점에 유의해야 한다. 동시에, 우리는 이 업무의 기존 행동 규범을 준수해야 한다. (4) 권리자가 약속한 행위는 권리자가 자신의 합법적 권익을 훼손하는 것을 요청, 허용 또는 묵인하고, 행위자가 권리자의 약속에 따라 합법적인 권익을 해치는 상황을 가리킨다. 행위자가 손해를 입힌 합법적인 권익은 통상 인신이 아니라 재산이어야 한다. 예를 들어, 행위자는 권리자의 약속에 따라 자신의 귀중품을 깨뜨릴 수 있으며, 범죄의 원인을 배제할 수 있지만 권리자의 약속에 따라 권리자나 권리자의 보호를 받는 사람을 해치거나 살해할 수는 없습니다. 권리자의 합법적 권익이 다른 주체의 합법적 권익과 연결되거나 결합되거나 행위자가 권리자의 합법적 권익에 손해를 입히고, 불가피하게 다른 합법적 권익과 관련될 때, 권리자의 약속이 있더라도 범죄를 배제할 이유가 될 수 없다. (5) 자조 행위 자조 행위는 합법적인 권익이 침해당한 사람이 제때에 스스로 권익을 회복하여 자신의 권익이 앞으로 회복하기 어렵다는 것을 방지하는 것을 가리킨다. 예를 들어, 도둑이 동물원에서 희귀 동물을 훔쳐 갔을 때 사육사는 좀도둑 사육 경험이 부족해 희귀한 동물의 사상자와 돌이킬 수 없는 손실을 피하기 위해 제때에 강제로 되찾았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 동물명언) 일반적으로 자조 행위는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다. 하나는 합법적인 권익이 침해되고, 침해 종료와 행위 발생 간격이 일반적으로 길지 않다는 것이다. 두 번째는 정상적인 절차를 통해 침해당한 합법적인 권익을 회복하기 어렵다는 것이다. 셋째, 행위자의 목적은 합법적인 권익을 회복하는 것이다. 넷째, 행위자는 강제 탈환을 통해 행동을 실시할 수도 있고, 침해자가 모르는 비밀 탈환을 통해 행동을 실시할 수도 있다. 다섯째, 자조의 행동과 결과는 합법적인 권익을 회복할 필요성을 초과해서는 안 된다. (6) 자해행위 자해행위는 자신의 합법적인 권익을 해치는 행위를 가리킨다. 예를 들어, 모든 재산을 파괴하고, 몸을 해치고, 당신의 삶을 끝내는 등. (존 F. 케네디, 돈명언) 고대 사회에서는 자살이 일부 국가에서 범죄로 간주되었지만, 현대 사회에서는 자폭 행위가 일반적으로 범죄의 원인을 배제하기 위한 것이다. 그러나 특정 환경, 특정 조건 하에서 특정 주체가 실시한 자폭 행위도 범죄를 구성할 수 있다는 예외도 있다. 예를 들어 자신의 집을 불태우는 것과 같은 범죄를 구성할 수 있지만, 그 집은 다른 사람의 집이나 공공시설과 연결되어 있다. 군인 전시 자상, 병역의무 회피 등. 이러한 경우, 자폭 행위는 자신의 이익뿐만 아니라 타인이나 대중의 합법적인 권익도 손상시키거나 위협한다.