세계 최초의 복제인이 있습니까? 복제가 금지된 이유는 무엇입니까?

지금은 복제인이 없습니다.

아무리 좋은 고룡 기술도 실패할 수 있기 때문에, 이는 연구원들이 공인한 것이다. 쾰른의 기술은이 실패의 가능성을 용인하는 것입니다. 실패할 경우, 쾰른 사람들에게 상처를 주고, 연구자들이 지나치게 자신만만하다면 형사책임을 져야 한다.

1965 노벨 물리학상을 수상한 미국 과학자 리처드 파인만은 과학이 천국으로 가는 열쇠이지만 지옥도 열린다고 말했다.

복제인은 자연인의 법적 주체 자격을 갖추고 있어 법적 주체에 혼란을 가져온다는 것이 주요 관점이다. 복제인 연구진이 고의적인 살인과 상해 혐의를 받는 것은 위법이다. 복제인의 양육권, 양육권은 보호되지 않고 복제인의 생명권, 건강권, 인격권은 보호되지 않는다. 복제인 연구는 진일보한 범죄의 유인이며, 인류의 변할 수 없는 윤리와 인류의 함정에 위배된다.

최근, 세계의 한 사교단체의 두목은 그들이 복제인을 만들었다는 놀라운 소식을 던졌다. 한편 200 1 년 5 월 30 일' 남방주말보' 과학판은 복제인에 관한 문장 한 편을 발표했고, 문장 중국 내 일부 과학계 인사들은 복제인을 지지한다고 밝혔다. 지난 한 해 동안 복제인은 이미 각 업종의 화제가 되었다. 의견이 다를 때 지식의 한계나 다른 이유 때문이라고 생각한다. 그들은 복제인 생산의 법적 문제를 이해하지 못한다. 오늘, 나는 내 생각에 오랫동안 침전되어 온 복제인에 대한 관점에 대해 잠시도 침묵할 수 없다. 법의 이름으로 복제에 대해 아니오라고 말하지 않는다면, 아마도 많은 사람들이 복제에 대해 혼란스럽고 유치하고 무지한 환상을 품고 다른 속셈을 가진 과학 광인의 사기 대상이 될 것이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 과학명언) 반지왕' 의 악마가 부활을 앞두고 공포가 닥칠 무렵 마을 사람들은 잊을 수 없는 소음과 흥청거림을 보냈다. 이것은 나를 매우 불안하게 한다. 왜냐하면 법적으로 복제인 연구를 지지하는 것은 위험한 방향이고, 법률은 복제인을 반대하기 때문이다!

이 글은 복제인 연구의 위법성과 범죄성, 복제인의 주체 성격과 민사법적 지위가 나타난다면 어떤 것인지 법적 관점에서 분석했다. 본인의 학식이 얕고 누락이 있기 때문에 복제인 연구를 위해 깃발을 흔드는' 무지한' 지식인들의 영혼을 깨우고, 많은 법학 동료들이 이에 대해 깊이 생각하고, 나와 함께 복제인 연구를 위해 * * * 유익한 노력을 할 수 있기를 바랍니다.

복제인은 사람이지 물건이 아니다.

사람들은 복제인 연구에 대해 낙관적인 태도를 보이고자 하는데, 대부분 복제인 연구의 유전자에서 대상을 추출하여 생성된 개체를 인권이 없는 물품이나 실험품으로 취급하기 때문이다. 복제인 연구에 종사하는 모든 사람들이 복제인의 주요 본질에 대한 인식을 쉽게 간과할 때, 이 프로젝트의 연구는 동물의 전염병 백신 연구만큼 활발해질 것이다. 복제인은 사람인가요? 나는 복제인이 당연히 인간이라고 생각한다. 복제인에 대한 연구는 인간의 유성 생식의 전통을 돌파하고 무성생식의 수단을 사용했기 때문이다. 이런 연구 자체는 무형의 번식을 극복하기 위한 수단이며, 그 목적은 인간과 같은 지혜의 생명을 창조하는 것이다. 배아 생성 방식이 다르더라도 복제인의 생리 기능은 인간과 완전히 다르다. 따라서, 일반적인 관점에서든 법적인 관점에서든, 복제인은 모두 인간이다. 우리는 무의식적인 식물인이나 정신병 환자도 자연인이라는 것을 알고 있다. 사람의 주체 자격, 권리, 능력은 완전한 행동능력으로 제한되거나 박탈당하지 않으며, 인간의 자연권, 사회권, 법률권리는 평등하다. 이를 바탕으로 모든 복제인은 자연인과 같은 민사권리를 가져야 한다고 생각한다. 즉, 그들은 생명권, 건강권, 재산권, 성불가침권, 근무권, 교육권, 심지어 선거권과 결혼권까지 가져야 한다는 것이다.

복제인은 사람이 아니라 종이나 판타지 영화의 로봇이 미국 영화의 종결자처럼 복제인이라고 말하는 극단주의자들이 있을 수 있다. 이런 대답은 매우 잔인하여 일본의 73 1 부대를 생각나게 한다. 그들은 사람들을 실험품이라고 부른다. 사람을 실험으로 삼는 것은 악마의 논리이고, 살인은 살인이라고 하지 않고 실험이다. 그렇다면 복제인의 운명과 인간의 손에 있는 동물의 운명은 어떻게 다릅니까? 따라서 복제인은 생명권과 건강권이 없다. 복제인은 법적 허가 없이 생명을 박탈당할 것이다. 복제인은 유전자 제품이 되어 마음대로 거래할 수 있다. 만약 그렇다면, 인간 사회가 노예 사회보다 더 잔인한 상태로 후퇴하지 않을까요? .....

사람을 복제할 수 없는 이유가 많을수록 좋다.

1, 만약 복제체가 나오면 정상인들은 복제체를 인간 장기의 배양물로 간주하고, 마음대로 배양한 후 복제체를 죽여 자신의 장기를 얻는다.

2. 대부분의 정상인들은 복제인이 사람이 아니라고 생각하여 복제인에 대한 차별과 판매를 초래할 수 있다.

3. 복제인의 출현은 인구와 에너지 소비의 증가로 이어질 수 있다.

4. 쌍방의 불화는 복제인의 반발로 이어져 전쟁을 일으킨다.

5. 복제인은 군사작전에 쓰일 수 있어 전쟁 확률을 높일 수 있다.

다섯 사람부터 모두 함께.

왜 사람을 복제할 수 없습니까?

네가 말한 이런 윤리는 두 방면에서 이해할 수 있다. 발육생물학의 관점에서 볼 때, 복제인도 한 세포에서 두 세포까지, 그리고 세포의 기하급수에 따라 증가하는 생명을 경험했기 때문에 복제인과 복제인을 부모와 후손으로 여길 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 발달명언) 생식 과정의 관점에서 볼 때, 모체 자궁 내 발육과 최종 출산의 절차와 과정으로 인해 복제인을 복제인의 아이로 여길 수도 있다.

반면에 사회학과 민속학의 관점에서 볼 때, 사회적 관습이 복제인과 복제인의 관계를 이렇게 대하고 형제자매나 부모와 후손이라고 부르는 것은 큰 윤리적 문제가 아니다. 그리고 윤리는 사회 변화에 따라 변한다. 이전에 삼종사덕은 여성을 억압하는 낡은 윤리였으나 지금은 달라졌다. 이전에 인공수정은 사회윤리에 의해 받아들여지지 않았는데, 지금은 받아들여져 윤리가 두 가지 큰 문제가 아니라는 것을 설명한다.

네가 말한 것은 당연히 일리가 있다. 그렇지 않으면 왜 대다수 국가가 복제인, 특히 대량학살이 발생한 독일이 인간 배아와 복제인을 연구하는 것을 단호히 반대하는지 설명하기 어렵다. 그러나 다른 한편으로는 인간을 복제함으로써 천재나 악마를 만드는 것은 그리 간단하지 않은 것이 분명하다.

한 사람이 인재가 될 수 있는지, 설령 반은 유전자에 달려 있고, 반은 후천적인 생활환경에 달려 있다는 것을 모두 알고 있다. 아인슈타인의 세포를 복제함으로써 복제된 아인슈타인이 원래의 아인슈타인과 같다는 것을 보장할 수 있는 사람은 아무도 없다. 만약 네가 과거에 복제된 아인슈타인의 환경을 만들어본 적이 없다면, 네가 2 차 세계대전을 겪더라도 나치에 의해 잔혹하게 박해받고 조국에서 슬퍼한 적이 있다 ... 만약 이런 환경이 없다면, 두 번째 아인슈타인이 있는지, 아인슈타인의 사상 감정이 있을 수 있을지 말하기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그래서 중국의 선현은 후천적인 환경의 역할을 강조한다. "하늘은 스리랑카 국민에게 위대한 임무가 될 것이므로, 우리는 먼저 그 뜻을 고생시키고 그 근골을 위해 노력해야 한다.

리: 복제인의 첫 번째 장점은 아이를 얻지 못해 괴로워하는 불임 환자가 자신의 아이를 가질 수 있다는 것이다. 둘째, 이런 복제품은 남편 자신의 난자만 이용해 윤리와 심리적 그림자를 피한다. 또한 복제는 멸종 위기에 처한 동물을 구하고, 합리적인 군성 균형을 유지하며, 소수민족의 유전자를 보호할 수 있다. 더 중요한 것은, 인간 복제는

환경과 유전적 중 어느 것이 사람의 성장에 더 중요한지 연구하고 증명하는 데 쓰인다.

물론, 당신이 말한 것은 과학적 사실도 있지만, 과학적으로 완전히 증명되지는 않았습니다. 일부 과학 실험은 반대의 결론을 내렸습니다. 예를 들어, 미국 코네티컷주의 중국 과학자 양상은 13 세 암소의 체세포로 10 송아지를 복제하는 데 성공했다. DNA 분석에서 복제 소의 텔로메레는 그 공급체의 텔로메레보다 훨씬 길며, 같은 나이에 자연적으로 태어난 송아지와는 차이가 없는 것으로 밝혀졌다. 이는 복제 소의 생물학적 연령이 자연 생식력이 있는 소의 나이와 정확히 일치하여 복제 후손이 조로화되지 않았다는 것을 증명한다.

인간을 복제하는 것은 인류가 번식하는 방식과 권리이다. 세계에는 7 천만 명의 남성이 어떤 형태의 생식력도 없다. 인간을 복제하는 것은 인류가 번식하는 마지막 방법이다. 남성 불임을 극복하기 위해서는 복제 기술이 마지막 검일 수 있다. 그리고 불임자도 많은데, 성숙한 출산을 할 수 없기 때문에 과학자들이 복제 기술을 이용하여 아이를 임신할 수 있도록 도와달라고 요구하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 불임, 불임, 불임, 불임, 불임, 불임, 불임) 그들도 아이를 키우고 천륜의 즐거움을 누릴 권리가 있다.

그러나 인간을 복제하는 것도 효과적인 방법이어야 한다. 왜 과학자들이 그것을 시도하게 하지 않을까요? 미지의 탐구는 인류의 천성이자 과학 연구의 특징이다. 어떤 과학자들은 복제 분야에서 처음으로 게를 먹는 사람이 되고 싶어한다. 왜 그들이 시도하도록 허락하지 않을까요?

한 부류는 공리가 없고 공리가 없는 사람이다. 그들은 단지 복제가 생명을 생산할 수 있는지, 어떤 결과가 나올지 시험해 보고 싶을 뿐이다.

사실, 사람들이 복제 실험을 받아들일 수 없는 주된 이유는 전통 윤리의 장애물이다. 수천 년 동안 인간은 성적 생식의 방식을 따랐지만, 복제인은 실험실의 산물이며, 인간의 조작 하에 창조된 생명이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 특히 서양에서는' 신을 버리고 아담과 이브를 나누라' 는 복제가 많은 종교 단체의 반대에 부딪혔다. 그리고 복제인과 복제인 사이의 관계도 전통적인 혈연으로 친족관계를 결정하는 윤리방식에 어긋난다. 이것들은 모두 복제인들이 전통적인 인류 윤리에서 적당한 생존지를 찾지 못하게 한다. 하지만 중국과학원원사 하작수가 말했듯이, "복제인이 만들어내는 윤리적 문제는 .....

왜 사람을 복제할 수 없다고 합니까?

최근 한 미국 과학자는 다국적 과학자들이 공동으로 인간을 복제할 준비를 하고 있으며, 이미 10 쌍의 불임 부부가 실험에 지원했다고 외부에 밝혔다.

과학자들은 일반 남성 세포나 주요 세포를 여성 난자와 결합할 계획이며, 여성 난자에 저장된 유전 정보는 미리 없어질 예정이다. 세포 분열로 형성된 배아는 이 남자의 모든 유전 정보만 휴대해야 하고, 마지막 배아는 여성 자궁에 이식해야 한다. 물론, 원한다면 한 부부도 여자를 복제할 수 있다.

과학자들은 동물 복제 실천에서 보통 수백 번의 실패를 겪어야 생명이 있는 배아를 만들 수 있으며, 인간 복제 성공의 관건은 유전 정보의 안정성에 있다고 덧붙였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 동물복제, 동물복제, 동물복제, 동물복제, 동물복제, 동물복제, 동물복제) 실험은 지중해 도시에서 진행될 것이다.

복제인이 탄생하기 전에 사람들은 함부로 결론을 내리지 않는 것이 가장 좋다. 우리는 머리 속에 존재하는 잘못된 결론을 바로잡을 필요가 있다. 다음은 복제인에 대한 몇 가지 잘못된 관점을 열거하고, 다음은 정확한 논평이다.

1. 복제인은 정상인이 아니다

복제 기술이 어떻게 발전하고, 복제인이 어떻게 생겨났든 간에, 그들은 모두 인간이며, 본질적으로 나이가 다른 형제자매이기 때문에 복제인의 윤리관계를 다루기가 어렵다.

인간을 복제하고 창조하는 것은 "하느님" 의 의무입니다.

복제는 생명을 창조하지 않고 현재의 생명에서 생명을 창조한다.

복제는 자연스러운 과정이 아닙니다.

복제는 자연적으로 발생하는 출산 절차를 이용한다. 복제는 출산의 자연스러운 형태가 아니라고 말하는 사람들도 있지만 인공환경의 도움으로 출산하는 과정이라고 할 수 있다.

4. 복제인은 머리가 없다.

복제인은 정상인과 같은 감정과 느낌을 가지고 있지만 복제인과 복제인의 감정은 다르다. 잘 알려진 한 가지 예는 히틀러를 복제하는 것이다. 그는 대학살을 만들 것인가? 한 사람의 성격 부분은 유전자에 의해 결정되고 타고난 것이지만, 외적 환경은 한 사람의 성격 형성에 더 큰 역할을 한다. 복제된 히틀러가 현재 미국에 살고 있다면, 전 세계가 안정되고 번영하는 상태에 있다. 이 히틀러는 전후 독일에 살면서 증오와 폐허가 가득한 히틀러와는 다르다.

5. 신체의 어느 부위의 세포라도 복제에 사용할 수 있습니다.

아니요, 연구원들은 구체적인 상황을 확신하지 못합니다. 그들은 줄기 세포라는 세포가 제조가 더 쉽다고 생각한다. 온몸에 퍼져 있는 이 세포는 머리카락에서도 다른 많은 세포를 생산할 수 있다.

누구나 복제자를 가질 수 있습니다.

복제는 미래의 불임 치료에 좋은 방법으로 여겨지지만, 기본적으로 복제는 부모가 만든 것이지, 어떤 사람이 마음대로 복제할 수 있는 것은 아니다. 많은 사람들은 복제인이 노예처럼 많은 일을 할 수 있다고 생각하지만, 복제인과 인간처럼 권리와 의무가 있다는 것을 잊지 마세요.

7. 한 식물인 및 기타 무의식적인 사람을 복제하면 복제된 장기를 인간에게 제공할 수 있다.

한편으로는 무의식적인 사람을 복제하는 것은 비도덕적이며, 무의식적인 사람을 복제하는 데는 더 예리한 지식과 기술이 필요하다는 것을 인정해야 한다. 의식은 유전자를 통해 마음대로 가져갈 수 있는 특성도 없고, 독립된 DNA 도 없어 의식의 존재 여부를 결정한다. 게다가, 복제인이 자의식이 없다는 것을 증명하기는 어렵다. 식물인조차도 우리는 그의 마음이 여전히 의식이 있다는 것을 인정해야 한다.

일부 연구진은 일부 인체 기관만 복제될 수 있다는 사실을 이론적으로 확인했고, 과학자들은 복제된 장기가 어머니와 같은 유전자를 가지고 있다고 판단해 장기 이식 시 거부반응이 줄어들 것으로 보고 있다.

8. 위대한 역사적 인물과 영웅은 다시 태어날 수 있다

현재 인간을 복제하는 기술은 세포핵 이식으로, 난자와 복제할 DNA 를 함유한 세포, 심지어 냉동한 죽은 사람의 두 살아있는 세포의 결합이 필요하다. 현재로서는, 미래의 복제죽은 사람의 성공 가능성은 크지 않다. 이 사람들이 복제되어도 앞서 언급했듯이, 그들의 인격 발전은 외부 환경과 불가분의 관계에 있기 때문에 복제된 히틀러는 제 2 차 세계대전의 악마 히틀러와 같지 않을 것이며, 복제된 아인슈타인도 위대한 물리학자가 될 수 없을 것이다.

9. 한 사람의 핵을 한 양의 난자에 넣으면 기적이 일어난다.

난자를 넣은 유전물질이 분열하기 시작하면 난자 속 단백질이 제시한 지시에 따라 작동하기 때문이다. 난자와 DNA 가 서로 다른 물질에서 나온 것이라면, 양의 언어를 알아들을 수 없는 것처럼 관련 지시가 맞지 않을 것이다.

10. 사람은 끝없이 복제될 수 있다

복제 양 돌리가 태어났지만, 그 염색체는 우리에게 말했습니다. .....

왜 사람을 복제할 수 없습니까?

복제인 연구의 목적은 인류에게 무익하다.

인간 복제 연구는 인간 가치의 진보를 가져오지 않는다. 한 사람의 가치는 그의 신체 상태, 피부색, 몸매가 아니라 어떻게 그를 교육하느냐에 달려 있다. 자연인이 후천적인 사회교육이 성공하지 못한다면, 당연히 높은 사회적 가치는 없을 것이다. 도덕과 사회교육이 인류의 운명을 결정한다면 복제인 연구의 의미는 무엇일까?

왜 사람을 복제하지 않습니까?

윤리적인 이유로 영화' 복제도' 를 본 적이 있습니까? 본 후에 너는 알게 될 것이다. 생명 창조는 과학의 영원한 금기이다.

클론은 왜 사람을 복제할 수 없습니까?

한국 복제 스캔들의 세부 사항이 드러났다. 황우석 박사와 그의 동료, 과학계에 인간 배아를 복제하고 배아 줄기세포 (ESCs) 를 키웠다는 것을 입증한 세계 유일의 사람은 이제 거대한 사기로 여겨진다. 서울국립대의 한 조사에 따르면 이 팀은 65,438+000 명 이상의 여성 (종종 현금 장려가 있음) 을 모집했고, 심지어 여성 연구원들에게 복제 실험을 위한 난자를 제공하라는 압력을 가해 여성의 건강을 심각하게 위협했다고 밝혔다. 이 조사에 따르면 수백 차례의 복제 시도에도 불구하고 연구원들은 2000 여 개의 난자 중에서 줄기세포계를 재배하지 못했다. 그들은 유명한 미국 잡지' 과학' 에 두 편의 중요한 문장 위조를 통해 그들의 실패를 감추었다.

이 스캔들에 대한 미국의 반응은 각각 다르다. 일부 복제 옹호자들은 한국의 일부 과학자들이 무모하게 행동하는 것 외에는 이 사건이 아무런 의미가 없다고 주장한다. 의학 연구 촉진 연맹 주석인 다니엘 페리 (Daniel Perry) 는 "이는 명백한 좌절이지만 배아 줄기세포 연구와 치료성 복제 분야는 여전히 놀라운 전망을 가지고 있다" 고 말했다. 서울조사단 구성원을 포함한 다른 사람들은 이 사건이' 과학의 기초를 파괴했다' 고 생각한다. 진실은 분명히 이 두 극단 사이에 있다. 스캔들은 결코 몇 명의 한국 과학자가 아니지만, 누군가가 복제인을 전체 과학과 어리석게 동일시하지 않는 한, 전체 과학을 파괴하지는 않는다. (존 F. 케네디, 과학명언) 더 일반적으로, 이 불행한 사건은 우리에게 세 가지 교훈을 주었다: 과학, 정치, 도덕. 만약 우리가 그로부터 교훈을 얻지 못한다면, 우리 인류는 위험한 국면에 직면할 것이다.

과학의 신화 및 현실

* * * 가 말했듯이, 첫 번째 명백한 결론은 "대대적인 배아 줄기세포 연구가 과학자들이 예상한 것보다 몇 년 뒤처져 있다" 는 것이다. "8 년간의 인간 배아 복제 노력 끝에 세계 어느 누구도 이 일을 성공적으로 해내지 못했다. 수년 동안 소위' 치료성 복제' 라고 불리는 복제 배아에서 줄기세포를 추출한다는 생각은 환자에게 자신의' 생물학적 복원 요소' 를 제공하게 될 것이다. 이후 아무도 이 의학적 꿈을 실현하는 첫걸음을 달성하거나 달성하지 못했다.

한 연구원이 부정행위를 하고 있다는 것을 발견한 것은 분명 옳았지만, 이 경우 황 박사의 연구는 과학적 목적으로 인간을 복제하는 성공 분야로 여겨졌다. 만약 그의 연구가 거짓이라면, 적어도 지금은 이 분야에 아무것도 없다. * * * 가 지적한 바와 같이, "2004 년 3 월 이미 확보된 것으로 보이는 인간 세포 복제 기술은 현재 존재하지 않는 것으로 밝혀져 복제 연구원을 1 단계로 돌려보냈다."

지난 8 년 동안, 인간 배아를 복제해 줄기세포의 성공을 거둔 것은 적어도 세 번째였으며, 사실은 이 소식이 전혀 근거가 없다는 것을 증명했다. 한국이 이 분야에서 허위 정보를 발표하는 독점자라는 것을 믿지 않기 위해, 이전의 두 가지 허위 정보는 모두 미국 회사 선진 세포 기술 (ACT) 이 발표했다는 점을 지적할 필요가 있다. ACT 의 연구원들은 복제 배아 하나를 6 개 세포의 단계로 성공적으로 발전시켰지만, 배아를 만들었는지는 아직 확실하지 않다. 하지만 그들은 줄기세포를 전혀 얻지 못했다는 것은 확실하다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 하지만 이 회사는 연구진이 "인간 세포를 재편성하면 이식조직을 제공할 수 있는 첫 번째 증거" 라고 발표했다.

대부분의 미국인들, 입법자들은 적어도 동물 모델이' 치료성 복제' 에서 배아 줄기세포를 성공적으로 얻은 사례가 있다고 생각할지도 모른다. 하지만 과학 문헌에서는 이런 주장을 뒷받침할 증거가 거의 없다. ACT 와 다른 사람들이 발표한 연구 보고서는 복제 동물 배아에서 얻은 줄기세포의 장점을 보여 주는 것으로 치켜세웠지만, 각 보고서에서 치료의 목표는 배아를 동물의 자궁에 이식하여 태아 단계로 성장한 다음 태아를 죽여 더 발달한 배아 줄기세포를 얻는 것이다. 이런' 태아 농장' 은 분명히 일부 연구자들에 의해 인류의' 치료성 복제' 의 새로운 정상화로 여겨진다. 일부 주에서는 뉴저지와 같은 복제에 관한 법률을 제정했으며, 인간에게 이런 이상한 행동을 할 수 있도록 허락했다. 만약 우리가' 생산성 복제' 를 하지 않는다면, 아마도' 치료성 복제' 는 전혀 사용할 수 없을 것이다 .....