사례에 따르면 브랜드는 거짓으로 인정되고 JD.COM 상가는 가짜 판매로 654.38+0 만 벌을 받았다.

--전자 상거래 시리즈 8

가짜를 파는 경우 진위를 판단하는 것도 중요한 부분이다. 상가에게 자신이 진품을 판매한다고 주장한다면, 일반적으로 위탁서와 구매 주문서를 증거로 삼는다. 플랫폼은 상가보다 자원 우세가 있어 브랜드에 직접 의뢰하여 감정할 수 있다. 브랜드가 가짜로 판정될 때 플랫폼은 상가가 가짜를 팔았다는 것을 직접 판단해 규칙에 따라 처벌한다. 이 사례에 대한 분석을 통해 상품의 진위 여부를 더 잘 알 수 있다.

사례 소개:

샤먼덕사복무역유한공사 (이하 "상가") 는 JD.COM 사이트 소유자 베이징 JD.COM 삼백육십도 전자상거래유한공사와 JD.COM 사이트 기술서비스업체인 베이징 JD.COM 세기무역유한공사 ("JD") 의 등록자입니다. COM) 을 참조하십시오.

점포 경영 과정에서 JD.COM 과 JD.COM 세기 회사는 덱스터 두 점포가 가짜를 판매한다는 이유로 점포를 폐쇄하고, 지갑을 동결하고, 포인트 100 원을 공제하고, 덱스터에게 위약금1을 지급하라고 요구했다

고소가 무효가 된 후 상가는 법원에 기소하여 JD.COM 에게 대금과 플랫폼 사용료를 환불해 달라고 요청했다.

JD.COM 은 뒤이어 반소를 제기하여 상인에게 위약금 200 만원을 지급하고, 우선 지불하지 않은 대금과 계약금에서 공제를 요구했다.

재판 기간 동안 다음과 같은 사실이 확인되었습니다.

1.' JD.COM 플랫폼 규칙' 중 하나인' JD.COM 오픈 플랫폼 상품 품질 샘플링 검사 관리 사양' 제 2. 1 항에 따라 JD.COM 이 구매한 샘플 샘플을 CD 에 위임하기로 합의했다

2.JD.COM 은 두 상점에서 로레알 제품을 구입하여 로레알 회사에 우편으로 보냈습니다. 로레알 회사는 두 가지 감정 결론을 냈는데, 모두 관련 상품을 위조품으로 삼았다.

3. 감정과정의 합법성에 대해 JD.COM 은 위탁기관이 관련 화물의 포장 검사 과정에 대한 동영상과 푸젠중증 사법감정센터에서 낸 사법감정의견서를 제공한다. 브랜드 평가의 경우, JD.COM 은 로레알 유한회사가 관련 로고로 표시된 상품에 대한 진위 검증을 허가하는 위탁서, 로레알 유한회사의 상표 등록증, 공증인, 영업허가증을 제공합니다.

법원은 다음과 같이 판결했다.

1 심 법원은 위조품 판매 여부에 대해 다음과 같이 인정했다.

상가는 JD.COM 이 제공한 증거를 인정하지 않고 판매권 증명서, 송장, 상품 목록, 지불 증명서를 제출하여 반박했지만, 상가가 판매한 관련 상품을 정품으로 증명하기에는 충분하지 않으며, 상술한 감정결론을 뒤집기에는 충분하지 않으며, 해당 증거를 제공할 수 없는 불리한 결과는 상가가 부담해야 한다. JD.COM 이 제출한 증거는 완전한 증거사슬을 형성할 수 있기 때문에 법원은 베이징의 주장을 받아들이고 관련 상품이 위조상품임을 확인할 수 있다.

2 심 법원의 위조품 판매 여부에 대한 판결은 다음과 같다.

우선 관련 상품의 브랜드가 상품의 진위를 감정할 자격이 있는지를 분명히 해야 한다. 첫째, 쌍방은 이미 브랜드 측이 감정할 수 있도록 분명히 약속했다. 둘째,' 국가공상행정관리총국' 에 따라 등록상표를 사용한 상품의 진위 감정 승인 등에 따라 위탁브랜드, 즉 등록상표의 합법적인 이용자가 검증을 하는 것은 관련 법규의 요구 사항을 충족한다. 그래서, 이 경우, JD. COM 이 의뢰한 브랜드 감정은 유효하며 브랜드 감정 결과를 기준으로 해야 합니다.

둘째, JD.COM 상인이 개설한 두 상점에서 물건을 구입했는지 여부에 관한 질문입니다. JD.COM 은 해당 기관의 입고, 포장 풀기, 구매한 상품 제거, 디지털 백으로 구매한 상품을 재포장하는 전 과정을 반영하는 일련의 증거, 특히 동영상을 제공합니다.

또한 상가가 제공한 구매 증명서에 따르면 반영된 구매 수량은 판매량보다 현저히 적으며, 상가가 가짜를 판매한다는 사실이 성립되었다는 사실을 더욱 설명한다.

변호사는 말했다:

1, 필적 감정, 의료피해 감정과는 달리 공통기준, 의류 화장품 등 원자재, 배합표 비율이 국가기준, 산업기준 등 최저기준을 충족하며 영업비밀을 보호하는 데는 공시가 필요하지 않습니다. 이 경우 상표 보유자나 브랜드는 제품에 대한 이해를 바탕으로 관련 제품이 위조되었는지 여부를 더 잘 판단할 수 있습니다.

2. 본 사건에서 상가가 제공한 구매 증명서는 법원이 가짜 상품을 판매한다고 인정한 근거 중 하나였다. 브랜드 감정 결론이 없다면, 상가는 구매량이 현저히 적은 이상 상황에 대해 합리적으로 해석할 수 없으며, 일반적으로 불리한 결과를 감수해야 한다.