유산을 연인에게 물려주는 것이 효과가 있는가, 많은 남자들이 연인을 위해 돈을 쓰고, 심지어 자신의 이름을 가진 재산을 연인에게 양도하는 것도 효과적이지만, 재산은 부부가 공유하고, 돈은 아내이며, 유산을 애인에게 물려주는 것이 효과가 있는가?
유산을 애인에게 물려주는 것이 효과가 있습니까? 1 배우자측이 유언장을 세워 애인에게 재산을 증여하는 것이 유효합니까?
유효하지 않습니다. 우리는 다음 사례를 통해 이 문제를 이해한다.
사례: 남자가 생전에 유언장을 세워 부동산을' 막내 3' 에게 증여했다
광시에 사는 유럽 선생은 아내 첸 여사와 결혼한 지 여러 해가 되어 두 딸을 낳았다. 감정 불화로 별거기간 동안 부부 명의로 레이 여사와 함께 살았고, 생전에 유언장을 세워 레이 여사에게 부동산을 즐겁게 물려받았다. 유럽 씨가 병으로 사망한 후 레이 여사는 유언장으로 법원에 고소하여 부동산 상속을 요구했다.
그러나 재판에서 진 여사는 이 부동산이 부부 결혼 존속 기간 동안 같은 재산이며 레이 여사와는 무관하다고 제안했다. 레이 여사와 오 선생은 오랫동안 부부로서 함께 생활하는 것은 사회공덕에 어긋난다.
그녀도 이미 중혼죄 혐의를 받고 있으며, 그녀는 형사책임을 추궁할 권리가 있다. 부동산 점유율에 대해 진 여사는 그녀가 부동산의 50% 를 누리고 있으며, 오 씨의 모든 부분은 레이 여사가 아니라 그녀와 딸이 계승해야 한다고 강조했다.
법원 판결
이 유언장은 비록 유럽 선생의 진실한 뜻이지만, 법률 규정과 사회 공서 양속을 위반하여 사회 공덕을 훼손하고 공공질서를 파괴하는 것은 무효가 되어야 한다.
혼내 재산은 보내고 싶으면 보낼 수 있는 것이 아니다.
부부 사이의 충실한 의무는 가장 기본적인 의무이다. 배우자가 부부 재산을 연인에게 증여한다면, 혼인 증여든 연인의 유언장 상속이든 법적으로 무효다. 이런 식으로, 자연은 무고한 배우자의 권익을 최대한 보호하고,' 삼 삼' 이 아내이온이 흩어질 수도 있고, 병패가 산더미처럼 무너질 수도 있다는 경고도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
부부 * * * 재산 양도와 관련된 조항.
민법
제 1062 조 부부 * * 부부가 혼인 관계 존속 기간 동안 취득한 다음 재산은 부부 * * 의 재산이며 부부 * * 가 소유한다.
(a) 임금, 보너스 및 노동 보수;
(2) 생산 및 운영 및 투자 소득;
(3) 지적 재산권 수입;
(4) 상속되거나 증여된 재산 (본 법 제 1063 조 제 3 항에 규정된 것 제외)
(e) 기타는 * * * 소유해야 하는 재산이다.
남편과 아내는 같은 재산에 대해 동등한 처분권을 가지고 있다.
제 1066 조 결혼 중 부부 재산의 분할. 혼인관계가 존속되는 동안, 다음 상황 중 하나가 있을 경우, 부부 측은 인민법원에 재산 분할을 요청할 수 있다.
(1) 한쪽이 부부 재산을 숨기거나, 양도하고, 매각하고, 훼손하고, 낭비하거나, 부부 채무를 위조하여 부부의 이익을 심각하게 손상시킨다.
(2) 한쪽은 중대한 질병을 앓고 있는 사람에게 법정 부양의무가 있고, 다른 쪽은 관련 의료비 지불에 동의하지 않는다.
유산을 애인에게 물려주는 것이 효과가 있습니까? 공증 유언은 가장 효과적인 유언장 형식이다. 그래서 공증 유언장 자체에 대한 요구도 매우 엄격하다.
공증 유언장을 처리할 때. 유언자는 다음 자료를 가지고 직접 처리해야 한다.
(1) 유언인의 신분증;
(2) 유언 처분 재산의 소유권 증명서;
(3) 유언장 초안을 쓰다. 유언장을 세우면 유언장을 쓰지 않는다. 또는 글쓰기에 어려움이 있습니다. 너는 공증인 앞에서 구술할 수 있다. 공증인에게 너를 위해 써 달라고 부탁하다.
공증 유언장이 그 효력을 보장하는 엄격한 절차를 가지고 있기 때문이다. 그래서 일반적으로 전복하기가 어렵습니다. 그러나 유언자가 유언장을 세울 능력이 없거나 그 재산이 처분할 권리가 없는 것을 제외하고 반대 증거가 있다.
법적 근거:
상속법 제 16 조. 시민들은 본 법의 규정에 따라 유언장을 세워 개인 재산을 처분할 수 있다. 유언장 집행인 한 명을 임명할 수 있다. 시민들은 자신의 개인 재산을 한 명 또는 몇 명의 법정 상속인에게 물려줄 유언장을 세울 수 있다. 시민들은 개인 재산을 국가에 넘겨주는 유언장을 만들 수 있다.
제 20 조. 유언자는 유언장을 철회하거나 변경할 수 있다. 유언장이 몇 부 있다. 내용이 충돌하다. 최후의 유언을 기준으로 하다. 자필, 대서, 녹음, 구두 유언장. 공증된 유언은 철회하거나 변경할 수 없다.
유산은 애인에게 맡기는 것이 유효합니까? 3 남편이 애인의 이름으로 양도하면 어떻게 재산을 회수할 수 있습니까
사례 소개:
그의 아내 황홍 씨는 남편 양모옥이 애인 서모옥과 동거하는 것을 발견하여 부당한 남녀 관계가 있었다. 이 기간 동안 남편은 현금, 증여, 양도 등으로 대량의 혼인 재산을 서옥 씨에게 무단으로 증여했다. 규명될 수 있는 재산 총액은 200 만 이상이다.
황홍 씨는 남편과 연인의 귀환을 요구하며 거절당했다. 아내 황홍모는 더 이상 참을 수 없다. 분명히 자신의 피땀을 낯선 사람에게 거저 줘야 하는데, 더 얄미운 것은 남편을 훔친 제 3 자입니다.
이에 따라 아내 황홍 씨는 변호사와 상담한 뒤 무상증여의 증거를 조용히 고정했고, 남편 양모 옥과 그의 애인을 법정에 고소해 증여무효를 주장하며 증여재산을 돌려주고 이자를 지급했다.
법원은 다음과 같이 판결했다.
부부 한쪽은 일상생활의 필요에 따라 재산을 무상으로 다른 사람에게 증여해 상대방의 재산권익을 심각하게 손상시켜 민법의 공정원칙을 위반했다. 이 선물은 무효가 되어야 한다.
이 경우 남편 양모 옥이 부부 재산 200 여만원을 서옥 씨에게 무단으로 양도했다. 기존 증거에 따르면 양모옥이 무단으로 무상증여를 하고 증여행위는 무효가 되어야 한다는 증거가 있어 서옥씨를 황홍 씨에게 200 원을 돌려주도록 선고했다.
사례 연구를 통해 다음과 같이 요약합니다.
결혼 관계 기간 동안 부부 쌍방은 같은 재산에 대해 동등한 권리를 누리고 있다. 일상생활에서 같은 재산을 처리해야 하기 때문에 어느 쪽이든 결정을 내릴 권리가 있다. 일상생활에서 같은 재산을 처리하지 않는 것이 필요하기 때문에 부부 쌍방은 평등하게 협상하고 합의에 도달해야 한다.
부부 한쪽은 일상생활의 필요에 따라 재산을 무상으로 다른 사람에게 증여해 상대방의 재산권익을 심각하게 손상시켜 민법의 공정원칙을 위반했다. 이 선물은 무효가 되어야 한다.
부부 재산은 법률 규정에 의거해 부부 관계의 존재로 인해 생겨났다. 부부가 다른 재산제도를 선택하지 않은 상태에서 부부는 * * * * 대신 * * *
* * * 와 * * * 같은 일반 원칙에 따르면 결혼 관계 존속 기간 동안 부부 * * * 와 재산은 불가분의 전체로 간주되어야 하며, 부부는 몫에 관계없이 모든 * * * 와 재산의 소유권을 누린다. 부부 쌍방은 * * * 의 개인 점유율을 분할할 수 없으며 분할 * * * 및 * * * 기간 동안의 재산을 요청할 권리가 없습니다.
최고 인민 법원 제 1 인민 법원 의견:
부부 한쪽이 다른 사람과 혼외 동거하고 결혼법 금지성 규정을 위반하는 것은 위법행위이다.
결혼 관계 존속 기간 동안 부부 쌍방은 같은 재산에 대해 몫을 가리지 않고 * * * * 소유권을 누리고 있다. 부부 한쪽이 같은 재산을 처분할 때, 일상생활의 필요를 제외하고, 어느 쪽도 같은 재산을 단독으로 처분할 권리가 없다는 데 합의해야 한다.
부부 한쪽이 일상생활의 필요를 넘어 제멋대로 재산을 다른 사람에게 증여하는 경우, 증여 행위는 무효로 인정되어야 한다. 상대방 배우자가 * * * * 재산권을 침해한다는 이유로 재산 반환을 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.
강조해야 할 지식 포인트:
우선, 부부 재산은 쌍방 소유이며, 부부 재산의 절반은 남자 소유가 아니며, 남자는 자신의 재산의 절반을 처분할 권리가 있다. 따라서 혼외정사는 반만 돌려주는 것이 아니라 모든 증여재산을 돌려주어야 한다. 둘째, 계약을 증여하는 당사자는 남자와 불륜자이지만, 남자가 불륜을 증여하는 재산은 아내의 이익을 침해한다.
이에 따라 아내는 직접 남편과 혼외정사를 피고로 삼아 계약이 무효라는 확인을 요구할 수 있다. 남편을 원고로 삼아 불륜자를 기소할 필요는 없다.