이른바 자유심증제도란 "증거의 증명력은 통상 법률의 구속을 받지 않고 심판관에게 재량을 맡긴다" 는 뜻이다. 최근 몇 년 동안,' 자유심증' 제도가 우리나라에서 점차 발전하는 추세가 있으며, 자유심증의 민사사건에서의 운용도 신문에 실려 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증) 자유심증이 우리 법관의 증거 판단 기준이 될 수 있을지는 우리 법학계에서 논란이 일고 있다. 그러나 자유심증의 실천에서의 운용과 현재의 재판개혁으로 재판이 원래의 법관 권위 모델에서 당사자 대항 모델로 바뀌면서 자유심증의 적용에 토양을 제공하였다. (윌리엄 셰익스피어, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증)
원칙을 따르십시오.
(1) 법적 진실 원칙
이 원칙에는 다음과 같은 측면이 포함되어야 한다. 첫째, 판사는 증거를 자유롭게 평가할 때 독단적인 언어를 사용하는 대신 증거와 증거 법칙에 부합하는 증거에 따라 순차적으로 발언해야 한다. 민사소송에서 민사증거는 과학성, 사회성, 운동성, 논리성을 갖추고 있다. 자유심증에서 이러한 특징을 잘 활용해 연구분석을 하고 과학적 결론을 도출해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증, 자유심증) 둘째, 절차 정의의 제한을 받아야 한다. 직권 소송 모드든 당사자 소송 모드든 모든 소송 절차를 준수하고 당사자의 소송 권리를 충분히 보장하며 절차 정의를 통해 실체 정의를 보장해야 한다. 객관적인 진실을 추구하는 이념에서 객관적 진실을 최대한 발견해 자유심증의 공정성을 보장한다. 셋째, 행동 발생, 발전 및 변화의 사회, 정치, 경제, 문화 및 자연 환경 배경을 포함한 관련 증거와 사실을 종합적으로 검토합니다. 사회적 가치 판단과 암시 적 조건; 과학 기술 수준 법률 법규의 변화와 이로 인한 당사자 가치 판단의 변화 등. 동시에 증거의 증명력을 판단할 때는 반드시 경험의 법칙과 논리의 법칙을 따라야 한다.
(2) 합법성의 원칙
판사가 자유심증을 통해 민사증거의 상징적 정의를 평가하는 것은 창조적인 과정이다. 이론적으로, 합법과 불법은 차이가 있다. 합법성 원칙: 민사증거의 판단은 이 원칙을 따라야 하며, 어떤 증거의 증거능력을 부정할 증거가 없다면 확인해야 한다. 민사행위의 과정, 형식, 결론은 모두 이 원칙을 따라야 한다. 판결 결과에서 증거평가의 합법성도 확인해야 한다. 죄형법정 원칙을 따르는 것은 객관적인 진실을 따르고 당사자의 소송 권리를 충분히 보장하며 모든 소송 수단을 다 써버리는 전제 하에 취해진 추론적인 착실한 방법이다. 물론, 당사자가 가설이나 추정을 뒤집을 증거를 제공할 수 있도록 허용해야 한다. 그래서 선택에 직면하여 판사는 법만 선택할 수 있다.
(3) 합리성의 원칙
합리성 원칙은 죄형법정 원칙의 보충과 발전이다. 많은 경우에 민사증거는 민사행위 자체다. 민사 행위의 인정과 분석 과정에서 법률 법규에 대한 이해와 적용에는 많은 문제가 있다. 법학을 운용하는 일부 이론과 방법은 불가피하다. 특히 법적 허점 보충, 법적 가치 보충, 이익 측정에서는 합리적인 원칙을 따르는 것이 더 중요하다. 법관심증의 대상은 주로 증명력, 증거부담, 증거간의 관계이다. 따라서 판사는 자유심증을 통해 이성적인 판단을 내릴 때 객관적인 진실을 추구하고, 사실을 근거로 판단하며, 성실한 신용원칙을 보완하고, 객관적인 기준에 따라 가치 판단에 영향을 미치는 다양한 요소들을 충분히 고찰해야 한다.
(4) 당사자의 의미 자치 원칙을 충분히 존중한다.
당사자의 의미 자치를 존중하는 것은 민법을 사법으로 하는 중요한 원칙이며, 사유권 분쟁을 해결하는 민사소송 활동으로서 당사자의 의미 자치 (국익, 공익, 제 3 인의 이익 제외) 도 충분히 존중해야 한다. 당사자와 관련 인원은 민사활동의 직접적인 참여자이며 민사활동의 진실을 가장 잘 알고 있기 때문에 설명을 하는 것은 법률의 진실한 요구이다. 당사자의 의미 자치를 충분히 존중하면 판사가 증거를 자유롭게 평가할 때 객관적으로 가치 판단을 쉽게 할 수 있고 당사자가 기대하는 공정성과 정의에 더 부합하며 분쟁과 소송 해결에 도움이 된다. 판사가 증거를 자유롭게 평가할 때 증거에 대한 해석의 임의성을 막기 위해서도 증거를 해석할 때 당사자의 주관적 임의성을 막기 위해서는 당사자가 제공한 증거에 따라 주관적 일관성의 법칙과 발전 변화 과정에 따라 당시 민사증거의 의미를 객관적으로 판단해야 한다.
2. 법적 증거 시스템
법정증거제도는 법이 각종 증거의 증명력과 다른 증거 형식에 따라 증거를 판단하는 규칙이며, 판사는 이에 따라 판단해야 하는 증거제도다. 그 기본 내포는 모든 증거의 증명력, 증거의 선택과 사용은 모두 법률이 사전에 명시한 것이다. 소송에서 판사는 법률의 규정에 따라 수동적이고 기계적으로 증거의 증명력과 심판 규칙의 규정을 계산하고 이에 따라 결정하기만 하면 되며, 자신의 이해와 사고에 따라 자유롭게 증거를 재판할 권리가 없다. 법정증거제도의 출현은 대부분 신이 쇠퇴한 후 사법권이 사건의 진상을 추구하기 위해 초래한 임의 사법과 밀접한 관련이 있다.
특징:
법정증거제도에서 법관은 증거를 자유롭게 판단할 수 없고, 법률에 규정된 증거기준에 따라 기계적으로 결정할 수밖에 없다. 법률증거제도의 주요 내용은 각종 증거증명력에 대한 법률의 선행성 규정에 두드러지게 나타난다.
1. 분류의 합법성을 증명하다. 법률은 각종 증거의 증명력과 증거를 판단하는 규칙을 미리 규정하고 있다. 판사의 기능은 사전 설정된 법률에 따라 증거의 수와 증거의 증명력을 기계적으로 계산하고 사건의 사실을 확정하여 판사의 판단증거와 증명력의 임의성을 제한하는 것이다.
증거증명력의 합법성. 법률은 각종 증거의 증명력을 미리 규정하고 있을 뿐만 아니라 증거의 실제 상황이 아니라 형식에 근거하여 증명력을 확정한다. 첫째, 피고인의 자백은 사건의 판결과 피고인의 운명에 결정적인 역할을 하는 가장 가치 있고 완벽한 증거로 여겨진다. 둘째, 서증의 효력도 형식화되었다. 예를 들면 원본이나 사본, 공문, 개인 서류 등이다. 셋째, 증인 증언에는 많은 공식 규칙이 있습니다. 예를 들어, 두 가지 전형적인 증인의 증언은 완전한 증거를 구성합니다. 몇 명의 믿을 만한 증인의 증언이 서로 모순된다면 다수의 증인의 증언에 근거하여 확정한다.
증거 증명력의 분류. 법정증거제도가 증거증명력에 대한 규정은 봉건등급 특권의 영향을 분명히 받고 있으며, 주로 증언증명력에 대한 규정에 나타난다. 예를 들어' 러시아 제국법전' (1875) 에 따르면 여러 신분이나 성별이 다른 증인의 증언이 충돌할 경우 남녀의 신분과 성별에 따라 증언의 증명력을 판단해야 한다. 보통, 고위 남자, 승려, 학자의 증언이 받아들여진다.
4. 고문으로 자백을 강요하는 것은 법정증거제도의 기본증명방법이며 피고인의 자백을 얻는 합법적인 방법이다. 자백은 유죄 판결의 주요 근거이다. 진술을 얻기 위해 피고와 증인에게 고문을 가하는 것은 당연하다.