확실성 규범은 행동 규칙의 내용을 명확하게 규정하는 법률 규범을 의미하며, 대부분의 법률 규범은 확실성 규범에 속한다.
불확정 사양이라고도 하는 위임 사양은 한 기관에 위임하여 행동 규칙의 내용을 결정하는 규범을 말합니다. 이런 규범은 요구나 금지를 직접적으로 규정하지 않는 행동규범의 내용이 아니라 한 기관이 구체적으로 규정해야 한다는 지적이 특징이다.
적용 사양은 행동 규칙의 내용을 직접 보고하지 않지만 특정 문제에 대해 다른 규정이나 기타 법률 규정을 참조해야 한다고 규정하는 법률 규범을 말합니다.
회계법, 세법, 회사법, 계약법 등. 모두 확실성 규범에 속한다.
예는 법률 규범의 상대적 확실성이 법리학의 내용에 반영되어 법의 강제성과 비슷하다는 것을 보여준다. 법적 확실성은 성문법이 공포되면 마음대로 변경할 수 없다는 것을 의미하며, 법률 규정의 내용은 범죄 행위, 즉 강도죄와 같은 범죄 형법 원칙에 부합해야 한다. 법률은 강도로 인한 사망을 확정적인 형벌로 규정하고 있으며, 법관이 양형할 때 마음대로 변경해서는 안 된다. 특수한 상황에서 법정 사형 이하의 형벌을 선고하려면 최고인민법원의 승인을 받아야 하는데, 이는 엄격한 절차가 필요하다. 법률의 확실성은 시민의 신뢰 이익을 보호하기 위한 것이다. 만약 항상 임의로 불확실성을 변화시킨다면, 법률의 권위는 구현될 수 없고, 시민의 이익도 정당하고 합법적인 보호를 받을 수 없다.
컬렉션에 있는 요소의 특징은 무엇입니까? 상호 차이란 무엇이며 확실성이란 무엇입니까? 예를 들어 설명하다. 확실성은 알려진 세트의 요소 수가 결정됨을 의미합니다.
예:
{a} a 는 많은 값을 가질 수 있지만 이 세트의 요소 수는 1 일 수 있습니다.
상호성은 한 세트의 요소가 서로 다르다는 것을 의미한다.
예:
{a, 2a- 1} a= 1 이면 컬렉션은 {1, 1} 입니다. 이럴 때는 불합리하다는 것을 설명해야 한다. 버려라.
하나의 집합 가운데에 여러 개의 동일한 요소가 있는 것은 불가능하고 불합리하다.
또한 무질서가 있습니다. 즉, 컬렉션의 요소에는 순서가 없습니다.
예:
A={ 1, 2,3} 및 B={2, 1, 3} 은 동일합니다.
바로 a = B 입니다.
규모 경제가 무엇인지 예를 들어 설명해 주세요. 규모의 경제는 경제학의 기본 이론 중 하나이며 현대 기업 이론 연구의 중요한 범주이기도 하다. 규모의 경제는 특정 기간 동안 기업 제품의 절대 수량이 증가하면 단위 원가가 하락하는 것을 말합니다. 즉, 운영 규모를 확대하면 평균 비용을 줄여 이익 수준을 높일 수 있습니다. 합병은 두 가지 수준에서 기업의 규모 효과, 즉 생산량 증가와 단위 비용 감소를 실현할 수 있다. 합병으로 인한 내적 규모의 경제는 합병을 통해 자산이 보충되고 조정될 수 있다는 것이다. 수평 합병은 제품의 단일 생산을 실현하고 다각화로 인한 비적응성을 줄일 수 있습니다. 수직 합병, 모든 생산 프로세스를 동일한 기업에 도입, 거래 비용 절감 등 합병의 외부 규모의 경제는 합병이 기업의 전반적인 실력을 강화하고 시장 점유율을 공고히 하며 포괄적인 전문화된 생산 서비스를 제공하여 다양한 시장의 요구를 더 잘 충족시킬 수 있다는 것입니다.
[이 단락 편집] 규모의 경제-생산
경제 이론사의 관점에서 볼 때, 아담 스미스는 규모 경제학의 창시자이다. 아담 스미스는' 국민부의 성격과 원인 연구' ('국부론') 에서 "노동생산의 최대 개선과 노동사용의 더 큰 숙련도, 기술, 판단력은 모두 분업의 결과인 것 같다" 고 지적했다. 스미스는 침공장을 예로 들었다. 분업과 전문화의 관점에서 볼 때 제침 공예의 정교화가 생산성을 높일 수 있는 이유는 분업이 각 근로자의 노동 기술과 숙련도를 높이고, 일자리를 바꾸는 데 낭비되는 시간을 절약하고, 기계의 발명과 응용에 도움이 되기 때문이다. 분업은 일정 규모의 대규모 생산에 기반을 두고 있기 때문에 스미스의 이론은 규모 경제에 대한 고전적인 설명이라고 할 수 있다.
진정한 규모의 경제는 미국에서 시작되어 대규모 생산의 경제 규모를 밝혀냈다. 전형적인 대표로는 알프레드 마샬 (1), 장버런 (E H), 로빈슨 (존 로빈슨), 베인 (J·S· 베인) 이 있다.
마샬은' 경제학 원리' 라는 책에서 "대규모 생산의 장점은 공업에서 가장 두드러지게 나타난다" 고 제안했다. 큰 공장의 장점은 전문 기관의 사용과 개혁, 구매 및 판매, 전문 기술 및 관리의 추가 분업에 있다. " 마샬은 또한 규모의 경제를 형성하는 두 가지 방법, 즉' 내부 규모의 경제' 를 논술했다. 이는 단일 기업의 자원 활용과 조직 및 운영 효율성 향상,' 외부 규모의 경제' 에 달려 있다. 이는 여러 기업 간의 합리적인 분업과 연맹, 합리적인 지역 배치에 달려 있다. 그는 규모 경제수익의 변화 법칙을 더 연구했다. 즉, 생산 규모가 계속 확대됨에 따라 규모 수익은 규모 수익 증가, 규모 수익 변화, 규모 수익 감소 등 세 단계를 차례로 거치게 된다. 게다가, 마샬은' 대규모' 로 인한 독점 문제와 시장 가격 메커니즘에 대한 독점의 파괴 작용을 발견했다. 규모의 경제와 시장 독점의 모순은 유명한' 마샬 딜레마' 이다. 그는 기업의 규모는 무제한으로 확대될 수 없다고 설명했다. 그렇지 않으면 형성된 독점조직이 시장을' 완전 경쟁' 의 활력을 잃게 할 것이라고 설명했다. 이후 영국 경제학자 로빈슨과 미국 경제학자 장버런은' 마샬충돌' 에 대한 독점 경쟁 이론을 제시해 전통적인 규모의 경제를 보완했다.
전통 규모 경제의 또 다른 지점은 마르크스의 규모 경제이다. "자본론" 제 1 권에서 마르크스는 사회노동생산성의 발전을 대생산대협력에 기반을 두어야 한다는 명제를 상세히 분석했다. 그는 대량 생산이 노동 생산성을 높이는 효과적인 방법이며 현대 공업 발전의 유일한 길이라고 생각한다. 이를 바탕으로, "조직 노동의 분업과 조합을 통해서만 생산 자료가 대규모 축적으로 보존될 수 있고, 그 물질적 속성에 따라 * * * 에 적합한 노동 자료 (예: 기계 시스템) 를 통해 거대한 자연력을 생산에 사용할 수 있고, 생산 과정을 기술적인 과학적 응용으로 만들 수 있다." 마르크스는 또한 생산 규모의 확대는 주로 다음과 같은 목적을 달성하기 위한 것이라고 지적했다. (1) 생산공급과 판매의 결합과 자본의 확대; (2) 생산 원가를 낮추다. 분명히 마르크스의 이론은 마샬의' 외부 규모의 경제' 와' 내부 규모의 경제' 에 대한 논술과 같은 결과를 가지고 있다. 신고전주의 경제 학파는 생산의 한계 비용에서 출발하여 한계 수익이 한계 비용과 같을 때만 기업이 최적의 규모에 도달할 수 있다고 생각한다.
[이 단락 편집] 규모 경제-개발
미국 최초의 노벨경제학상 수상자인 폴 A 사무엘슨 (1970) 은 저서' 경제학' 에서 "기업이 생산을 하는 이유는 효율성이 보통 대규모 생산, 거액의 자금 모금, 진행 중인 활동에 대한 세밀한 관리와 감독을 필요로 하기 때문이다" 고 지적했다. 그는 "기업조직의 생산을 초래하는 가장 강력한 요인은 대생산의 경제에서 비롯된다" 고 말했다. 전통적인 원가 이론의 관점에서 볼 때, 기업 규모가 확대됨에 따라 대규모 경제법의 작용으로 기업의 생산비용은 적정한 생산규모가 실현될 때까지 계속 낮아질 것이다. 만약 규모가 계속 확대된다면, 관리가 비경제적이기 때문에 비용이 증가할 것이다.
이에 대해 미국 하버드대 교수 하비 레벤스타인 (Harvey Leibenstein) 교수는 심도 있는 논의를 통해 효율성 이론을 제시했다. 하비는' 효율성 구성과 효율성' 이라는 글에서 대기업, 특히 독점성 대기업이 직면한 외부 시장 경쟁 압력이 적고, 내부 조직 수준이 많고, 기관이 크고, 관계가 복잡하며, 기업 제도 안배에 선천적인 열세가 있어 기업 비용 최소화와 이익 극대화를 위한 경영 목표를 달성하기 어려워 내부 자원 배치 효율성이 떨어지는 경우가 많다고 지적했다.
미국 학자 코스가 대표하는 거래 비용 이론은 시장 거래 비용의 관점에서 기업 규모 경제에 대해 독특한 해석을 했다. 코스는 유명 논문' 기업의 본질' 에서 거래비용의 존재가 기업의 근본 원인이라고 지적했다. 코스는 기업의 가장 두드러진 특징은 그들이 시장 가격 메커니즘의 대체품이라고 생각한다. 가격 매커니즘 중심의 시장에서는 한 번의 거래를 조직할 때 시장 정보 취득 비용, 협상 및 계약 체결 비용, 계약 위험 비용 등을 포함한 거래 비용이 어느 정도 소요됩니다. 동일한 제품, 부품 및 프로세스를 생산하는 사람들이 다양한 생산 요소 생산에 집중하면 거래 수, 거래 수, 거래 마찰 등의 거래 비용을 줄일 수 있습니다. 즉, 관련 활동이 조직 및 권한을 통해 "스케줄" 된 경우 거래 비용이 절감됩니다. 이곳의' 조직' 은 기업이다. "당국" 은 기업의 내부 관리를 의미한다. "준비" 는 "거래 내부화" 를 의미합니다. 따라서 기업은 실제로 시장의 대안이 되었다. 기업 내부 관리비가 절약한 시장 거래 비용과 같은 경우에만 기업의 규모 확장이 중지됩니다. 또한 거래 비용 이론은 기업의 통합을 설명합니다. 코스는 두 개 이상의 기업 조직의 거래가 한 기업 조직에 의해 이루어졌을 때 통합이 발생했으며, 기업 통합의 과정은 거래 활동의 내부화 과정이라고 생각한다. 기업 간 관계 구조의 모든 변화는 규모 경제와 관련이 있다. 기업 간 인수합병의 성공 여부는 증가된 조직 비용과 절감된 거래 비용 간의 비교에 따라 달라집니다.
미국의 유명 기업 역사학자 알프레드 D 챈들러 (Alfred Chandler) 도' 보이는 손' 이라는 책에서 "관리 조화가 시장 매커니즘의 조화보다 더 큰 생산성, 더 낮은 비용, 더 높은 이윤을 가져올 때 현대 멀티유닛 상공업이 전통적인 대기업을 대신할 것" 이라고 지적했다. 코스로 대표되는 거래 비용 이론은 시장 메커니즘이 아닌 기업 조직 거래의 조건 하에서 규모의 경제에 대한 경영진의 기여도를 천명했다. 기업 관리 수준이 높을수록 동등한 생산 조건 하에서 관리 비용이 낮아져 기업 규모의 확장 정도를 높일 수 있다. 거래 비용 이론은 현대 기업 이론의 핵심이자 규모 경제의 중요한 발전이라는 것을 알 수 있다.
[이 단락 편집] 규모 경제-계몽
1. 규모의 경제는 인수 활동을 통해 규모 보상을 늘리는 이유는 기업의 생산 규모 확대로 인한 생산성 향상으로 인한 것이라고 우리에게 말했다. 생산 규모가 커지면 기업은 더 선진적인 기술, 기계 설비 등 생산 요소를 이용할 수 있다. 더 많은 인력과 기계가 사용됨에 따라 기업 내 생산분업은 더욱 합리적이고 전문적일 수 있다. 인원수가 많은 기술 훈련은 일정 규모의 생산 관리를 통해 비용을 절감할 수 있다. 그러나 규모가 커지면서 생산의 각 부분을 조율하기 어려워 생산성을 낮추고 장기 평균 원가곡선 (LAC) 이 먼저 하락한 후 상승하는 추세를 그래프로 표현했다.
규모 경제는 본질적으로 규모 경제의 공장 모델로 투입과 생산량의 관계를 반영한다. 이 모델은 공장의 기술 경제 상황을 반영하고 기술 법칙의 요구를 반영한다. 그러나 인수 과정에서 기업의 최종 목표는 생산량 극대화가 아니다. 최적의 입/출력 비율을 달성해도 기업의 이상적인 규모의 경제가 아니다. 이성적인 제조업체로서 궁극적인 목표는 이윤 극대화를 추구하는 것이기 때문이다. 하지만 어쨌든 생산 중인 규모의 경제도 이익 극대화를 위한 것이다.
2. 이론계에서는 규모 경제가 최소한 세 가지 수준, 즉 공장 모델과 많은 기업들이 국부 공간 집중에서 발생하는 집결 경제, 그리고 아래에서 논의할 범위 경제를 포함한다고 보고 있다. 집결 경제는 외부성으로 인한 것으로 LAC 곡선의 변환으로 나타난다. 외부 경제는 LAC 곡선을 아래로 초점이동하여 비용을 절감했다. 외부 경제는 제조업체의 생산 활동이 의존하는 외부 환경의 개선으로 인해 발생합니다.
집결경제란 무엇인가, 즉 경제활동이 공간적으로 국부적으로 집중되는 것이 특징이다. 이런 공간 부분 집중의 현상은 종종 분산 상태에서 가질 수 없는 경제적 효율성을 동반하며, 기업들이 모이는 전체 시스템 기능이 분산 상태에서 기업이 실현할 수 있는 기능의 합보다 크다. 우리는 이런 많은 기업의 공간 집결로 인한 추가 수익을 집결 경제라고 부른다. 서로 다른 산업 부문에 속한 많은 기업들이 어느 지역 공간에 모여 집결 규모를 형성하고 있다. 일반적으로 이 공간에 하나 이상의 핵심 기업이 존재하기 때문에 핵심 기업이 가져온 외부 경제적 이익을 활용합니다. 집결 규모 경제의 존재는 단일 기업의 규모 확장에 이중적인 역할을 한다. 한편으로는 집결 경제가 긍정적인 외부 경제일 때, 많은 기업들이 외부 경제의 이점, 즉 외부 시장의 거래 비용이 낮기 때문에, 이때 단일 기업은 규모 확장의 객관적 수요가 없지만, 조직 차별화 경향, 즉 기업 조직 내의 일부 기능이 분화되어 외부 시장 거래를 통해 이뤄지는 경향이 있다. 한편, 집결경제가 마이너스 외부 경제 (외부 비경제성이라고도 함) 를 나타낼 때, 외부 시장의 거래 비용이 높기 때문에 이때 집결은 기업 간 수직일체화 또는 수평연맹을 유발할 수 있어 조직일체화 성향, 즉 기업 규모가 확대되는 경향이 있다.
3. 다양화에 기반한 규모의 경제를 범위경제라고 합니다. 기업 생산의 가장 큰 제약은 시장 용량이 부족하여 생산 과잉이 발생하기 쉽다는 것이다. 업계의 치열한 경쟁은 기업에 강력한 외부 압력을 가해 새로운 색상 품종, 새로운 사용 기능 및 새로운 제조 공정을 찾기 위해 온갖 수단을 동원했다. 기업이 경쟁 우위를 추구하는 것은 r&d 를 통한 것이다. D (연구와 개발) 활동의 최종 결과는 기업 다양성의 형성과 기업 규모의 확대이다. 그러나 이로 인한 규모 확대는 인수된 기업과 인수된 기업 제품의 상관관계에 주의를 기울여야 범위 경제를 만들 수 있으며, 겉으로는 관련이 없는 많은 제품들이 실제로 관련이 있다. 예를 들어 샤프의 LCD 디스플레이 기술은 노트북, 포켓 계산기, 대형 스크린 TV 이미징 기술 등 여러 분야에서 쉽게 자리를 잡을 수 있습니다. 모토로라의 핵심 경쟁력은 무선 통신 기술에 대한 전문성을 바탕으로 핵심 비즈니스 스위치 등 통신 제품뿐만 아니라 BPM, 양방향 무선 모바일 장치, 휴대폰 분야에서도 월등히 앞서고 있습니다.
이 세 가지 이론은 모두 인수합병 후의 생산 능력에 초점을 맞추고 있으며, 유효 규모는 공장 규모 경제 여건 하에서 경영관리 능력에 의해 결정되는 구간 규모로 시장의 제약을 받고 있다. 이윤율 극대화에는 비용 최소화를 위한 지지가 필요할 뿐만 아니라 기업이 재무구조와 재무비용을 통제할 뿐만 아니라 시장에 미치는 영향력을 발휘하여 가격의 자유를 쟁취해야 한다. 규모 경제는 결국 자본이익률로 표현해야 하며, 기업의 규모 경제와 비경제성을 검증하는 최종 기준은 자본이익률이다. 다음 두 이론 모두 이 요소를 다루고 있다.
4. 정통 경제학-신고전주학에서는 시장거래든 기업내 거래든 순식간에 이루어진다고 가정하는데 이는 거래활동이 희소하지 않고' 거래비용' 이 0 이라는 것을 의미한다. 코스의 문장' 기업의 본질' 은 이 가설에 대해 전형적인 돌파구를 만들었다. 이 논문에서 코스는 그가 줄곧 곤혹스러웠던 질문, 즉 기업의 기원이나 수직통합의 원인에 대해 대답했다. 이 문제를 설명하기 위해 코스는' 거래비용' 이라는 개념을 제시했다. 이 개념의 첫 번째 의미는 거래 활동이 희소성, 측정성, 비교가능성을 가지고 있어 경제 분석의 궤도에 포함될 수 있다는 것이다. 기업의 출현은 주로 개인 사유재산 소유자가 자신의 비교 우위를 더 잘 활용하기 위해 생산협력을 해야 하기 때문이다. 합작으로 생산된 총 제품이 그들이 단독으로 생산한 제품의 합보다 크기 때문에 협력생산에 참여하는 모든 사람의 보수는 분산생산보다 높다. 기업의 존재는 시장 거래 비용을 절약하기 위한 것이다. 즉, 저비용 기업 내부 거래로 고비용 시장 거래를 대체하는 것이다. 기업의 규모는 기업 내부 거래의 한계 비용이 시장 거래의 한계 비용과 같다는 점에서 결정된다. 지속적인 생산 단계나 연속 산업 사이에서 장기 계약을 체결하는지, 수직통합을 실시하는지에 따라 두 가지 형태의 거래 비용 중 어느 것이 더 낮느냐에 따라 달라집니다.
5.' 나무통 이론' 에서 추론할 수 있듯이, 기업의 발전은 여러 가지 요인에 의해 영향을 받고 있으며, 기업의 발전은 반드시' 병목' 부분을 중시해야 한다. 즉, 가장 짧은 그 나무를 찾는 것이다. 그 나무가 자라야 나무통의 물용량을 늘릴 수 있다. 모든 요소를 전체 기업 관리 운영을 지탱하는 플랫폼으로 본다면, 각 부분의 강약 불균형은 반드시 전체 기업 관리를 혼란에 빠뜨릴 것이다. 장단판을 빨리 만드는 가장 좋은 방법은 통합, 내부 또는 외부에서 할 수 있는 것이다. 비교하면 내부 통합이 더 안정적입니다. 그러나 장기적으로 내부 생산 요소에 초점을 맞춘 작업이 기본적으로 완료되면 개별 기업이 발굴할 수 있는 자원이 점차 고갈될 것이다. 가장 전형적인 표현은' 단판' 에 직면하여 긴 재료와 능력을 갖추지 못한 것이다. 따라서, 생각을 바꾸고, 외부 통합을 통해 사회 전체와 전 세계의 비즈니스 자원을 보다 합리적으로 배치하고 통합하고, 큰 환경에 의지하여 발전을 강화하는 것은 의심할 여지 없이 더욱 효과적인 사고와 방법이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
차등 가격 책정이란 무엇입니까? 예를 들어 설명해 주세요. 차등 가격입니다! 고객 차별화 가격 (고객 세분화 가격 이라고도 함) 은 기업이 서로 다른 가격으로 서로 다른 고객에게 동일한 제품 또는 서비스를 판매하는 것을 의미합니다. 가격 정책은 고객의 지불 능력을 기준으로 합니다. 일반적으로 소득 수준, 나이, 직업, 성별에 따라 소비자의 가격 수용 정도가 크게 다르다. 저소득층과 약세층의 경우 가격 수준이 낮고 고소득층의 경우 가격 수준이 높아야 한다.
이런 가격 책정 전략은 구체적인 상황에 따라 가격을 유연하게 파악하고 차별적으로 대하는 것이다. 또한 고객의 수요 강도와 상품 지식이 다르다는 것을 보여줍니다.
이 단락에서 고객 차별화 가격 조건을 편집합니다.
1. 시장은 반드시 세분화되어야 하며 각 부문의 수요 강도는 다릅니다. 2. 고객이 저가로 산 상품을 고가로 전매하는 것은 불가능하다. 경쟁 업체는 고가 시장에서 저가로 경쟁할 수 없습니다. 4. 모든 비용과 비용은 차등 가격에서 얻은 추가 수익을 초과할 수 없습니다. 5. 차등 가격 책정의 형식은 반드시 합법적이어야 하며 대중의 인정을 받아야 한다.
표어란 무엇입니까? 표어 후계사를 예를 들어 설명해 주세요.
술어는 주어의 신분, 성격, 성격, 특징, 상태를 설명하는 데 사용된다. 술어는 일반적으로 명사, 형용사, 부사, 개사구, 부정식, 동사 -ing, 종속문으로 충당한다.
예를 들면
그는 매우 뚱뚱하다.
그는 좋아 보인다. 그리고 다른 사람들도 있습니다.
MLM 이란 무엇입니까? 예를 들어 설명해 주세요. "MLM 금지" 규정에 따르면:
제 2 조. MLM 은 조직자 또는 경영자 발전인원으로, 직접 또는 간접적으로 발전한 인원의 수나 판매 실적을 기준으로 피개발인에게 보수를 계산하고 지급하거나, 일정 비용을 지불하는 조건으로 개발인원에게 가입 자격을 요구하여 경제질서를 어지럽히고 사회 안정에 영향을 미치는 행위다.
너는 자신이 다음과 같은 행동을 가지고 있는지 여부에 근거하여 다단계 판매인지 아닌지를 판단할 수 있다.
(a) 주최자 또는 운영자는 개발인을 통해 개발인원에게 다른 인원의 가입을 요구하고, 직접 또는 간접적으로 발전한 인원의 수를 기준으로 개발인원에게 보상 (물질적 보상 및 기타 경제적 이익 포함) 을 지급하여 불법적인 이익을 도모할 것을 요구한다.
(b) 주최자 또는 운영자는 개발인을 통해 개발인에게 비용을 납부하거나 상품 가입 등의 방식으로 변상적으로 비용을 납부할 것을 요구한다. 가맹 자격을 얻거나 다른 인원의 가맹을 발전시켜 불법적인 이익을 도모하다.
(c) 주최자 또는 운영자는 개발 인력을 통해 개발 인원이 다른 인원에 가입하도록 요구하여 온라인 관계를 형성하고 오프라인 인원의 판매 실적에 따라 온라인 보상을 계산하여 불법적인 이익을 도모한다.
MLM 금지 조례' 에서 등급 관계의 개념이 반복적으로 언급되었다. 일정한 법칙에 따라 계층 관계를 형성하는 것은 많은 다단계 판매 중 현상일 뿐, 타인의 재물을 불법으로 점유하는 것과 관련이 있어야 다단계 판매 혐의를 받을 수 있다.
영각이란 무엇입니까, 예를 들어 설명해 주시겠습니까? 영각은 단지 대명사일 뿐, 영각이라는 물체는 하나도 없다. 언어적으로는 묘사하기 어렵다. 말은 망상과 분리의 산물이고, 영각은 진짜와 거짓에 의존하는 곳이기 때문이다. 원래로 되돌려져 단어가 깨지고 오운공화가 생기기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 이때 영각이 나타나기 전까지는 모든 것이 분명하지만 집착하지 않는다.
예컨대 육조는 "선악을 생각하지 않고 어떻게 좋은 사람이 될 수 있을까?" 라고 말했다.
이것은 선과 악을 생각하는 것이 아니라, 모든 대립의 법칙, 모든 개념, 사상, 말에 집착하는 것이 아니다. 만약 네가 집착하지 않는다면, 너는 그것에 갇히지 않을 것이다. 당신의 마음이 갇혀 있지 않다면, 먹구름이 흩어지는 것처럼 점점 더 분명해질 것입니다. 지금은 햇빛이 찬란하고, 마치 등불이 천년의 어둠을 끌 수 있는 것 같습니다. 우리가 뿌리 먼지에 대한 인식의 차이와 집착을 깨뜨리면 집착하지 않는 지혜가 드러나고 우리 자신의 본성이 밝아진다.
뿌리 지식에 관계없이 차이가 있습니다. 이것은 영적 인식입니다. 모든 중생은 모두 존재하지만, 단지 오중먹구름에 가려져, 서로 다른 인연과 의식을 나타냈다. 모든 중생의 본성에는 차이가 없다.