현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 대법원은 자수와 공을 세우는 방법에 대한 사법해석을 발표했다.
대법원은 자수와 공을 세우는 방법에 대한 사법해석을 발표했다.
자수와 공을 세우는 몇 가지 구체적인 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (법발 [20 10]60 호)

사법 관행에서 자수와 공로제도의 적용을 규범화하기 위해 관엄상제의 형사정책을 더 잘 관철하고 형법 형사소송법 및' 최고인민법원 자수와 공로사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하' 해석') 규정에 따라 자수와 공로의 구체적인 문제에 대해 다음과 같은 의견을 제시했다.

첫째, "항복" 의 구체적인 확인

설명' 제 1 조 1 항은 자수로 인정되어야 하는 7 가지 상황을 규정하고 있으며, 범죄 용의자가 자수하는 주동성과 자발성을 보여준다. "해석" 제 1 조 (1) 항에 따르면 범죄 용의자는 다음 상황 중 하나를 가지고 있으며 1 으로 인정되어야 한다. 범행 후 자발적으로 신고했는데, 자신이 범인이라는 것을 밝히지 않았지만 현장을 탈출하지 않고 사법기관이 문의할 때 자신의 범죄를 자백했다. 2. 다른 사람이 신고한 것을 알고 현장에서 기다리고, 체포할 때 체포를 거부하지 않고, 범죄 사실을 진술하는 것. 3. 범죄 용의자는 사법기관에서 아직 인정되지 않았으며, 일반 수사 심문에서 여전히 자발적으로 자신의 범죄를 자백했다. 4. 특정 위법 행위로 노동교양, 행정구속, 사법구속, 강제 격리 금독 등 행정사법강제조치 기간 동안 아직 파악되지 않은 범죄행위를 집행기관에 자발적으로 진술했다. 입법의 원래 의도에 부합하는 다른 상황은 자수로 간주해야 한다.

범죄 행위는 관련 부서와 사법기관에 의해 발견되지 않았으며, 행위가 의심스러워 심문 교육을 받은 후에야 자발적으로 범죄 사실을 자백하는 것으로 인정되어야 한다. 그러나 관련 부서, 사법기관이 몸에 소지하고 있는 물품, 운전하는 차량 등이 범죄와 관련된 물품을 발견하면. 자수로 인정할 수 없다.

교통사고가 발생한 후 현장을 보호하고 부상자를 구조하고 공안기관에 보고한 것은 자수로 인정되어 자수를 구성해야 한다. 이 같은 행위도 범죄 용의자의 법적 의무이기 때문에 너그럽게 처리할지 여부를 엄격히 통제해야 한다. 교통사고를 내고 소니를 치고 자발적으로 투항한 경우, 자신의 범죄를 사실대로 진술한 사람은 자수로 인정되어야 한다. 그러나 법률 규정에 따르면, 그를 가볍게 처벌해야 하는지, 가볍게 처벌해야 하는지 여부는 상황에 따라 결정해야 한다.

범죄 용의자가 친척과 친구들에게 묶여 사법기관에 넘겨지거나, 친지들이 수사원들을 이끌고 체포를 거부하지 않고 범행 사실을 사실대로 진술하는 것은 자수로 인정될 수는 없지만, 법률 관련 규정에 따라 가볍게 처벌할 수 있다.

둘째, "자신의 범죄를 진실하게 진술하다" 는 구체적인 인정

"해석" 제 1 조 제 (2) 항은 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것은 이름, 나이, 직업, 주소, 전과 등을 포함해야 한다고 규정하고 있다. 주요 범죄 사실을 제외하고. 범죄 용의자의 자백은 실제 상황과 다르지만 유죄 판결에 영향을 주지 않고 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것으로 판단해야 한다. 범죄 용의자가 자발적으로 투안 후 정체를 숨기고 유죄 판결에 영향을 미치는 사람은 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것으로 인정할 수 없다. -응?

범죄 용의자가 여러 차례 같은 범죄를 저지른 경우 자백한 범죄 사실과 미설명된 범죄 사실의 피해 정도를 종합적으로 고려해 주요 범죄 사실을 사실대로 진술하는 것으로 판단할지 여부를 결정해야 한다. 자수한 후 범죄 사실을 전부 진술하지는 않았지만, 사실대로 진술한 범죄 줄거리는 미설명된 범죄 줄거리보다 무겁거나, 사실대로 진술한 범죄 액수가 미설명된 범죄 액수보다 많은 경우, 일반적으로 자신의 주요 범죄 사실을 사실대로 진술하는 것으로 인정되어야 한다. 이미 고백하고 자백하지 않은 범죄의 경중을 구분할 수 없거나, 이미 고백한 범죄의 액수가 미당된 범죄의 액수와 맞먹는 것은 일반적으로 자신의 주요 범죄 사실을 진실하게 진술하는 것으로 간주되지 않는다.

범죄 용의자가 자수할 때 자신의 주요 범죄 사실을 자백하지 않았지만 사법기관이 주요 범죄 사실을 장악하기 전에 자발적으로 고백하는 것은 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 것으로 간주해야 한다.

셋째,' 사법기관이 아직 나의 다른 범죄를 파악하지 못했다' 와' 다른 범죄' 에 대한 구체적인 인정.

범죄 용의자, 피고인은 강제 조치를 취하는 동안 자신의 다른 범죄를 사법기관에 자발적으로 사실대로 자백했다. 본죄가 사법기관의 장악으로 간주될 수 있을지는 상황에 따라 다르게 대해야 한다. 범죄가 이미 지명수배된 경우, 일반적으로 사법기관이 지명 수배령 범위 내에 있는지 여부를 판단해야 한다. 지명 수배령 범위 내에 있지 않은 것은 아직 파악되지 않은 것으로 인정되어야 하고, 지명 수배령 범위 내에 있는 것은 이미 파악된 것으로 인정되어야 한다. 범죄는 이미 전국 공안정보망 탈주범 정보베이스에 입력되어 이미 파악된 것으로 간주된다. 범죄가 수배되지 않았거나 전국 공안정보망 탈주범 정보베이스에 입력되지 않은 것은 사법기관이 실제로 범죄 상황을 파악했는지 여부에 근거해야 한다.

범죄 용의자, 피고인이 강제 조치를 취하는 동안 자신의 다른 범죄를 사실대로 진술한 것이다. 이 죄는 사법기관이 이미 파악한 죄와 같은 죄인지 다른 죄인지, 일반적으로 죄별로 구분해야 한다. 사실대로 진술한 다른 범죄의 죄명은 사법기관이 이미 파악한 죄명과 다르지만, 사실대로 진술한 다른 범죄는 선택죄이거나 법과 사실상 밀접한 관계가 있다. 뇌물죄로 강제 조치를 취한 것은 직권남용죄를 구성하는 것은 동종범죄로 인정된다.

넷째, 공적 단서의 출처에 대한 구체적인 확인

범죄자는 뇌물, 폭력, 강압 등 불법 수단을 통해, 또는 구금 후 변호사, 친지들을 만날 때 규정을 위반하고, 타인의 범죄 단서를 얻고' 고발 적발' 하는 것을 공로로 인정할 수 없다.

범죄자는 자신이 과거 형사 사건 수사에서 파악한 것, 또는 수사와 감독을 담당하는 국가 직원으로부터 얻은 타인의 범죄 단서를 적발하는 것은 공로로 인정될 수 없다.

범죄자의 친척과 친구들이 범죄자들을 "공적" 으로 만들기 위해 사법부에 다른 사람의 범죄 단서를 제공하고 범죄 용의자를 체포하는 데 도움을 준다면 범죄자가 공적을 가지고 있다고 단정할 수 없다.

동사 (verb 의 약자)' 다른 범죄 용의자 체포 지원' 의 구체적 인정

범죄자들은 사법기관이 다른 범죄 용의자를 잡을 수 있도록 다음 행위 중 하나를 가지고 있으며,' 해석' 제 5 조에 규정된' 사법기관이 다른 범죄 용의자를 잡는 것을 돕는다': 1. 사법기관의 안배에 따라 전화, 문자메시지 등을 통해 다른 범죄 용의자 (공범 포함) 를 지정된 장소로 초청한다. 2. 사법기관의 안배에 따라 현장에서 다른 범죄 용의자 (공범 포함) 를 식별하고 지목한다. 3. 수사관을 이끌고 다른 범죄 용의자 (공범 포함) 를 붙잡는다. 4. 사법기관이 아직 파악하지 못한 다른 사건 범죄 용의자의 연락처와 숨은 주소 등을 제공한다.

범죄자가 공범자의 이름, 주소, 체모 특징 등 기본 정보를 제공하거나 범죄 전, 범죄 과정에서 파악되고 사용되는 공범자의 연락처, 은닉 주소를 제공하면 사법기관이 공범자를 체포한 것으로 간주해서는 안 된다.

여섯째, 공적 단서에 대한 검증 절차 및 구체적인 확인

1, 2 심 재판 과정에서 피고인이 타인의 범죄 행위를 폭로하거나 중요한 단서를 제공하여 다른 사건을 수사하는 경우 인민법원은 제때에 관련 인민검찰원이나 공안기관에 단서를 넘겨 법에 따라 처리해야 한다.

수사기관은 피고인이 3 개월 이내에 체포를 확인할 수 없거나 확인할 수 없는 자료를 발행했고, 인민법원은 사건을 심리할 때 검증 결과를 기다리지 않을 수 있다고 밝혔다.

피고인은 타인의 범죄 행위를 폭로하거나 다른 사건을 수사하는 중요한 단서를 제공하고, 사실이 아닌 것으로 확인되고, 여러 차례 같은 단서를 제공하고, 새로운 증거자료가 없어 검증을 중지할 수 있다.

피고인이 다른 사람이 적발한 형사사건을 적발하여 재판 결과가 있는 경우 판결서가 확인한 사실에 근거하여 사실인지 아닌지를 판단해야 한다. 적발된 타인의 형사 사건이 아직 재판 절차에 들어가지 않은 경우, 수사기관이 제공한 서면 검증을 근거로 검증이 사실인지 여부를 확인할 수 있다. 조사를 통해 적발된 단서는 확실히 범죄 행위가 있거나, 이미 범죄 용의자가 밝혀져 중대한 공적 실적을 구성할 수 있지만, 범죄 용의자는 붙잡히지 않고 재판에 회부되지 않았다. 일반적으로 사형을 선고받을 수 있는 피고인에게는 여유를 두고, 다른 피고인에 대해서는 원칙적으로 재량에 따라 가볍게 처벌해야 한다.

피고인이 적발이나 체포를 협조한 행위는 범죄를 구성하지만 형사책임을 추궁하지 않거나 공소를 제기하지 않거나 법정사유로 심리를 종료하는 것은 피고인의 공적 성과에 대한 인정에 영향을 미치지 않는다. 이 사람을 적발하거나 체포하는 데 협조한 피고에 대해서는 무기징역 이상을 선고해야 한다. 그러나, 법정, 재량으로 경처벌 줄거리에서 유기징역으로 선고하거나 처벌을 경감하는 것은 피고인의 중대한 공적 성과에 대한 인정에 영향을 미치지 않는다.

일곱째, 항복, 공적 증거 검토.

인민법원이 심사한 자수증거에는 피고인의 자수경과 유죄진술서 및 자수를 증명할 수 있는 기타 자료가 포함되어야 한다. 투안의 내용은 일반적으로 피고인이 투건한 시간, 장소, 방식을 포함해야 한다. 증거 자료는 피고인이 자수한 단위의 도장을 찍어야 하며 수취인이 서명해야 한다.

인민법원이 심사한 공적 증거 자료에는 일반적으로 피고인 적발 및 출처 증명 자료, 사법기관 조사 검증 자료, 피고인 자백 등이 포함되어야 한다. 고발, 적발된 사건은 이미 입건되어 수사되고, 적발된 사람은 이미 강제 조치, 기소 또는 재판을 받은 것으로, 관련 법률문서도 심사해야 한다. 증거 자료는 피고인이 적발 자료 단위를 고발하는 도장을 찍어야 하며 수취인이 서명해야 한다.

인민법원은 피고인이 자수하고 공을 세웠다는 것을 증명하는 자료가 표준화되지 않고 포괄적이지 않다는 것을 심사하여 검찰 수사기관이 보완하거나 보충 자료를 제공해야 한다고 판단했다.

상술한 증거자료는 피고인 범죄 1 심, 2 심 기간에 이미 형성된 것으로, 재판 때 질증을 진행해야 한다.

8. 자수하고 공을 세운 피고인에 대한 처벌 문제.

자수하거나 공을 세운 피고인이 경벌과 경처벌의 폭에서 벗어나야 하는지에 대해서는 범죄 사실, 범죄 성격, 범죄 줄거리, 피해 결과, 사회적 영향, 주관적 악성, 피고인의 인신위험을 종합적으로 고려해야 한다. 자수는 자수의 주동성, 자수의 적시성, 안정성 등도 고려해야 한다. 공적을 세운 경우 드러난 범죄의 심각성, 적발된 사람, 이미 선고된 형벌, 제공된 단서가 사건을 해결하거나 다른 범죄 용의자를 잡는 데 도움이 되는 역할도 고려해야 한다.

자수하거나 공을 세우는 표현이 있는 사람은 일반적으로 법에 따라 경량하거나 처벌을 경감해야 한다. 범죄 줄거리가 경미하면 처벌을 면할 수 있다. 비슷한 상황에서 자수줄거리가 있는 피고인에 대한 관대한 처리는 공적 줄거리가 있는 피고인보다 적당히 넓어야 한다.

자수하거나 공을 세우는 줄거리가 있지만 범죄 줄거리는 특히 나쁘고, 범죄 결과는 특히 심각하며, 피고인은 주관적이고 악성이 크며, 인신위험성이 크다. 또는 범죄 전에 법률을 피하고 처벌을 피하기 위해 자수를 준비하고 공을 세우는 사람은 가벼운 처벌을 받지 않을 수 있다.

피고인이 자수와 공적 줄거리를 가지고 있고, 재범과 마약 재범 줄거리가 있다면 자수와 공로의 구체적인 줄거리, 피고인의 주관적 악성과 인신위험, 종합분석 판단, 관용 또는 중처벌을 고려해야 한다. 이전 재범의 범죄가 비폭력 범죄라면 일반적으로 가벼운 처벌을 받을 수 있고, 이전 범죄가 폭력 범죄이거나 이전 범죄와 다음 범죄가 비슷한 범죄라면 가벼운 처벌을 받지 않을 수 있다.

* * * 공범사건에서 자수와 공적 성과가 있는 피고인에 대한 처벌은 * * * 공범, 주요 분자, 주범, 공범 간의 양형 균형에 유의해야 한다. 범죄 집단의 주요 분자나 범죄의 공범자 중 주범에 대해 사법기관이 동등한 지위를 잡거나 역할이 작은 범죄자를 체포하는 것을 폭로하거나 협조하는 것은 엄중한 통제에서 관대하게 처벌해야 한다. 가벼운 처벌은 전안 양형 불균형을 초래할 수 있으며, 일반적으로 가벼운 처벌은 하지 않는다. 다른 사건에서 사법기관이 같은 심각한 범죄자를 체포하는 것을 폭로하거나 협조하는 것은 일반적으로 법에 따라 가볍게 처벌해야 한다. 범죄 집단의 일반 회원과 동범죄 공범자에 대한 공적 표현이 있는 경우, 특히 주요 분자와 주범을 잡는 데 도움을 주는 것은 정책을 충분히 반영하고 법에 따라 가벼운 처벌을 받아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 공범자, 공범자, 공범자, 공범자, 공범자)