소송 대리인의 권리는 민사소송에서 증거를 조사하고 본안의 관련 자료를 검토하는 것을 포함한다. 형사 소송 서류를 검열하고, 발췌하고, 복제하다. 공안기관, 인민검찰원이 수집한 범죄 용의자, 피고인의 무죄 또는 죄가 가볍다는 증거자료는 수사 심사 기소 기간 동안 제출되지 않았으며 인민검찰원, 인민법원에 전출을 신청할 권리가 있다.

당사자가 조사 및 법의학을 신청하는 중요성을 보장한다.

(a) 당사자의 증명 권리를 보호 할 필요가있다. 우리나라의' 민사소송법' 은 당사자에게 광범위한 소송권을 부여하고 법원이 소송에서 당사자의 소송권 실현을 보장하도록 책임졌다. 당사자가 누리는 소송권에서 증명권은 핵심 위치에 있다. 원고의 소송 요청이나 피고의 항변이 법원에 의해 채신될 수 있는지 여부는 증거에 달려 있기 때문이다. 민사소송 중의 증거는 일반적으로 당사자가 제공한 것이기 때문에 당사자가 증거를 제공하는 상황이 기본적으로 소송 결과를 결정한다고 할 수 있다.

(2) 당사자 소송의 평등을 보장해야 한다. 민사소송에서는 양측이 이론과 법적으로 동등한 위치에 있지만, 법적 평등은 사실상 평등을 의미하지 않는다. 소송 전 쌍방의 경제적 지위는 일반 소비자와 생산경영자, 특히 독점권에 있는 대기업, 기업 등 불평등하기 때문이다. 환자와 의사, 환경오염 피해자, 하수도 기업 등 양측의 사실상의 불평등으로 인해 증거능력에 큰 차이가 있을 수 있다. 특히 원고가 승소하기 위해 법원에 어떤 사실을 주장하고 증명해야 하는 경우도 있지만, 그 사실을 증명하는 관련 증거는 피고의 소유나 통제 속에 있다. 이런 상황에서 원고 자신만이 증거를 수집하면 피해 원고에게 사법구제를 거부하는 것과 다름없다. 원고와 피고의 소송 능력이 비슷한 사건에서도 한 가지 사실을 주장하고 증명하는 책임은 한쪽에 있지만, 중요한 증거는 상대방의 손에 있고 다른 쪽은 내놓기를 꺼린다. 이런 상황에서 증거 제공을 담당하는 측도 법원의 협조가 필요하다. 민사소송의 이상 상태는 쌍방이 진정으로 동등하게 소송권을 행사하고 무기 대등한 상황에서 대항할 수 있다는 것이다. 이런 이상 상태에 이르기 위해서는 법원이 곤경에 처한 당사자에게 증거를 수집하는 도움을 제공하는 것도 필수적이다.

(3) 법원은 사실의 진상을 발견하고 민사소송 임무를 완수할 필요가 있다. 민사소송법은 법원에 사실을 규명하고, 옳고 그름을 구분하고, 당사자의 민사권리와 의무를 확인하고, 민사위법행위를 제재하고, 합법적인 민사권익을 보호하고, 사회경제질서를 지킬 것을 요구한다. 결론적으로, 법원은 사실의 진상을 발견한 기초 위에서 실체법에 의해 확립된 민사법적 권리와 의무관계를 실현할 것을 요구한다. 당사자의 관점에서 볼 때, 그 합법적인 민사권익은 소송을 통해 국가의 보호를 받았고, 국가적 관점에서 법적으로 확정된 민사법질서를 수호했다.

(4) 증명 부담 판단을 적용 할 필요성을 줄입니다. 사실은 규명할 수 없지만 판사는 기존 증거에 근거하여 사실의 진실성을 증명하는 증거를 형성할 수는 없지만, 증거부담에 도움을 청해 증거책임에 따라 판결을 내릴 수 있다. 증거부담에 대한 법원의 판단은 사건의 실제 상황을 근거로 판단할 수 없다. 증거책임의 판결이 분쟁을 강행했지만 민사소송제도가 추구하는 당사자의 합법적 권익을 보호하고 국가 민사법질서를 지키는 목표는 실현되지 않았다. 증명 부담의 판단은 절대 피할 수는 없지만, 절대 많이 사용해서는 안 된다. 본질적으로' 회색 결론' 에 속하는 증거책임 판결이 법정에 자주 나타난다면 사법의 공신력을 심각하게 손상시켜 사법제도에 대한 신뢰를 흔들게 된다.

(5) 우리나라의 민사소송제도를 보완할 필요성이다. 실제로 당사자에게 증거를 수집할 수 있도록 법원에 요청할 권리를 부여하는 것은 우리나라에서 처음이 아니다. 당사자가 증거를 수집하는 과정에서 극복 할 수없는 장애물에 부딪히는 것은 민사소송에서 흔히 볼 수 있는 문제이며, 각국 입법부는 이러한 동성 문제를 처리하고 해결해야 한다.

요약: 소송 대리인은 증거를 조사하고 수집 할 수 있습니다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 61 조

변호사와 기타 소송 대리인은 증거를 조사하고 수집할 권리가 있으며 본 사건의 관련 자료를 열람할 수 있다. 본 사건과 관련된 자료를 검열하는 범위와 방식은 최고인민법원이 규정하고 있다.

중화인민공화국 형사소송법

제 40 조

인민검찰원이 기소사건을 심사한 날부터 변호인은 서류자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다. 다른 변호인은 인민법원이나 인민검찰원의 허가를 받아 상술한 자료를 검열하고, 발췌하고, 복제할 수 있다.

제 41 조

변호인은 공안기관, 인민검찰원이 수집한 범죄 용의자, 피고인의 무죄 또는 죄가 가볍다는 증거자료가 수사 심사 기소 기간 동안 제출되지 않았으며 인민검찰원이나 인민법원에 전출을 신청할 권리가 있다고 주장했다.