현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 항변권과 부정권의 의미와 차이점은 무엇입니까?
항변권과 부정권의 의미와 차이점은 무엇입니까?
법적 주관성:

넓은 의미의 항변권은 다른 사람이 권리를 행사하는 것을 막는 대항권을 가리킨다. 다른 사람이 행사하는 권리가 청구권인지 여부는 중요하지 않다. 협의의 항변권은 청구권에 대항할 권리, 즉 채권자가 청구권을 행사할 때 채무자가 그 요구를 거부할 권리를 누리는 것을 가리킨다. 현대 민법에서 학자들은 항변권에 대해 서로 다른 정의를 가지고 있다. 대만성 민법학자 홍 * 신 선생은 항변권은 다른 사람이 권리를 행사하는 것을 막는 대항권, 특히 청구권 행사를 거부할 권리가 있다고 주장했다. 메이셰섭 씨는 항변권은 채무자가 청구인의 권리 행사로 인해 지불을 거부할 권리가 있다는 것을 의미한다고 생각한다. 한편, 또 다른 학자인 정XBO 씨는 항변권은 넓은 의미의 형성권에 속하며 청구권에 대항할 권리이지만 청구권뿐만 아니라 다른 권리의 행사도 방어할 수 있다고 주장했다. 중국 본토의 일부 민법학자들은 항변권이 청구권의 효력 발생을 막을 권리라고 생각한다. 항변권은 상대방의 요구를 거부할 권리라는 시각도 있다. 항변권은 권리자가 다른 사람의 청구권에 대항하거나 청구권의 효력을 막을 권리를 가리킨다는 주장도 있다. 앞서 언급한 학자들이 변호권에 대한 정의를 보면 변호권의 개념은 광의와 협의의 구분이 있다는 것을 알 수 있다. 넓은 의미의 항변권은 다른 사람이 권리를 행사하는 것을 막는 대항권을 가리킨다. 다른 사람이 행사하는 권리가 청구권인지 여부는 중요하지 않다. 협의의 항변권은 청구권에 대항할 권리, 즉 채권자가 청구권을 행사할 때 채무자가 그 요구를 거부할 권리를 누리는 것을 가리킨다. 방위권' 은' 좁은 방위' 와 다르다. "좁은 방위", 일명 "부정권" 은 방위인이 상대방이 유효한 청구권을 가지고 있다는 것을 인정하지 않고 상대방의 청구권 전부 또는 일부를 무효로 주장하는 것이 특징이다. "좁은 항변" 은 (1) 이익이 발생하지 않은 항변을 포함한다. 예를 들어 계약이 성립되지 않는다고 주장하기 때문에 상대방은 계약채권의 항변을 누리지 않는다. 자신이 침해권이 없다고 주장하기 때문에 상대방은 침해 손해배상청구권의 항변을 누리지 않는다. (2) 권리 소멸의 항변. 예를 들어 채권이 소멸된 항변 (청산, 예금, 상쇄, 면제, 혼동) 이 있다. (a) 항변권을 동시에 이행하다. 민법전' 제 525 조 당사자는 서로 빚을 지고, 순서를 이행하지 않은 사람은 동시에 이행해야 한다. 상대방이 이행하기 전에 한쪽은 이행 요청을 거부할 권리가 있다. 채무 이행이 계약약정에 부합되지 않을 때, 한쪽은 상대방의 상응하는 이행 요청을 거부할 권리가 있다. (2) 항변권을 먼저 이행하다. 민법전' 제 526 조: 당사자 간에 서로 빚을 지고, 이행 순서가 있는 사람은 먼저 채무를 이행해야 한다. 한쪽이 이행하지 않는 경우, 후측은 그 이행 요청을 거부할 권리가 있다. 만약 갑이 채무를 이행하는 것이 약속에 부합되지 않는다면 을측은 그에 상응하는 이행 요청을 거부할 권리가 있다. (3) 불안한 항변권. 불안한 항변권 행사는 두 단계로 나뉜다: 첫 번째 단계는 이행을 중단하는 것이다. 먼저 채무를 이행해야 하는 당사자는 상대방이 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있다는 확실한 증거를 가지고 있으며, 경영형태가 심각하게 악화될 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 재산을 이전하고, 자금을 인출하고, 채무를 피하다. 상업 신용의 상실 채무 이행 능력을 상실하거나 상실할 수 있는 다른 상황이 있다. 두 번째 단계는 계약 해지입니다. 당사자 일방이 상술한 규정에 따라 이행을 중단한 것은 제때에 상대방에게 통지해야 한다. 상대방이 적절한 보증을 제공한 후에는 이행을 재개해야 한다. 이행 중단 후 상대방이 합리적인 기한 내에 이행 능력을 회복하지 못하고 적절한 보증을 제공하지 않은 경우 이행을 중단한 당사자는 계약을 해지할 수 있습니다. 형성권은 권리자가 자신의 의지를 표현하여 법적 관계를 바꿀 권리를 말한다. 채권자는 채권에 따라 채무자에게 일정한 지불을 요구할 수 있지만. 그러나 채무자가 지불을 이행하지 않으면 채권자는 보통 국가기관 집행을 통해 그 권리를 실현해야 한다. 청구권과 달리, 어떤 경우에는 법률이 권리 주체가 어떤 법률 관계에 대해 일방적인 조치를 취할 수 있도록 허용한다. 채무자가 채권을 이행하지 않을 때는 반드시 강제력으로 이행해야 한다. 여기, 이것은 다른 이야기입니다. 올바른 주체는 다른 사람의 참여 없이 행동을 취한다. 이 권리는 바로 형성권이다. 항변권은 넓은 의미로 청구권을 반대하거나 다른 사람의 청구권을 부정할 권리를 가리키며, 어떤 것은 이의권이라고 한다. 협의적으로는 청구권과 상대적인 권리만을 가리킨다. 항변권의 기능은 대항청구권으로 임시 항변권과 영구 항변권으로 나뉜다. 항변권은 법에 규정된 항변 이유를 바탕으로 상대 당사자의 청구권이 존재하고 효과적이라는 전제하에 한다. 이 권리의 행사는 상대편 청구권의 소멸이나 효력 지연으로 이어질 수 있다. 보증인 항변권은 주 계약의 채권자가 보증인에게 보증 책임을 맡길 것을 요구할 때 보증인이 일정한 항변 이유에 따라 채권자의 요구를 반박하고 보증 책임을 거부하거나 연기할 권리를 가리킨다. 실제로 보증인의 항변권은 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 하나는 주채무에 속하는 보증인의 항변권이고, 다른 하나는 보증인 전속 보증인의 항변권, 즉 보증인이 먼저 항변권을 호소하는 것이다.

법적 객관성:

민법전' 제 525 조는 당사자가 서로 빚을 지고 순서를 이행하지 않는 것은 동시에 이행해야 한다고 규정하고 있다. 상대방이 이행하기 전에 한쪽은 이행 요청을 거부할 권리가 있다. 채무 이행이 계약약정에 부합되지 않을 때, 한쪽은 상대방의 상응하는 이행 요청을 거부할 권리가 있다.