사이버 폭력' 카니발' 에 모인' 오합지졸들' 은 인터넷에서 얻은 단편화 정보를 통해 각종 가명' 조끼' 뒤에 숨어 있거나, 격앙되거나, 분노하거나, 도덕제고점에 서거나, 아예 개인의 감정을 터뜨리기 위해 비방을 모욕하는 말로 사이버 폭력 피해자를 인신공격을 한다. 사이버 공간은 위법의 장소가 아니다. 사이버 폭력은 공격자에게 지울 수 없는 심신 손상을 초래할 뿐만 아니라 조화되고 안정적인 사회질서를 심각하게 파괴하고 도덕적 최종선과 법적 최종선에 도전한다.
1 .. 사이버 폭력이란 무엇입니까?
둘째, 악의적인 모욕, 타인 비방, 줄거리가 심각하여 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
사례 소개:
20 16 1 1, 중국 시민강가는 일본에서 유학하는 동안 룸메이트 류신의 전 남자친구 진세봉에 의해 살해되었다. 누리꾼 담은 그의 웨이보 계정을 통해 강가안과 관련된 일련의 문장 및 만화를 게재했다. 강가의 어머니 강추련은 이 같은 만화와 문장 () 가 강가 () 와 자신에 대한 모욕과 비방을 구성한다고 판단해 상해시 푸타구 인민법원에 형사자소를 제기했다. 법원이 개정한 후, 모욕죄로 담에게 1 년 형을 선고하고, 비방죄로 9 개월 형을 선고하고, 1 년 6 개월 형을 집행하기로 결정했다. 담담은 불복하여 상소를 제기했다.
제 2 심 법원은 담 씨가 인터넷에서 처음 만난 강가 모녀를 모욕 비방, 비방, 공공연히 비하, 타인의 인격 훼손, 명예 훼손, 줄거리가 심각하다고 보고 있다. 그 행위는 이미 모욕죄와 비방죄를 구성해 항소를 기각하고 원심을 유지한다고 판결했다.
법률 분석:
중화인민공화국 형법 제 246 조는 모욕죄와 비방죄를 규정하고 있다.
비방죄를 모욕하고 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하는 것이다. 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈하다. -응?
전액의 죄는 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 외에 통보받은 경우에만 처리한다. -응?
피해자는 정보망을 통해 인민법원 제 1 항에 규정된 행동을 통보했지만, 증거를 제공하는 것은 확실히 곤란하다. 인민법원은 공안기관에 협조를 요청할 수 있다.
이 법률 조항에는 항상 세 가지 조항이 있다. 제 1 항은 모욕, 비방의 기본 행위와 법정형을 규정하고 있다. 모욕죄와 비방죄의 유사점은 첫째, 침범한 대상이 같고, 모두 타인의 인격존엄권과 명예권을 침해하는 것이다. 둘째, 주관적인 측면은 고의적이다. 즉, 행위자는 자신의 모욕, 비방 행위가 타인의 인격을 얕잡아 다른 사람의 명예를 훼손하는 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 일어나길 바란다. 반면 모욕죄의 객관적 측면은 폭력이나 다른 방법으로 타인의 인격을 노골적으로 폄하하고 타인의 명예를 훼손하는 행위로 드러났고, 줄거리는 심각하다. 명예훼손의 객관적 측면은 허구의 사실을 날조하고 퍼뜨리는 것으로, 남을 비방하기에 충분하고 줄거리가 심각한 행위이다. 모욕죄와 비방죄는 같은 법조문에 규정되어 있지만 두 개의 독립된 죄명이다. 앞서 언급한 사건에서 법원은 담 씨의 행위가 각각 모욕죄와 비방죄, 수죄, 벌을 구성한다고 인정했다.
이 법 제 2 항은 비방죄를 모욕하는 것은' 통지한 후에야 처리한다' 는 자소죄에 속한다고 규정하고 있다. 앞서 언급한 담안의 기소자는 검찰이 아니라 비방을 당한 피해자 본인이다. 우리 나라 형법은' 통보 후 처리' 를 규정하고 있다. 피해자가 직접 법원에 알려야 하는 사건을 가리킨다. 피해자가 자발적으로 말하지 않으면 형법은 처리되지 않지만, 피해자가 협박과 협박으로 인해 알릴 수 없다면 인민검찰원과 피해자의 가까운 친척도 알릴 수 있다.
공소사건과 비교하면 자소사건은 피해자가 스스로 증거를 수집해야 한다. 하지만 사이버 공간의 모욕과 비방 범죄에서 대부분의 범죄자들은 자신의 정체를 감추기 위해' 조끼' 를 가지고 있어 얼렁뚱땅 넘어갔다. 이 법 제 3 항' 증상 투약' 은 피해자에게 정보망을 통해 법원에 통보한 뒤 인민법원에 공안기관에 수사 검증을 협조할 권리를 요구하고 피해자가 자소를 제기한 증거부담을 덜어달라고 요청했다.
사례 소개:
20 18, 채모씨는 옷가게에서 옷을 입어볼 때 서 씨가 옷을 훔쳤다고 의심하고, 서 씨가 가게 안에 있는 동영상 스크린 샷을 웨이보에 올리고' 꽃무늬 호루라기 옷을 입은 도둑' 등의 자막을 붙여 네티즌들에게' 인육 수색' 방식으로 서 씨를 모욕하도록 부추겼다. 나중에 서씨는 굴욕 때문에 자살했다.
육풍시 인민법원은 모욕죄로 피고인 채모모씨에게 징역 1 년을 선고했다. 1 심 선고 후 피고인은 불복하여 미시 중급인민법원에 항소를 제기했다. 산미중원은 항소를 기각하고 원심을 유지한다고 판결했다.
-응? 법적 평가:
인육 수색' 사건에서 행위자는 권리자의 동의 없이 권리자의 신분, 사진, 이름, 주소, 배경 등 개인 정보와 프라이버시를 공개하고 인터넷에 공개해 타인의 생활 안녕과 개인 정보 안전을 심각하게 훼손했다. 인터넷의 개방성으로 인해' 인육 검색' 이 타인의 정보를 누설하는 범위가 더 넓고 피해가 더 크다. 모욕, 비방 등 위법 범죄를 동반하는 경우가 많다. 인터넷 남용자의' 장작' 이며 사이버 폭력자의' 눈사태' 이다. "인간 육체 검색" 은 도덕을 무시하고 법적 경계를 초월합니다.
넷째,' 표현의 자유' 를 사이버 폭력의 부끄러움으로 만들지 마라.
내일은 의외로 어느 쪽이 먼저 올지 아무도 모른다. 사이버 공간에서 활동하는' 참외 군중' 은 각종 돌발 사건으로 순식간에 여론의 초점이 될 수 있다. 모든 인터넷 사용자는 실제로 사이버 폭력의 잠재적 피해자이다. 물론 표현의 자유는 헌법에 의해 부여되는 권리이지만, 적절한 발언은 모욕, 비방, 중상, 헛소문 등 인신공격 방식이 아니라 사건 자체에 대한 이성적 논평에 근거해야 한다. 심지어 인육수색의' 불' 에 불을 붙이고 자신의' 자유' 를 타인의 고난 위에 세웠다. 표현의 자유는 반드시 법적 경계를 유지해야 한다. 이것은' 전모를 모르고 평론하지 않는다' 는 것이 아니라' 약간의 개황' 을 논평할 때 문명, 존중, 이성, 합법적으로 언론을 발표하여 인터넷 풍조를 바로잡을 것을 요구하는 것이다.