회계 법적 책임은 회계법, 관련 회계규정 및 국가 통일 회계제도를 위반한 행위가 부담해야 하는 법적 결과를 말합니다. 실제 업무에서 회계의 법적 책임을 추궁하려면 먼저 법적 책임을 지는 주체를 찾아야 한다. 현행' 회계법' 제 28-3 1 조는 "단위 책임자는 본 단위 회계업무와 회계자료의 진실성과 무결성에 대해 책임을 진다" 고 명시했다. "단위 책임자는 재무 회계 보고가 진실하고 완전함을 보장해야 한다." 그리고 "단위 책임자는 회계기관, 회계사가 법에 따라 직무를 수행하도록 보장해야 하며, 회계기관, 회계사가 회계 문제를 불법으로 처리하도록 지시하거나 강요해서는 안 된다" 고 규정했다. 또한 "회계기관, 회계사는 직권에 따라 처리를 거부하거나 위법한 회계사항을 바로잡을 권리가 있다" 고 규정했다. 회계 기관과 회계사는 단위 내부의 회계 데이터와 재산 자료를 감독할 권리가 있다. 모든 단위 및 개인 (회계기관 및 회계원 포함) 은 위법 행위를 신고할 권리가 있다. " 이는 실제로 단위 책임자의 회계 책임 주체의 지위를 확립하고 정상적인 경우 회계 정보의 허위 및 중대한 누락에 대한 주요 책임을 진다. 여기서는 회계 법적 책임을 지는 주체가 단위, 단위 책임자, 회계기관, 회계기관 책임자, 회계인, 관련 국가기관 직원 및 기타 관계자라고 명확하게 규정하고 있습니다. 현행 회계법에 따르면 단위는 위법 행위가 있는 국가기관, 사회단체, 회사, 기업사업단위 및 기타 경제조직을 가리킨다. 단위 책임자는 기관의 법정 대표인이나 법률, 행정법규대표단위에 따라 직권을 행사하는 주요 책임자와 같은 대표 기관의 직권을 행사하는 주요 책임자를 가리킨다. 하나는 법인 단위의 법정 대표인과 자영업자 소유주이다. 또 다른 종류는 법률, 행정법규에 규정된 대표기관이 직권을 행사하는 주요 책임자이다. 예를 들어, 중외협력경영기업의 회장이나 이사는 협력기업의 법정 대표자이며, 합자기업사무를 수행하는 파트너는 대외대표협력기업이다. 회계기관은 재무부, 재무부, 회계주 등과 같이 별도로 설치할 수 있다. 을 눌러 관련 기관에 회계사를 설정하고 회계사를 지정할 수도 있습니다. 회계 기관 책임자에는 독립 회계 기관 책임자와 관련 기관이 설정한 회계 인력에 지정된 회계 책임자가 포함됩니다. 회계사는 회계 기관에서 리더십이 아닌 직무를 맡고 있는 회계사입니다. 관련 국가기관 직원은 국가기관에서 공공사무에 종사하는 인원을 포함한다. 국유회사, 기업, 사업단위, 인민단체에서 공무에 종사하는 사람, 국가기관, 국유회사, 기업, 사업단위에서 임명한 비국유회사, 기업, 사업단위, 사회단체에서 공무에 종사하는 사람, 그리고 법에 따라 공무에 종사하는 기타 인원도 국가인원으로 간주된다.
현행' 회계법' 은 법적 책임 주체에 대해 명확한 규정을 내렸지만, 필자는 여전히 약간의 결함이 있다고 생각한다. 현행회계법의 회계책임 인정에 따라 실제 업무에서는 단위 내부 관리의 필요에 따라 회계업무의 책임을 관계자들 사이에서 적절히 분해하여 단위 내부에 계층적 회계책임체계를 형성하기 때문이다. 단위가 제출한 재무회계보고서는 단위 책임자, 총회계사, 회계기관 책임자가 서명하거나 도장을 찍어야 한다. 장부, 감사원, 회계기관 책임자, 단위 책임자는 단위의 각종 회계 장부 홈페이지의 장부 활성화표에 등록한다. 이 경우, 단위 책임자는 총책임자로서 제 3 의 책임자로 등재된다. 필자는 이런 단위의 내부 책임에 대한 분해가 이미 실제 상황에 맞지 않는다고 생각한다. 오늘날의 시장경제에서는 투자주체가 다양화되면서 기업소유자와 기업실무자가 서로 분리되는 문제가 있기 때문이다. 특히 회사제 기업에서 회장은 법정 대표인이지만 사장은 일상적인 경영관리를 담당하고, 회계보고서 작성을 책임지고, 일부 기업의 회장은 기업의 실제 관리자가 아니며, 심지어 소수의 회장이 여러 기업에서 아르바이트를 하거나 임시직을 맡고 있다. 이는 회장이 명목상의 책임을 지게 하고, 회계법적 책임을 져야 하는 기업의 실제 관리자는 사장처럼 처벌을 받지 않아 법에 따라 추궁해야 할 회계법적 책임을 이행할 수 없게 된다. 한편,' 회계법' 은 재무회계보고책임자의 서명도장에 관한 규정으로, 실제로 계획경제체제 하에서 기업이 상대적으로 단일한 조직 형태를 바탕으로 현재 기업 투자주체와 조직 형태의 다양성을 고려하지 않고 있다. 대외적으로 제출한 재무회계 보고서에는 단위 책임자, 총회계사, 회계기관 책임자가 하나씩 열거되어 있다. 이런 방법은 형식적으로만 회계의 법적 책임을 강조할 수 있다. 많은 부서의 재무 부서에는 단위 책임자의 개인 도장이 있다. 따라서 대외적으로 제출한 재무회계 보고서에는 단위 관련 책임자의 도장이 찍혀 있지만, 이 책임자들은 재무회계 보고서도 보지 않는데, 어떻게 그에 상응하는 법적 책임을 져야 하는가? 그리고 현대기업제도를 점진적으로 세우는 과정에서 국유기업이든 민영기업이든 대부분 주식제 형태를 채택하고 있다. 주식제 기업의 최고 권력기관은 주주회, 상설 관리기관은 이사회, 상설 감독기관은 감사회다. 따라서, 나는 단위 회계 법적 책임의 주도자가 국제 관례에 따라 기업 단위의' 관리 권한' 으로 결정되어야 하며, 단위 책임자는 관리 권한의 가장 중요한 책임자라고 생각한다. 회계법적 책임을 맡을 때, 그것은 마땅히 주요 책임을 져야 한다. 그러나 동시에 관리기관 고위 임원을 맡고 있는 이사회, 감사회 관계자도 단위 책임자와 기타 책임자의 분업에 따라 각자의 회계 법적 책임을 합의해야 한다. 회계법률책임주체를 기업단위의 관리권한으로 정의하면 경제활동에서 책임을 져야 하는 모든 사람이 각자의 직무를 수행할 수 있고, 각종 경제활동의 구체적인 참가자와 감독자가 유기적 전체를 형성하여 책임의 허사를 최소화할 수 있다. 회계사의 의무와 관련하여 회계사의 역할은 주로 회계 규칙에 따라 회계 업무를 수행하고 임면기관에 대한 책임을 지는 것이다. 회계법은 회계사가 진실하지 않고 불법적인 원시 증빙을 거부하고 단위 책임자에게 신고할 권리가 있다고 규정하고 있다. 회계사는 허위, 비합법적인 원시 증빙을 받아들여서는 안 되며, 위조, 변형, 비합법적인 회계 문제를 단위 회계에서 제외시켜서는 안 된다. 그러나 단위의 회계사는 다단계, 법적 요구 사항의 수준도 달라야 한다. 따라서,' 회계법' 에서 회계사의 위법수지와 관련해 반드시 부서장에게 보고해야 하며, 회계사는 위법수지가 소재한 부서의 상급 회계사에게 보고하는 규정을 받아들이기를 거부해 회계사를 완전히 곤경에서 벗어나게 해야 한다. 물론, 회계사가 주관적으로 단위 책임자나 정부 관련 부서에 본 기관의 위법 위법 행위를 신고할 것인지의 여부는 별도로 따진다. 신고권은 모든 시민의 권리이기 때문이다. 여기서 설명해야 할 것은 국자위위 (SASAC) 가 임명한 재무감독이 국유기업이라면 공기업 소재소 책임자와 제때에 소통하고 SASAC 등 정부 관련 부서에 보고하여 국유자산의 안전과 완전성을 확보해야 한다는 것이다.
현행' 회계법' 에서 회계법적 책임에 대한 인정은 책임 주체의 인정 외에 회계법적 책임의 인정 범위에도 결함이 있다. 회계 법적 책임의 범위는 주로 시간과 공간을 포함하며, 주로 다음과 같은 측면에 나타난다.
(a) 회계 법적 책임 식별 시간 범위의 결함
우리 모두 알고 있듯이,' 회계법' 은 회계업무의 기본법이며, 다른 회계법규를 제정하는 기초이며, 우리나라 회계업무를 지도하는 최고 준칙이다. 우리나라의 현행 회계법은 1999 년 6 월 10 년 6 월 개정으로 공포되고 2000 년 7 월 1 일, 즉 1 년 7 월에 발효되었다. 1993 65438+2 월 29 일 원래 회계법이 종료되었습니다. 중화인민공화국 재정부는 2000 년 7 월 1 일 발효된 새로운 회계법을 바탕으로 통일된 기업회계제도를 제정하고 발표했으며, 업종별, 경제성분 (중소기업과 대외융자를 하지 않는 금융기업 제외) 에 적용해 2000 년 2 월 29 일 발표했다. 이후 재정부는 금융기업 회계제도와 소기업 회계제도를 제정했다. "회계법" 에 따라 해당 회계제도를 제정하여 회계법적 책임 인정의 시간순서에 부합한다. 그러나 2006 년 2 월 15 일 재정부는 인민대회당에서 기자회견을 열고 우리나라 기업회계준칙이 정식으로 공포되었다고 공식 발표했다. 1 항목 기본 준칙과 38 개 구체적인 기업 회계 준칙으로 구성된 새로운 회계 준칙 체계는 우리나라 시장 경제 발전 요구에 적응하고 국제 관례와 접목하는 기업 회계 준칙 체계가 정식으로 수립됨을 상징한다. 새로운 회계 기준 체계에서는 중국특색 조항이 일부 남아 있지만 주로 국제 회계 규범과의 접목을 반영하고 있으며, 경제의 회계에 대한 요구를 더 잘 반영하고 있다. 따라서 2000 년 7 월 1 일 시행된 회계법의 일부 규정과는 차이가 있을 수밖에 없다. 따라서 재정부는 새로운 회계준칙 체계를 내놓기 전에 기존 회계법을 개정한 다음 개정된 회계법을 바탕으로 국제회계준칙과 유사하고 중국특색 구현될 수 있는 새로운 회계준칙 체계를 제정하고 발표해야 한다고 본다. 그래야 회계법이 회계업무의 기본법의 입장이라는 것을 알 수 있다.
(b) 공간 범위 내 회계의 법적 책임 인정의 결함
현행 회계법은 제 1 장 총칙에서 중화인민공화국 내 (홍콩 마카오 대만성 제외) 의 국가기관, 사회단체, 기업 또는 회사, 사업단위, 기타 조직 및 개인 (주관기관 및 기타 경제관리기관 포함) 이 법에 따라 회계사무를 처리해야 한다고 명시했다. 중국 본토의 해외 투자 기업은 소재국의 법인이므로 소재국의 법률을 준수해야 한다. 그러나 중국에 재무회계 보고서와 기타 자료를 제공할 때는' 회계법' 의 요구에 부합해야 한다. 중국 주외사영관의 경우 외국의 관할을 받지 않고 국내 회계법만 집행하기 때문에 회계법의 요구에 부합해야 한다. 회계법은 그 시행의 공간 범위를 명확하게 규정하고 있지만, 실제 시행 과정에서 회계법은 그 공간 범위 내에서 정당한 역할을 하지 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 회계법, 회계법, 회계법, 회계법, 회계법, 회계법, 회계법, 회계법, 회계법, 회계법) 국가기관, 사업단위, 국유기업 등. 그들의 자금은 국가나 국가 투자 또는 통제에서 비롯되기 때문에 국가재정부, 감사부, 각 기업사업단위 주관부, 국가세무부 등 여러 부서의 감독검사를 받아야 한다. 따라서' 회계법' 의 시행도 비교적 규범적이다. 그러나 사기업, 외국인 투자기업, 외국기업, 자영업의 경우 자금원이 국가에 속하지 않기 때문에 국가세무부가 법에 따라 생산경영 활동에서 섭세 문제를 검사하는 것 외에 국가재정부와 국가감사부는 회계와 회계법 시행의 규범성을 효과적으로 감독하기 어려워 회계법이 이들 단위에서 법적 구속력을 상실하게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 따라서, 저자는 민간 기업, 외국인 투자 기업, 외국 기업 및 개별 기업에 대 한 회계 법을 구현 하는 방법에 대 한 특별 조항을 추가 하는 것이 가능한 한 빨리 해야한다 고 생각, 이러한 기업의 회계 법 위반의 법적 결과를 명확히, 근본적으로 자신의 회계 행동을 표준화, 회계 데이터의 진정한 무결성을 보장, 사회주의 시장 경제 질서를 유지 합니다.
실제 업무에서는 기업 단위의 회계 행위를 규제하는 관련 법규가 많지만, 법을 따르지 않고 법을 집행하지 않는 경우가 많다. 중요한 이유는 회계법적 책임의 징벌 조치에 결함이 있기 때문이다. 주요 성과는 다음과 같습니다.
(1) 현행 회계법 제 6 장, 법적 책임 * * * 제 8 조는 주로 행정책임과 형사책임의 두 가지 책임 형태를 규정하고 있다. 이 가운데 행정책임은 행정처분이라고도 한다. 국가 특정 행정기관이 위법행위를 실시하지만 범죄를 구성하지 않거나 범죄를 구성하지는 않지만 형사처벌을 구성하지 않는 시민, 법인 또는 기타 조직에 대한 행정처분을 말한다. 일반적으로 행정처벌권이 있는 현급 이상 지방인민정부 재정부에서 실시한다. 회계법 규정에 따르면 행정책임의 추궁은 행정처분과 행정처벌로 나눌 수 있다. 시행할 수 있는 행정처벌은 주로 네 가지 형태가 있다: ① 명령 기한을 바로잡는다. 2 통지 3 벌금 ④ 회계 자격 증명서 취소. 행정처분은 일명 규율처분이라고도 하는데, 국가 직원이나 단위 책임자가 회계법에 열거된 위법행위를 위반하여 받은 행정처분을 가리킨다. 행정처분은 소재한 기관이나 그 상급 단위, 행정감찰부에서 경고, 기록, 과량, 강등, 강등, 면직, 유용, 제명 처분을 한다. 이론적으로' 회계법' 에 규정된 행정책임을 추궁하는 처벌 형식은 매우 완전하지만, 상술한 상응하는 처벌 조치를 자세히 고려하면 국유기업, 국유지주기업, 행정사업단위, 국가기관에 법적 구속력이 있지만, 외상투자기업, 외국기업, 사기업, 자영업기업에는 정당한 법적 효력이 결여되어 있기 때문이다. 기한 수정, 벌금 등 행정처벌 조치도 있지만 외국인 투자기업, 외국기업, 사기업, 자영업자들에게는 과태료가 회계법 위반으로 얻은 세금, 은행 대출 등에 비해 경제적 이익이 너무 낮아 여전히 밝혀지지 않을 가능성이 있다. 따라서 필자는 어떤 기관, 단위, 기업, 자영업자에 대해서도 현급 이상 지방인민정부 재정부는 국가감사기관이나 회계사무소 등 사회중개기관에 직접 의뢰해야 한다고 생각한다. 회계법, 회계기초 업무규범 등 관련 법규의 집행 상황을 1 년에 한 번 이상 점검하고, 양량평가를 실시하여 합격 여부를 분류해야 한다. 불합격한 경영 단위의 경우' 회계법' 에 규정된 행정처벌과 처분을 제외하고 지방재정부는 지방공상행정관리부, 국세, 지방세 부서와 함께 공상행정관리부, 국세, 지방세 부서가 새해에 공상영업허가증, 국세기관 세등록증, 지방세기관 세등록증을 연검할 것을 요구해야 한다. 줄거리가 심하면 국세 지방세 부처가 즉시 영업허가증과 세무등록증을 취소하고 생산경영활동을 중단한다. 회계 관련 법규를 위반한 위험과 게임 비용을 증가시키고, 결국 경영 자격을 상실하게 되어 회계법 위반의 심각한 법적 결과를 인식하게 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 회계법 위반명언)
(2) 형사 책임. 형사책임은 범죄 주체가 형사법 규범에 의해 금지된 행위를 실시할 때 반드시 져야 하는 형사법의 결과를 가리킨다. 회계법 규정을 위반한 형사책임은 회계법 규정을 위반한 후 마땅히 져야 할 형사법의 결과를 가리킨다. 현행 회계법은 제 6 장에서 회계법 위반과 관련된 규정에 대한 법적 책임, 그리고 마땅히 지급해야 할 행정처벌과 행정처분을 규정하고 있다. 형사책임에 관해서는 범죄를 구성하는 사람이 형사책임을 추궁해야 한다고 말했을 뿐이다. 그러나 어떤 상황에서 형사범죄를 구성하는지, 형사범죄를 구성하는 데 어떤 형태의 형사책임을 져야 하는지, 어떻게 형을 선고해야 하는지에 대한 명확한 규정은 없다. 그러나 우리나라의 현행 형법은 회계법 위반 행위에 대한 형사책임에 대해 특별한 규정이 없다. 특히 회계법 위반 방식은 범죄로 규정되지 않고, 대부분 목적을 목적으로 하는 범죄는 범죄 결과에서 규정하고 있다. 현재 우리나라 형법은 위조, 회계증명서 변경, 회계장부 작성, 허위 재무회계 보고서 작성 행위를 단독범죄로 규정하지 않고 회계법 위반만 범죄 수단으로 삼고, 각각 탈세죄, 회사가 허위 재무회계 보고죄, 중개기관이 허위 증빙서류 제공죄 및 기타 범죄로 형사책임을 추궁하고 있다는 것이다. 이 때문에 객관적으로' 회계법' 의 실제 집행에는 허점이 있다. 한 기관, 단위, 기업이' 회계법' 및 관련 법규의 규정을 위반하면, 회계 증빙서 위조, 변경, 회계 장부, 허위 재무회계 보고서 작성, 심지어 회계 증빙서, 회계 장부 파괴, 세무서만 있으면 된다 내 의견으로는, 이것은 회계법의 실제 집행에 장애이며, 종종 불처벌로 이어지며, 범죄 기업이 법의 엄벌에서 벗어날 수 있게 한다. 따라서 필자는 현행 회계법에 한 장 더 추가해야 한다고 생각한다. 처벌 조치는 회계법 관련 규정을 위반한 행위를 별도의 범죄와 처벌로 규정하고, 기업이 회계법 위반으로 범죄의 성격과 정도를 어떻게 인정하는지 분명히 해야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 회계법, 처벌법, 처벌법, 처벌법, 처벌법, 처벌법, 처벌법, 처벌법, 처벌법, 처벌법, 처벌법, 처벌법, 처벌법) 형사범죄를 구성하는 사람에게 형사책임을 추궁하는 구체적인 방법은 별도로 규정해야 한다. 즉, 기관, 기업이 회계법을 위반하여 형사범죄 사실을 생성하면 회계법 형사범죄처벌법에 따라 양형유죄 판결을 내리고 그에 상응하는 형사책임을 추궁할 수 있다는 것이다. 이렇게 하면 회계법에 독립된 법 집행 공간을 근본적으로 부여할 수 있어 회계 분야의 범죄를 효과적으로 타격하는 데 큰 역할을 할 것이다.