저작권 논문 참고

판권은 이전에 판권이라고 불렸다. 아래에 제가 여러분에게 저작권 논문 참고서를 가져다 드리니, 당신에게 도움이 되기를 바랍니다.

스포츠 이벤트 프로그램의 저작권 보호

전파 방식 기술이 발달하면서 스포츠 경기의 네트워크가 크게 달라졌다. 우리나라 저작권법은 스포츠 경기의 성격에 대한 명확한 규정이 없어 인터넷 환경에서 전파 방식 때문에 발생하는 각종 침해 현상을 어떻게 처리해야 하는지에 대해 논란이 일고 있다. 우리나라 저작권법 개정에서 선진국이 충돌 주체의 갈등을 어떻게 조율하고 전반적인 이익을 보호하는 데 있어서의 경험을 참고하여 스포츠 대회를 저작권법 보호의 음상 작품 범주에 포함시켜야 한다.

키워드 스포츠 이벤트 스포츠 이벤트 프로그램 독창성

최근 몇 년 동안 스포츠 문화 산업은 이미 큰 국제무역산업이 되었으며, 중국의 스포츠 산업도 새로운 기회와 발전을 맞이하였다. 과학기술 미디어 산업이 날로 발전함에 따라 스포츠 대회 중계 업무가 점차 사회의 관심을 끌고 있다. 그러나 스포츠 대회 중계 업무의 번영으로 관련 침해 분쟁이 끊이지 않고 있다. 우리나라는 현재 스포츠 대회 프로그램의 법적 속성 정의와 그에 상응하는 저작권 보호에 대해 명확한 규정이 없다. 실제로 스포츠 경기의 성격에 대한 인정에 논란이 있다. 대부분의 지방법원은 스포츠 대회 프로그램이 독창적인 요구 사항을 충족하지 못하며, 그 성질은' 동영상 제품' 이며, 이웃권의 보호를 받아야 한다고 생각한다. 시나닷컴을 예로 들다. Com 대 피닉스. Com, 법원은 스포츠 이벤트 프로그램이 작품에 속한다고 혁신적으로 판단해 저작권보호를 받아 스포츠 이벤트 프로그램의 성격과 권리 보호에 대한 새로운 논의를 불러일으켰다.

첫째, 스포츠 이벤트 프로그램의 법적 속성 정의

우리나라 저작권법에서 비디오 제품 제작자는 그 비디오 제품을 이웃권으로 누릴 권리를 누리고, 그 작품을 전파함으로써 권리를 얻는다. 작가는 저작권을 누리고 작품을 창작하여 권리를 얻는다. 일반적으로 저작권자가 누리는 권리의 범위는 이웃 권력자보다 크다. 스포츠 대회 프로그램은 작품이나 제품에 속하며 저작권이나 이웃권의 보호를 받는지 여부를 결정한다. 우리나라의' 저작권법 시행 조례' 제 2 조에 따르면,' 저작권법이 부르는 작품은 문학 예술 과학 등 분야에서 독창적이고 어떤 유형적 형식으로 복제할 수 있는 지적 성과를 가리킨다' 고 규정하고 있다. 따라서 저작권법의 의미에서 작품은 먼저 인간의 지적 성과여야 하고, 그 다음은 복제 가능하고, 세 번째는 오리지널이어야 한다.

(a) 스포츠 프로그램이 복제 가능한지 여부에 대한 이론적 분석.

일부 학자들은 스포츠 대회의 작품에 필요한 조건인 복제성이 부족하다고 생각한다. 전통적인 저작권법은 오리지널 표현뿐만 아니라 사상, 관념, 감정에 대한 미적 표현도 보호한다. 스포츠 이벤트는 스포츠 행사로서 스포츠 역량과 기술을 전시하고 있다. 액션 조합이' 독창성' 을 가지고 있든 없든 문학, 예술, 과학미를 전시하는 것을 목적으로 하지 않기 때문에 저작권법의 의미 있는 작품을 구성할 수 없다. 물론, 경기 스포츠 행사에서 관객들은 축구 선수의 가벼운 드리블과 패스, 다이빙 선수의 공중에서 아름다운 구르기 등과 같은 아름다움을 감상할 수 있다. 그러나 이러한 미감은 체력과 경기 기능 전시에 부가된 것으로 경기 기술에서 벗어날 수 없고 저작권법의 보호를 받을 수 없다. 이런 관점은 저작권법의 원칙에 부합하지만, 이런 관점은 스포츠 종목이 아닌 스포츠 대회를 겨냥한 것이다. 스포츠 대회 자체는 객관적인 사실로서 그 과정의 복제성 때문에 저작권법의 보호를 받기 어렵다. 하지만 스포츠 이벤트 프로그램은 스포츠 이벤트 자체와는 다르다. 스포츠 행사 중 카메라 위치 설정, 카메라 렌즈 선택, 진행자의 해설, 기자의 인터뷰, 감독의 참여를 통해 자막, 재생 렌즈 또는 클로즈업으로 구성된다는 뜻이다. 카메라 등을 통해 스포츠 이벤트 신호로 처리한 뒤 고출력 장치를 통해 전송해 시청자가 시청할 수 있도록 했다. 경기 체육 활동은 스포츠 실력이나 기술을 전시하고 있으며 문학 예술 과학미를 전시하는 것을 목적으로 하지 않고 저작권법의 의미를 이루는 작품을 구성할 수 없다. 하지만 스포츠 이벤트 프로그램은 스포츠 이벤트와는 달리 이미지, 문자, 더빙, 편집 등 일련의 사후 처리 프로그램 제작 동작을 포함하고 있다. 제작자의 창조적 노동에 녹아들어 제작자의 지적 창작 성과에 속한다. 그리고 스포츠 경기의 전달체로서 뚜렷한 복제성을 가지고 있다.

(b) 스포츠 프로그램이 오리지널 이론 분석인지 여부.

실제로 스포츠 경기의 독창성에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있다. 20 10 광저우 중원은 CCTV 국제유한공사 대 세기 용정보네트워크유한공사의 저작권 침해 사건을 심리하며 "영화인이 자신의 의지에 따라 할 수 있는 선택과 표현은 매우 제한적이며 영화인은 주도적인 위치에 있지 않다" 고 판단했다. 스포츠 경기의 독창성이 높지 않기 때문에, 스포츠 경기는 비디오 제품으로 여겨진다. 20 15, 시나닷컴에서 다투다. Com 과 피닉스. Com 은 스포츠 대회 중계권에 대해 "사용자가 본 화면이 대회 현장과 정확히 일치하지 않고 완전히 동기화되지 않았다" 고 판단했다. 이는 중계 제작 과정을 보여준다. 경기 녹화뿐만 아니라 재생, 경기, 선수들의 클로즈업, 장내와 장외, 선수와 관중, 전장과 국지적인 화면, 전체 관객의 논평과 해설까지 포함한다. 위 그림의 형성은 감독이 렌즈를 선택한 결과, 즉 여러 장치에서 촬영한 여러 장면을 선택하고 배열한 것이다. 이 점에서 법적으로 독창적인 기준은 없지만, 경기의 녹화된 렌즈를 선택하고 배열하여 새로운 화면을 만드는 것은 분명 창조적인 노동이라고 생각해야 한다. 창의성은 다른 선택과 다른 제작에서 다른' 화면 효과' 를 만들어 내는 것이 독창성을 반영한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성 일반 TV 프로그램과는 달리 스포츠 대회 프로그램은 생중계성과 실시간성의 특징을 가지고 있다. 감독은 서로 다른 스포츠 대회에 대해 선별적인 선택을 한 후 대회 자체를 복원하려고 시도했다. 행사 애호가들의 관람 요구를 충족시키기 위해 프로그램 제작에는 감독의 사전 기획, 좌석 배치, 카메라 편집, 진행자의 해설, 화면 편집 등이 포함된다. 감독 등 원시 노동을 모두 반영해 어느 정도의 독창성을 갖추고 있다. 따라서 스포츠 대회 프로그램은 전체적으로 저작권법의 보호를 받아야 한다.

둘째, 구미 법역에서는 스포츠 대회 프로그램의 법적 속성에 대한 규정이 있다.

판권의 발전사를 살펴보면 판권이라는 특수한 재산권이 복제와 전파 기술의 발전에 따라 끊임없이 확장되는 역사이다. 오늘날, 인터넷 기술의 진보는 더 많은 복제와 전파 기술을 만들어 냈다. 예를 들어 스트리밍 미디어 기술, 연속 이미지와 사운드 정보를 압축하여 웹 서버에 배치, 비디오 서버는 각 압축 패킷 순서 또는 실시간 전송을 사용자 터미널로 전송, 사용자는 전체 압축 파일을 자신의 터미널에 다운로드하지 않고 다운로드하면서 비디오를 볼 수 있습니다. 미국은 1976 에서 저작권법을 개정해 국회 보고를 할 때 스포츠 대회 프로그램을 이렇게 묘사했다. "축구 경기가 진행 중이고, 경기장에 카메라 네 개를 놓고 다른 각도에서 촬영하고, 한 감독이 스튜디오에 앉아, 네 개의 카메라 중에서 화면을 선택하거나 전환하고, 텔레비전에서 방송하는 것이 오리지널 작품을 구성한다." 1997 에서' 시청각작품' 으로 분류되어 스포츠 이벤트가 소리, 동영상 또는 이 둘의 조합이라고 생각한다. 영국의 사법판례도 스포츠 대회가 저작권의 보호를 받을 수 있는지의 문제를 지지한다. 미국과 유럽연합은 스포츠 대회 중계에서 스트리밍 미디어 기술 침해와 같은 사건을 처리할 때 기술 중립의 원칙과 전반적인 효과 원칙을 고수해 전통 매체와 신흥 매체의 이익을 균형있게 유지하고 있다. 관련 경험과 교훈을 참고하여 우리나라는 저작권 개정안 초안에서' 영화작품과 비슷한 영화방법으로 창작한 작품' 과' 비디오제품' 의 구분을 모두' 시청각작품' 에 포함시켰다 이 개정안은 이러한 보호 대상에 대한 논란을 효과적으로 해결했다.

셋째, 결론

지적재산권은 법률이 공공정책에 근거하여 창설한 재산권으로, 지적재산권을 창설하는 것은 사람들이 문학예술 창작과 발명에 종사하도록 장려하고 관련 특정 이익을 보호하기 위해서이다. 인터넷 기술의 급속한 발전에 따라 전통적인 광전사업자의 이익이 심각하게 타격을 입었고 저작권법에 의해 설정된 이익 균형도 깨졌다. 그러므로 우리는 스포츠 대회에 대한 법적 보호를 강화하고 우리나라 스포츠 문화의 건강한 발전에 힘써야 한다.

참고 자료:

왕천. 중국 방송 [J]. 법학자, 20 14(5).

[3] 후. 정보기술 발전 분야 방송조직의 권리 보호 체계 재건 [J]. "법학 연구", 2007 년 5 호.

[4] 임자영. 스포츠 이벤트 네트워크 중계 사진의 지적재산권 보호 [J]. 중국 지적재산권, 20 15(9).

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다