증거의 특성상 증거는 증명해야 할 사건의 사실과 관련이 있어야 하고, 법률의 요구에 부합하며, 그 합법성을 가지고 있어야 한다. 또 증거객관성의 관점에 따르면 증거도 객관적인 사실이어야 한다.
증거는 당사자가 자신의 주장을 증명하는 증거 자료일 뿐만 아니라 법원이 분쟁 사건의 사실을 인정하고 판결을 내리는 근거이기도 하다. 질증, 인증을 거친 증거만이 사건의 사실과 판결을 인정하는 근거가 될 수 있다. 합법성은 효과적인 증거의 기본 특징 중 하나입니다. 증거의 다른 특징에 대한 논술은 형사소송법 섹션의 관련 내용을 참조하십시오. 민사증거의 합법성은 민사소송에서 사건의 사실을 결정하는 증거가 반드시 법률에 규정된 조건을 충족해야 하며 법률에 의해 금지되지 않아야 한다는 것을 말한다. 그렇지 않으면 증거효력이 없다. 증거합법성에 대한 요구는 증거의 진실성을 보장하고, 타인이나 다른 조직의 합법적 권익을 보호하며, 절차적 정의와 실체적 정의에 대한 이중적 요구를 반영하는 것이다. 합법성에는 주로 다음 네 가지 측면이 포함됩니다.
1. 증거의 주체는 합법적이다. 증거주체는 증거내용을 구성하는 개인이나 단위를 가리키며, 증거주체는 합법적이며, 증거주체는 반드시 법률의 요구에 부합해야 한다는 것을 의미한다. 주체의 위법성도 증거의 위법성을 초래할 수 있다. 증거 주체에 대한 법률의 요구도 증거의 진실성을 보장하기 위해서이다. 따라서 법은 증거의 특성에 따라 특정 증거의 주체에 대한 요구를 설정했다. 예를 들어 의지를 제대로 표현하지 못하는 사람은 증인이 될 수 없고, 감정 결론을 내리는 주체는 관련 감정 자질 등을 갖추어야 한다.
증거 형식은 합법적입니다. 증거 형식의 합법성은 증거로서 내용의 진실성을 요구할 뿐만 아니라 형식적으로 법률의 요구에 부합해야 한다는 것을 가리킨다. 예를 들어, 기관이 법원에 제출한 증명서는 반드시 단위 책임자가 서명하거나 도장을 찍고 단위 도장을 찍어야 합니다. 담보계약, 담보계약 등. , 서면 계약 텍스트로 증명해야합니다.
법의학 방법은 합법적입니다. 당사자가 수집한 증거자료가 법원이 사건 사실을 인정한 증거가 될 수 있는지 여부는 증거자료 취득 방법이 법률 규정에 부합하는지에 달려 있다. 법률은 다른 사람의 합법적인 권리를 불법 증거로부터 보호하기 위해 법의학을 하는 방법이 반드시 합법적이어야 한다고 규정하고 있다. 예를 들어, 시청각 자료를 이용하여 사건의 사실을 증명할 때, 시청각 자료의 획득을 요구하면 타인의 프라이버시와 같은 타인의 합법적인 권리를 침해해서는 안 된다. 타인의 사생활을 침해하기 쉬운 흔히 볼 수 있는 포렌식 방식은 이른바 몰카라고 한다. 다시 한 번, 법원 조사 법의학은 두 명 이상이 동시에 진행해야 하고, 한 판사나 서기원이 독립적으로 조사해서는 안 되며, 피해야 할 판사는 증거조사를 해서는 안 된다.
증거 절차는 합법적입니다. 증거 자료는 결국 일정한 소송 절차를 거쳐야 한다. 법적으로 규정된 절차 없이는 증거가 여전히 확정된 근거가 될 수 없다. 이 절차는 증거의 질증 절차이다. "최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정" (이하 "증거규정") 은 증거가 법정에서 제시되어야 하며 당사자가 인증해야 한다고 규정하고 있다. 증명되지 않은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 당사자가 증거 교환 과정에서 인정하고 기록한 증거는 재판에서 법관의 설명을 받은 후, 증거증 없이 사건 사실을 인정하는 근거로 직접 사용할 수 있다. 증거의 증명력은 사건의 사실을 증명하는 증거의 역할을 가리킨다. 모든 증거는 사건의 사실을 증명하는 역할을 하지만, 증거마다 증거력이 다르다. 즉 증거의 증명력이 다르다는 것이다. 예를 들어, 직접적인 증거의 증명력은 종종 간접적인 증거보다 크며, 증거를 전달하는 증명력은 원시 증거보다 약하다. 증명력의 강도나 크기는 대개 대립이나 모순의 증거 사이의 비교를 통해 드러난다.
증거증명력의 존재와 크기는 법과 판사의 판단에 달려 있다. 법률 규정에 따라 증거증명력의 존재와 크기를 결정하거나 판단하는 원칙은 소송법 이론에서' 법정증거원칙' 이라고 불린다. 증거증명력의 결정은 판사의 자유판단에 달려 있으며' 자유심증 원칙' 또는' 자유심증 원칙' 의 기본과 주요 내용으로 불린다. 법정 증거 원칙은 게르만법에서 기원하며 중세 이탈리아법과 독일 일반법 시대에 성행하였다. 예를 들어, 당시 법률은 세 증인의 증언이 일치하면 한 가지 사실의 존재를 증명할 수 있다고 규정하였다. 서증은 인증보다 더 힘이 있다. 증거법정원칙에 따르면 증거증명력의 존재와 크기는 사전에 법률에서 규정해야 하며 판사가 소송에서 자신의 판단에 따라 변경할 수 없도록 해야 한다. 증거법정원칙은 법관이 사건의 구체적인 상황에 따라 증거를 판단하는 증명력을 배제해 증거 운용의 교조화와 경직화를 초래하고 판사의 적극적인 역할을 부정했다. 19 세기에 프랑스 민사소송법은 처음으로 법정증거원칙을 포기하고 자유심증 원칙으로 대체했다. 이후 대륙법계 국가들은 잇달아 자유심증 원칙을 채택하였다. 자유심증 원칙의 요구에 따라 이들 국가는 법률의 개정이나 제정에서 증거증명력에 관한 법률 규정을 취소했다. 판사가 증거를 사용할 때 자신의 양심과 이성으로 자유롭게 판단할 수 있도록 허락하다. 그러나 자유심증 원칙을 따르는 국가는 증거의 증명력이 법에 의해 규정되어 있다는 것을 완전히 부인하지 않으며, 어떤 경우에는 증거의 어떤 증거력의 존재나 크기도 규정하고 있다. 예를 들어, 소송에서 대리권의 증명은 원칙적으로 서면 위탁이나 구두 필기록을 통해서만 증명할 수 있으며, 다른 증거는 증명력이 없다. 법에 규정이 있는 상황에서도 판사가 법률 규정을 위반하고 증거의 증명력을 자유롭게 결정하는 것은 여전히 허용되지 않는다.
우리나라는 자유심증 원칙을 명확히 규정하지 않았다. 우리나라의 현행 민사소송법 제 64 조 제 3 항은 인민법원이 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 검증 증거를 심사해야 한다고 규정하고 있다. 이 단락에 규정된' 심사 검증 증거' 는 증거의 존재와 크기를 결정하는 것을 포함한다. 최고인민법원' 증거규정' 제 64 조는 민사소송법의 이 규정을' 법관은 법정절차에 따라 증거를 종합적이고 객관적으로 심사하고, 법률 규정에 따라 법관직업도덕을 따르고, 논리추리와 일상생활경험을 활용해 증거가 증명력을 가지고 있는지 여부를 독립적으로 판단하고, 이유와 결과를 공개해야 한다' 고 세분화했다. 사법실천으로 볼 때 법이 증거증명력의 존재와 크기를 직접 규정하는 사례는 많지 않다. 대부분의 경우 판사의 판단에 달려 있다. 즉 판사가 양심, 이성, 경험의 규칙에 따라 증거증명력의 존재와 크기를 판단하도록 요구하는 것이다. 법관의 판단의 자유를 배제할 수 없고, 자유가 없으면 사건의 구체적인 상황에 따라 결정될 수 없다. 반면에, 어느 정도는 판사가 증거의 임의성을 인정하지 못하도록 해야 한다. 따라서' 증거 규정' 은 증거를 구체적으로 결정하는 증명력에 대해 몇 가지 규정을 만들었다. 예를 들어, 어떤 증거가 단독으로 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 없는지 규정하는 것, 이를테면 원본, 원본과 대조할 수 없는 사본, 복제품, 정당한 이유 없이 법정에 나가 증언하지 않는 증인의 증언 등이 있다. 또한 쌍방이 같은 사실에 대해 반대 증거를 제시하지만 상대방의 증거를 부정할 충분한 근거가 없는 경우 인민법원은 사건 상황을 결합해 한 측이 제공한 증거의 증명력이 다른 측이 제공한 증거보다 현저히 큰지 판단하고 증명력이 큰 증거를 확인해야 한다고 규정하고 있다. 같은 사실이 서로 모순되는 증거가 있을 때, 이러한 증거의 증명력을 어떻게 확정하느냐가 실천에서 흔히 볼 수 있는 문제이다. 증거의 종류에 따라 일반적으로 신뢰성과 신뢰성이 다르기 때문에, 신뢰성과 신뢰성이 상대적으로 높은 증거의 증명력은 진실성과 신뢰성이 상대적으로 낮은 또 다른 증거보다 크다. 민사소송법 제 63 조에 따르면 민사증거에는 서증, 물증, 시청각 자료, 증인 증언, 당사자 진술, 감정 결론, 검문록 등 7 가지가 있다. 여기서 말하는 증거의 유형은 다른 형태의 증거를 가리킨다.
2065438+ 최고인민법원이 2005 년 2 월 4 일 발표한 사법해석에 따르면 인터넷 채팅 기록, 블로그, 마이크로블로그, 휴대전화 문자메시지, 전자서명, 도메인 이름 등 전자매체에 형성되거나 저장된 정보는 민사사건에서 증거로 사용될 수 있다.
I. 문서 증거
(a) 도서 증거의 개념과 특성
서증은 문자, 기호, 그래픽 등으로 기록된 내용이나 표현의 사상으로 사건의 사실을 증명하는 증거이다. 예를 들어, 계약 텍스트, 각종 서신, 전보, 팩스, 도면, 차트, 문서 등과 같은 각종 서면 문서 또는 문자 자료. 그러나 서증 내용의 물질 전달체는 종이 소재에만 국한되지 않으며, 종이가 아닌 재료도 목재, 대나무, 석두, 금속 등과 같은 전달체가 될 수 있다.
서증은 다음과 같은 특징을 가지고 있다. (1) 서증은 외관과 품질로 사건 사실을 증명하는 것이 아니라 사고 내용으로 사건 사실을 증명하는 것이다. (2) 서증은 종종 사건의 주요 사실을 직접 증명할 수 있다. (3) 서증의 진실성이 강하여 위조하기 쉽지 않다.
(2) 파일 형식
파일은 인증서의 추상적인 운반체이다. 서면 증거의 사용 및 검증을 용이하게 하기 위해 다양한 문서를 특성에 따라 분류할 수 있습니다.
1. 공식 및 개인 문서. 프로듀서의 신분에 따라 서류는 공식 서류와 개인 문서로 나눌 수 있다. 공문은 보통 국가 관리들이 직권 범위 내에서 제작한 문건을 가리킨다. 우리 국유 기업, 사업 단위, 사회단체가 직권 범위 내에서 제정한 문건을 공문이라고도 한다. 개인 문건은 시민이 개인적으로 만든 문건을 가리킨다. 공문과 개인 문건을 구분하는 의미는 주로 진위를 판단하는 방식이 다르다는 데 있다. 공문의 진실성에 대한 판단은 이 서류가 해당 기관과 공직자가 직권 범위 내에서 만들어졌는지, 개인 문건은 주로 이 서류가 제작자 본인이 서명하거나 도장을 찍는 것에 초점을 맞추고 있다. 공문의 진실성에 의문이 있을 때 조사, 제작단위 문의 등을 통해 확인할 수 있다. 개인 문건에 의문을 제기할 때 필적, 도장 등 서류 감정 방식을 점검해 검증해야 한다. 이론적으로 공문을 서증으로 제안하는 사람은 공문의 진실성을 증명할 필요가 없다. 사서를 제출한 사람은 상대방이 의심할 여지 없이 토론하지 않는 한 사서의 진실성을 증명해야 한다.
징계 문서 및보고 문서. 일회성 문서는 계약 텍스트, 계약 변경 합의, 유언장, 위탁서 등과 같은 민사 법률 관계의 설립, 변경 또는 종결 목적을 기록하는 문서입니다. 보고가능 문건은 어떤 사실만 기록하고 어떤 민사법적 관계를 맺지 않은 목적을 가진 문건 (예: 사건 사실을 반영하는 편지, 일기 등) 이다. 관련 징계성 서증은 논란이 있는 민권의무를 직접 증명할 수 있기 때문에 대개 증명력이 강하다. 관련 보고 문학 문헌은 사건의 사실을 어느 정도 증명할 수 있지만, 그들의 증명은 대개 간접적이다.
범용 계측기 및 특수 장비. 일반 문서는 제작 방법과 절차에 특별한 요구 사항이 없고 편지, 일기, 차용증, 영수증 등과 같은 특정 사실을 기록하는 문서입니다. 특수문서란 법률규정에 따라 특정 형식이나 절차로 만들어야 하는 문서 (예: 토지사용권증서, 부동산증, 공증된 계약문서 등) 를 말한다. 특수문서 제작에는 일정한 요구가 있기 때문에 문서 기재의 내용이 상대적으로 완벽하고 진실성이 높기 때문에 증명력이 강하다.
4. 문헌은 그 제작 방법과 관계에 따라 원본, 사본, 버전, 복사물, 절본, 번역본, 인증판으로 나눌 수 있다. 원본은 원래 문서 제작자가 만든 원본 문서입니다. 복사란 전체 내용이 원본에 따라 제작되고 대외적으로 원본과 동등한 효력을 가진 어음을 말한다. 교재란 원래의 내용을 전부 복제한 문건을 말한다. 복사는 모든 원본 내용을 복사하는 문서입니다. 인쇄판이든 복사본이든 원본과 같은 효력을 가지고 있지 않다. 발췌문은 원본 내용의 일부를 발췌한 문서이다. 번역은 외국어 원문을 한자로 번역한 문건을 말한다. 인증은 인증 절차를 통해 그 진실성을 증명하는 문서이다.
(3) 서면 증거를 제시하다
서증은 증거를 제시한 당사자가 소지할 때, 서증을 소지한 쪽은 법원에 직접 제출할 수 있다. 그러나 서증은 상대방 당사자나 제 3 인이 보유하고 있으며, 우리나라 소송 관행에서 당사자가 법원에 신청할 수 있도록 허용하고, 서증은 당사자가 객관적인 이유로 수집할 수 없는 증거로 간주되며, 법원은 당사자의 신청에 따라 수집한다. 또한, 만약 증거가 있다면, 서증은 확실히 상대방이 소지하고 있고, 상대방이 제공을 거부한다면,' 증거규정' 제 75 조에 따르면, 상대방은 증거내용이 증거소지자에게 불리하다고 주장할 경우 성립을 추정할 수 있다.
(4) 도서 증거의 증거력
서증은 반드시 두 가지 기본 조건을 충족해야 한다. 하나는 서증의 진실이다. 둘째, 서증에 반영된 내용은 치료 사실을 증명할 수 있다. 이에 따라 이 두 방면의 요구에 따라 서증의 증거력은 형식적 증거력과 실질증거력으로 나눌 수 있다. 서증의 형식 증거력은 서증이 표현한 의미나 사상이 실제로 이 문서를 만든 사람의 작품인지, 형식적 증거력이 서증의 진실성을 포함하는지 여부를 가리킨다. 실질적 증거력이란 서증의 내용이 입증될 사실의 진실성을 증명하는 기능을 가지고 있다는 뜻이다. 서증은 실질적인 증거력이 있어야 하고, 우선 형식적인 증거력이 있어야 한다. 형식적 증거력이 없으면 실질적 증거력이 있을 수 없고, 형식적 증거력만 반드시 실질적 증거력이 있는 것은 아니다.
둘째, 시청각 자료
(a) 시청각 자료의 개념
시청각 자료란 녹음, 비디오 등 기술적 수단을 통해 반영된 소리, 이미지, 전자컴퓨터에 저장된 데이터를 통해 사건의 사실을 증명하는 증거다. 시청각 자료는 새로운 증거 방법으로 현대 과학 기술 발전의 산물이다. 전자제품이 보편화되면서 소송에서 시청각 자료를 점점 더 많이 사용하고 있다. 비디오 테이프, 오디오 테이프, 필름, 플로피 디스크, CD, 하드 드라이브에 저장된 컴퓨터 데이터 등 일반적인 오디오 자료.
시청각 자료는 현대 과학 기술 수단을 이용하여 시청각과 데이터를 저장하기 때문에 보존하기 쉽다. 시청각 자료는 시청각 자료를 반영하고, 이미지가 생동감 있고, 당시 사건의 과정을 직관적으로 재현했다. 반면에, 시청각 자료도 기술적 수단에 의해 쉽게 변조될 수 있다.
(b) 소송에서의 시청각 자료 사용
1. 시청각 자료는 기술적 수단에 의해 쉽게 변조된다. 따라서 위조, 편집 접합 등의 조짐, 시청각 자료 필적 불분명 등 의문점에 대한 시청각 자료는 법정 심리에서 확정 근거가 될 수 없다. 기술적인 처리를 거쳐 의문점을 없앨 수 있는 시청각 자료는 여전히 사건 사실을 인정하는 증거로 사용될 수 있다.
시청각 자료는 반드시 합법적으로 획득해야 증거 효력이 있다. 증거가 합법적이어야 하지만, 시청각 자료 수집은 다른 형태의 증거와 비교했을 때 종종 합법적인 권리나 법률을 침해하기 때문에 합법성을 강조한다. 증거 규정은 또한 시청각 자료의 합법성을 강조한다. 불법으로 획득한 시청각 자료에는 법률 법규로 금지된 수단으로 도청, 도난 사진으로 얻은 시청각 자료, 타인의 프라이버시 침해로 얻은 시청각 자료가 포함됩니다. 이른바' 파파라치 증거' 의 합법성은 구체적인 상황에 따라 판단해야지, 모두 합법적이거나 모두 불법이라고 생각해서는 안 된다.
셋. 증인의 증언
(a) 증인 증언의 개념
증인은 사건 상황을 이해하고 법정이나 당사자에게 증언을 하는 사람을 말한다. 증언은 증인이 알고 있는 사건 사실에 대해 법원에 한 진술이나 증언을 말한다. 우리나라에는 두 가지 증인이 있다. 하나는 단위 증인이고, 다른 하나는 자연인으로서의 증인이다. 기관이 법정에 나가 증언할 때, 그 법정 대표자, 책임자 또는 허가자 대표 기관이 증언한다.
(b) 증인 증언 사용
1. 증언은 다른 증거에 비해 주관적인 요소가 있어 증언의 진실성이 증인의 주관의식에 쉽게 방해를 받는다. 따라서 법정에 나가 증언하는 증인은 자신이 직접 느낀 사실을 객관적으로 진술하고, 증인의 주관적인 억측, 추측 또는 추론을 배제하고, 증언할 때 추측, 추론 또는 비판의 언어를 사용해서는 안 된다. 만약 증인이 농아인이라면, 그는 다른 방법으로 증언할 수 있다.
2. 다음 부류의 사람들은 증인이 될 수 없다: (1) 증인 증언은 사건의 실제 상황에 대한 진술이므로 의지를 제대로 표현하지 못하는 사람은 증인이 될 수 없다. 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 증언사항은 나이, 지능 상태, 정신건강에 맞지 않아 증인이 될 수 없다. (2) 소송 대리인과 증인의 신분이 상충되기 때문에 소송 대리인은 한 사건에서 대리인이자 증인일 수 없다. (3) 민사 소송에 참여한 판사, 배심원, 서기원, 감정인, 통역사, 검사는 참여 사건의 증인인 경우 재판의 정의에 영향을 미칠 수 있으므로 이 사람들은 사건의 증인이 될 수 없다.
3. 당사자와 친족 및 기타 밀접한 관계가 있는 사람은 증인으로 법정에 나가 증언할 수 있지만, 일반적으로 상술한 관계의 특수성 때문에 증인으로서의 증언은 다른 증인의 증언보다 작은 증명력을 가지고 있다.
증인은 법정에서 증언 할 의무가 있습니다. 증인이 법정에 나가 증언하지 않으면 당사자는 그에 대해 자문을 할 수 없고 증언의 진실성을 판단하기 어렵기 때문이다. 인민법원이 당사자를 조직하여 증거를 교환할 때, 증인이 출석하여 증언하는 것은 법정에 나가 증언하는 것으로 볼 수 있다. 민사소송법과 증거조례에 따르면 증인은 법정에 출두하는 데 어려움이 있으며 인민법원의 허가를 받아 서면 증언이나 시청각자료를 제출하거나 시청각전송 기술 등을 사용하여 증언할 수 있다. 여기서 말하는 시청각 자료는 증인이 증언하는 시청각 자료여야 한다. 소위' 증인은 확실히 법정에 출두하기 어렵다' 는 것은 주로 (1) 노쇠하거나 행동이 불편해서 법정에 출두할 수 없는 상황을 가리킨다. (2) 특직을 떠날 수 없다. (3) 길은 특히 멀고, 교통이 불편하며, 출정하기가 어렵다. (4) 자연재해 등 불가항력으로 법정에 출두할 수 없다. (e) 기타 특수한 상황으로 인해 법정에 출두할 수 없다.
증인의 증언은 대개 한 당사자가 법원에 제출합니다. 인민법원이 당사자가 신청할 수 있도록 허가한 것은 개정 전에 증인에게 법정에 나가 증언하도록 통지해야 하며, 사실대로 증언하고 위증을 하는 법적 결과를 알려야 한다.
판사와 당사자는 증인에게 물어볼 수 있습니다. 합리성면에서 당사자는 먼저 증인에게 의문을 제기해야 하고, 판사는 증인에게 다시 물어볼 필요가 있다고 판단해야 한다. 법정 방해 방지를 위해 증인이 법정에 출석하는 것을 허락하지 않는다. 증인에게 물어볼 때, 다른 증인은 출석해서는 안 된다. 인민법원은 필요하다면 증인의 대질을 허락할 수 있다.
7. 증인 출두 비용이 어떻게 부담되는지는 소송 실천에서 큰 난제이다. 증거에 따르면, 증인이 법정에 나가 증언하는 데 따른 합리적인 비용은 증인을 제공하는 쪽이 먼저 지불하고 패소측이 부담한다. "합리적인 비용" 이란 무엇인가? 법률 규정이 없는 상황에서 판사는 실제 상황과 자신의 상식에 따라 판단해야 한다.
넷. 각 방면의 진술
(a) 당사자 진술의 개념과 특성
당사자 진술은 당사자가 소송에서 사건 사실에 대해 법원에 한 진술을 가리킨다. 당사자가 소송에서 법원에 한 진술에는 소송 요청에 대한 진술, 소송 요청의 근거에 대한 진술, 반박 소송 요청에 대한 진술, 반대 증거에 대한 진술, 기타 절차적 문제에 대한 진술 등 여러 가지 측면이 포함됩니다. 증거로서 당사자의 진술은 분쟁 법률 관계 형성에 관한 사실과 같은 사건의 사실을 증명할 수 있는 진술을 가리킨다. 이익회피의 특징에 근거하여, 다른 증거에 비해 당사자의 진술에는 허위 성분이 쉽게 함유되어 있다. 당사자가 승소하기 위해 법원에 허위 진술을 할 수 있다는 것이 당사자 진술의 특징이다.
(b) 당사자가 진술한 증거력
당사자 진술이 다른 증거의 특징과 다르다는 점을 감안하면 법원은 당사자 진술의 증거력을 인정할 때 당사자 진술의 진실성을 증명하기 위해 다른 증거를 사용해야 하는 경우가 많다. 한편 주장을 한 쪽의 진술만으로는 그 주장을 증명할 수 없다. 증거규정' 제 76 조는 당사자가 자신의 소송 요청만 진술하고, 다른 관련 증거를 제시할 수 없으며, 그 소송 요청은 지지하지 않는다고 규정하고 있다. 상대방이 인정한 것을 제외하고. 당사자가 진술한 증명 기능은 다른 증거의 도움이 필요하기 때문에 당사자 진술의 증명력은 훨씬 약하다.
동사 (verb 의 약어) 평가 결론
1. 감정 결론은 일종의 증거이다. 따라서 당사자가 감정 신청을 하는 것도 증명 기한 내에 제출해야 한다. 재감정 신청과 인민법원의 동의를 받은 경우는 예외입니다. 감정해야 할 사항에 대해 증거책임을 지고 있는 당사자는 정당한 사유가 없어 인민법원이 지정한 기한 내에 감정비를 신청하지 않거나 감정비를 선납하지 않거나 관련 자료 제공을 거부하여 사건 논란 사실을 감정결론을 통해 인정할 수 없는 것으로 판단된다. 사실을 증명할 수 없는 법적 결과를 책임져야 한다.
2. 당사자의 의미 자치에 대한 존중에 근거하여 감정기관과 감정인은 쌍방이 협의하여 결정할 수 있다. 쌍방이 협상할 수 없는 것은 인민법원이 지정한다.
3. 중복 감정은 과거 감정제도 운영에서 큰 난제이다. 불필요한 재인증을 피하기 위해' 증거규정' 은 인민법원이 다음과 같은 경우에만 재인증 신청을 허가할 수 있다고 분명히 규정하고 있다. 이러한 상황은 다음과 같습니다. (1) 평가 기관 또는 평가자는 관련 평가 자격이 없습니다. (2) 감정 절차가 심각하게 불법이다. (3) 감정 결론은 분명히 부족하다. (d) 다른 증거들이 증거로 사용될 수 없는 경우.
결함 감정 결론은 보충 감정, 재인식 또는 보충증으로 해결할 수 있으며 더 이상 재검증하지 않습니다.
한 당사자는 관련 부서에 감정 결론을 의뢰하고, 다른 당사자는 반박하고 재검사를 신청할 수 있는 충분한 증거가 있으며, 인민법원은 허가를 받아야 한다.
감정 결론은 일반적으로 감정 형태로 표현됩니다. 감정서에 상응하는 규정이 있는지 여부는 감정결론의 증거력에 직접적인 영향을 미친다. 증거규정' 의 요구에 따라 감정서에는 (1) 의뢰인 이름과 위탁감정 내용이 기재되어야 한다. (2) 평가를 위임한 자료; (3) 평가 기준 및 채택 된 과학 기술 수단; (4) 평가 과정에 대한 설명; (5) 명확한 감정 결론; (6) 감정인 자격 설명; (7) 평가자 및 평가 기관은 서명하고 봉인합니다. 이론적으로 민사증거는 직접증거와 간접증거, 원시증거와 전달증거, 본증, 반증 등으로 나눌 수 있다. 처음 두 가지 분류는 본 책의 형사소송법 부분에 이미 서술되어 있기 때문에, 나는 이 증명과 반증의 내용만 분석한다.
이런 증명과 반증의 분류는 증거와 증거책임의 관계에 기반을 두고 있다. 증명이란 민사소송에서 증명책임을 지고 있는 일방 당사자가 주장한 사실을 입증하기 위해 내놓은 증거다. 반증이란 증명 부담이 없는 한 당사자가 다른 당사자가 주장하는 사실이 사실이 사실이 사실이 아니라는 것을 증명하기 위해 내놓은 증거를 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 반증, 반증, 반증, 반증, 반증, 반증) 이 증명서와 반증은 당사자가 소송에서 원고인지 피고인지 여부와 무관하며 증거소유자가 증거를 제시하는지 여부와 직접적인 관계가 있다. 우리는 구체적인 소송을 통해 설명할 수 있다. 처음에 피고에게 대출금 상환을 요구한 소송에서 원고는 대출 관계의 존재에 대해 입증 책임을 져야 했기 때문에 원고가 차용증서와 같이 대출 관계의 성립을 증명할 수 있는 증거를 제시한다면 이 증거가 바로 이 증거이다. 그러나 피고가 대출 관계가 성립될 수 없다는 증거를 제시한다면 그 증거는 반증이다. 피고가 상환이 이미 진행되고 상대방의 권리가 소멸되었다고 주장한다면, 피고는 이 주장에 대해 증거책임을 져야 하며, 피고가 제시한 증명의 증거는 여전히 본 증명서에 속하며, 원고가 제시한 주장을 부인하는 증거는 반증이다.
이런 증명의 역할은 법원이 입증해야 할 사실의 존재를 확신하고 확인하는 것이고, 반증의 역할은 법원이 증명한 사실에 대한 유죄 판결을 흔들어 확인할 수 없게 하는 것이다. 이런 증명과 반증을 근거로 한 호칭도 그것들 사이의 충돌관계와 작용을 보여준다. 이 증명서와 반증의 실제 효과를 구분하는 것은 주로 증명 기준의 차이에 달려 있어 증명 책임의 귀속을 분명히 하는 데 있다. 예를 들어, 이 증거와 반증이 모두 증명의 효과에 도달하지 못할 때, 즉 증명할 사실이 분명하지 않을 때, 이 증명을 제기한 당사자는 여전히 그에 상응하는 증명할 수 없는 결과를 감수해야 한다. 반증을 요구하지 않는 것은 반드시 법정을 납득시킬 수 있는 정도에 도달해야 한다. 다만 판사가 증거사실을 대하는 유죄 판결을 흔들면 된다.
반증은 상대방의 증거에 대한 반박 증거가 아니며, 사람들은 때때로 반박 증거로 오인된다. 반박 증거는 한 당사자가 다른 당사자를 상대로 제기한 증거가 불법이고, 사실이 아니며, 관련이 없다는 증거이며, 그 증거를 반박하는 근거이다. 반증의 목적은 상대방이 주장하는 사실이 진실이 아니라는 것을 증명하는 것이다.