블라인드 평가제도는 저자의 이름이 없는 학위 논문을 작가를 알 수 없는 전문가에게 나누어 심사하는 것이다. 이렇게 점수가 가장 객관적이어야 한다.
일반 고교, 특히 대학원에는 정기적으로 논문 맹검 관련 규정이 있으며, 대부분 일정량의 논문을 무작위로 뽑아 맹검 검사를 한다.
외부 심사란 논문을 다른 부서에 보내는 전문가가 심사를 하는 것을 말한다. 어떤 학교는 학위사무실에서 통일적으로 관리하고, 다른 학교는 멘토가 지도한다. 멘토가 지정한 전문가의 90% 는 모두 논문을 제출하여 심사를 하는 것이다. 모두 전문가와 멘토의 관계가 좋아야 통과할 수 있기 때문이다.
답변권은 맹심과 외심이 통과돼야 얻을 수 있다. 답변을 통과하지 못하면 졸업할 수 없다. 두 전문가가 맹심에서 통과되거나 두 전문가가 외심에서 통과되는 한 답변권이 있다. 답변위원회는 외신 전문가를 포함하지 않고 절반만 졸업할 수 있다.
박사도 석사도 졸업할 수 없지만 석사 비율은 작고 미완성 석사도 있지만 비율은 1% 미만이다. 모든 박사 학위 논문과 일부 석사 학위 논문은 답변하기 전에 학위사무실에서 다른 부서를 보내 맹평을 하여 답변 논문의 질을 보증한다. 또한, 성시교위원회는 무작위로 일정 비율의 논문을 뽑아서, 다른 부서를 초청하여 맹평을 하고, 대학원생 양성의 질을 검사하도록 초청하였다. 모든 박사 석사 학위 논문은 맹평과 외심을 통과해야 답변에 참가할 수 있으며, 답변위원회는 답변을 통해 학위를 수여할지 여부를 결정한다. 마지막으로 단위 학위위원회는 논문 품질, 과정 성적, 사상 표현, 논문 발표 여부 등에 따라 무기명 투표 방식으로 학위를 수여할지 여부를 결정한다. 부여, 학위증을 취득하기 3 개월 전에 공시. 박사 석사가 졸업하지 않는 사람은 보통 학력과 학위가 없다. 어떤 졸업생은 학력도 학위도 없고, 어떤 졸업생은 학력도 있고 학위도 있다.
학교석사논문에 따라 블라인드 검사 비율이 다르다. 보통 30% ~ 50% 사이에 박사논문은 모두 블라인드 검사다. 물론 졸업할 수 없는 학교도 있고, 특히 좋은 학교는 대학원 양성의 질에 더 신경을 쓴다.
맹평이란 논문의 내용과 제목이 너의 멘토의 이름과 너의 이름을 언급할 수 없다는 것을 의미하며, 일반적으로 외국 학교에 보내 심사를 하는 것이다. 심사위원은 이것이 누구의 논문인지, 누가 이 논문의 지도 교사인지 알 수 없다. 그래서 맹심이라고 합니다. 맹검 시험, 특히 의사는 반드시 진지하게 대해야 하지만, 다시 말하면 진지하게 대하면 기본적으로 지나간다. 박사 논문 자체는 학술 수준에 대한 요구가 높기 때문에 통과하기가 더 어렵다.
대학원 논문 외부 시험 관리 방법
첫째, 논문 제출 시간 및 요구 사항
(1) 전일제 학술석사생과 전일제 전공석사생은 늦어도 답변하기 한 달 전에 논문을 완성하고 제출해야 하며, 멘토는 필요에 따라 상세한 학술평론을 검토하고 써야 한다. 한편, 학원 학위평가분위원회는 교외에서 부교수 (또는 상당한 기술직) 이상의 직함을 가진 전문가 두 명을 초청해 논문을 심사하고, 점수를 평가하고, 평론을 상세히 작성하라고 요청했다. 전문가를 석사생 멘토로 초빙하다.
(b) 파트 타임 전문 석사 학위 논문의 완료 시간, 심사 인원 및 심사 방식은' 동등한 학력 졸업생이 석사 학위 수여 업무 시행 세칙' 에 따라 집행된다.
(3) 박사생은 답변하기 최소 두 달 전에 논문을 완성하고 제출해야 하며, 멘토는 요구에 따라 상세한 학술평론을 검토하고 써야 한다. 박사 학위 논문의 외부 심사는 두 부분으로 완성된다. 하나는 학교 대학원에서 교수 또는 동등한 기술 직함을 가진 전문가 3 명을 초빙하여 학위 논문을 심사하고 의견을 상세히 작성한다는 것이다. 둘째, 동시에 학원 학위평가분위원회는 학위 논문 관련 학과, 전문 교수 또는 동등한 기술 직함을 가진 전문가 3 명을 초빙하여 심사를 진행하여 의견을 상세히 작성하였다. 세 명의 심사위원은 모두 교외 전문가와 박사 멘토여야 한다.
둘째, 논문 리뷰어의 요구 사항
다음 사항에 따라 품질을 검토하십시오.
1. 논문에 새롭거나 창조적인 관점이 있는지 여부
연구 결과의 이론적 중요성과 실용 가치;
논증이 완전하고 신뢰할 수 있는지 확인하십시오.
기본 이론, 전문 지식, 연구 방법 및 기술을 습득하십시오.
과학, 논리 및 기타 글쓰기의 장단점.
또한 심사위원은 논문이 답변을 제출할 수 있는지, 신청인이 추구하는 학위의 학술 수준에 도달했는지에 대한 구체적인 의견을 제시해야 한다.
셋째, 평가 결과 처리 방법
(1) 전일제 학술형 석사생, 전일제형 석사생, 전일제형 석사생, 동등한 학력 대학원생 학위 논문: 교외에서 초빙한 두 심사위원 중 전문가 의견은' 논문 답변에 동의' 또는' 약간의 수정으로 논문 답변에 참가할 수 있다' 는 것이다 만약 한 심사위원의 의견이 "기본적으로 학위 논문의 기본 요구 사항에 부합하며 중대한 수정을 한 후 재검토를 제안한다" 거나 "학위 논문 요구 사항을 충족하지 못하고 답변을 거부한다" 는 경우, 심사위원 한 명을 추가로 초빙하여 심사를 해야 한다. 추가 심사인의 의견이' 답변에 동의' 또는' 약간의 수정 후 답변에 참여' 라면 외부 심사를 통해 답변에 정상적으로 참가할 수 있다. 보충 검토 의견이 "기본적으로 학위 논문의 기본 요구 사항을 충족하며 주요 변경 후 재검토를 제안한다" 또는 "학위 논문 요구 사항을 충족시키지 못하고 답변을 거부한다" 는 경우 신청자의 학위 신청은 무효이며 6 개월 후에 학위를 다시 신청해야 한다. 두 번째 학위 신청 절차와 요구는 처음과 같다. 두 번째 신청이 여전히 성공하지 못하면 퇴학 처리에 따라 처리한다.
(2) 박사 학위 논문: 학교 대학원과 체육학원에서 조직한 박사 학위 논문 외부 심사는 관련 요구 사항을 충족해야 회신 단계에 들어갈 수 있다. 학교든 학원 조직의 외부 심사든 서너 명의 심사위원들은 학위 논문이' 합격',' 양호' 또는' 우급' 이라고 생각하며 의견은' 답변 동의' 또는' 수정 후 답변 동의' 라고 생각한다. 만약 3 명의 심사위원 중 2 ~ 3 명이 학위 논문이' 불합격' 이고 의견이' 답변에 동의하지 않는다' 고 생각한다면, 이 박사생은 6 개월 연기된 후 학위를 다시 신청할 것이다. 두 번째 학위 신청 절차와 요구는 처음과 같다. 두 번째 신청이 여전히 성공하지 못하면 퇴학 처리에 따라 처리한다.
대학원 논문의 외심은 일반적으로 본교 멘토와 관계가 좋은 형제대학에 보내진다. 멘토들은 서로 은혜를 베풀고 기본적으로 전능적으로 통과하지만, 여러 가지 이유로 실패하는 경우도 있기 때문에 대학원 논문 외심의 요구와 방법을 알아야 대학원 논문 외신이 순조롭게 통과될 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언)