壹。刑事違法性
刑事違法性是指違反刑法，即壹個人的行為符合刑法分則規定的犯罪構成要件。刑事違法性是犯罪的法律特征，是對犯罪行為的消極法律評價。在罪刑法定原則下，沒有刑事違法就沒有犯罪。因此，刑事違法性是犯罪的基本特征。刑事違法性的違法性不同於其他違法行為。法律上，違法行為可以分為民事違法行為、行政違法行為和刑事違法行為，此外還有訴訟違法行為。違法行為的* * *特征違反法律，因此法律是違法行為的合法原因。法律規定是對各種犯罪行為的制裁力和其他部門法，其規範主要由假設和處理兩部分組成。比如刑法規定“故意殺人”是犯罪；“死刑、無期徒刑或者有期徒刑10年以上”是法定刑。犯罪是刑法規範的假設部分，法定刑是刑法規範的處理部分。當行為符合刑法規定的故意殺人罪的假設條件時，應判處死刑、無期徒刑或有期徒刑10年以上。在刑法理論中，刑法規範的假設部分規定了犯罪構成要件。只有當行為人的行為符合本罪的構成要件時，其行為才能構成犯罪並受到處罰。因此，刑事違法性的違法性不是指違反刑法規範中的假設條件，而是恰恰壹致。顯然，刑事違法性的違法性是指禁止違反刑法規範的前提。例如，刑法關於故意殺人罪的規定表明刑法禁止殺人。當行為符合故意殺人罪的構成要件時，屬於違反刑法禁止殺人罪的規定。可見，刑法的禁止性規定是刑法規範所固有的。壹個人的行為是否具有刑事違法性，應以其行為是否符合刑法規定的犯罪構成要件為標準。
第二，侵犯法益
法益侵害是指對刑法保護的利益的侵害。這裏刑法保護的利益是法益。刑法法益是與社會生活相關的重要利益，我國《刑法》第13條關於犯罪的概念中明確列出了刑法法益，即國家主權、領土完整和安全、人民民主專政政權和社會主義制度、社會秩序和經濟秩序、國有財產或者勞動群眾集體所有的財產、公民私人所有的財產、公民的人身權利、民主權利和其他權利。上述法益可分為國家法益、社會法益和個人法益。這些法益受到犯罪的侵害，受到刑法的保護。因此，法益侵害揭示了犯罪的真實社會內容。法益侵害在刑法中有明確規定，因此行為是否侵害法益應以刑法的規定為依據。從這個意義上說，刑事違法性是法益受侵害的前提。如果壹個行為不具有刑事違法性，就不可能有法益的侵害。因此，對超出刑事違法性的法益侵害不予認可，這也是罪刑法定原則的必然要求。可見，法益侵害雖然是對犯罪的實質性社會內容的闡述，但仍然受到犯罪的刑事違法性的限制。從這個意義上說，法益侵害是刑事違法行為範圍內的法益侵害。法益侵害有兩種情形:壹是實際危害，二是危險。實際危害是指行為對法益造成的實際侵害，如故意殺人，已經殺人並對他人生命的法益造成侵害。危險是指行為可能侵犯法益的可能性。在這種情況下，實際損害沒有發生，但法律有利於被侵害的危險狀態，因此也被認為是侵犯法益並受到刑事處罰。在我國刑法中，大多數行為之所以被定義為犯罪，是因為它們具有侵害法益的現實危害性，例如以壹定侵害法益的結果作為法定犯罪構成要件的結果犯。也有少數行為因存在侵犯法益的危險而被定義為犯罪，這包括抽象危險和具體危險。其中，抽象危險是指立法推定的危險，在司法活動中不需要認定，只要法律規定的行為即可構成犯罪。特定危險是指司法機關認定的危險。如果沒有這種危險，即使有法律規定的行為，也不構成犯罪。此外，犯罪的預備行為、未遂行為和中止行為也是未造成法益侵害的實際危害結果，也因具有法益侵害的危險而受到處罰。
第三，它應該受到懲罰
被懲罰是犯罪的壹個重要特征，它表明國家對違反刑法和侵犯法益的行為進行懲罰。犯罪是適用刑罰的前提，刑罰是犯罪的法律後果。如果壹種行為不應該受到懲罰，那就意味著它不是犯罪。被處罰不是刑事違法、法益侵害的消極法律後果，而是對犯罪的立法規定和司法認定具有重要意義。在立法中，被處罰對立法機關將何種行為界定為犯罪具有限制作用。只有當立法機關認為有必要使用刑罰來懲罰壹種行為時，才會在刑法中將其定義為犯罪並給予否定的法律評價。在司法中，被處罰對於司法機關劃分罪與非罪的界限也具有指導意義。根據《刑法》第13條關於犯罪概念的但書，情節明顯輕微的某種行為不視為犯罪。這些行為不被認為是犯罪，沒有必要懲罰它們。因此，是否應該受到懲罰也是犯罪的壹個重要特征。這裏需要指出的是，被罰和實際被罰是兩個不同的概念。壹種行為如果缺乏懲罰的懲罰性質，就不構成犯罪。但實際上並不是所有的罪行都會受到懲罰。我國刑法第三十七條規定:“犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”這種免於刑事處罰的前提是該行為構成犯罪行為。雖然這種輕微犯罪是可以處罰的，但由於不需要判刑，因此可以免於刑事處罰。