200 1 14, 공안부 과학기술감정위원회는 국산 PG-7 다중 매개변수 심리테스터 (속칭 거짓말 탐지기) 를 감정했다. 심사위원에 따르면 공안부 과학기술정보연구소, 중국과학원 자동화연구소가 주관하는' 거짓말 탐지기 연구팀', 10/0 년 개발한 PG 멀티파라미터 심리테스터는 하드웨어와 소프트웨어에 혁신적이며 전체적으로 국내 선두이자 국제 동종 제품 수준에 도달했다. 거짓말 탐지기가 드디어 국산이야! 대량의 시험용 제품의 효과로 볼 때 PG 심리테스터의 응용은 형사사건 수사와 심문에 더 적은 노력으로 더 많은 일을 했다. "거짓말 탐지기" 결과의 법의학 증거 기능에 대하여 중국은 과거에 "거짓말 탐지기는 유심주의" 라고 생각하여 전반적으로 부정했다. 1980 년대 공안부 관계자들이 일본을 방문한 후에야 비로소' 거짓말 탐지는 과학적 근거가 있다' 는 것을 깨닫고 중국에서 거짓말 탐지 작업을 하기로 했다. 198 1 년, 중국은 미국에서 만든 마크 II 형 거짓말 탐지기를 도입했다. ~ 1985 까지 베이징 심양 남창 등지에서 사건 16 건을 처리했으며 정확도는 약 90% 에 달하며' 거짓말 탐지기' 기술 보조 예심 작업의 뚜렷한 효과를 보여준다. 199 1 년, 공안부 과학기술정보연구소와 중국과학원 자동화연구소로 구성된' 거짓말 탐지기 연구팀' 이' PG- 1 심리테스터' 를 개발해 같은 해 6 월 시범에 투입했다. 이에 따라 랴오닝 () 성 공안기관 () 은 용의자, 물증이 부족한 장기 현안 몇 건을 수사했다. 무고한 사람을 제외하는 정확도는 1 000%, 무고한 사람을 식별하는 정확도는 98% 이다. 심지어 미국 당국조차도 놀라며 "아직 안 했어!" 라고 말했다. 그 이후로 국내 거짓말 탐지기의 명성이 크게 높아졌다. 이후 공안부는 이 공사를 85 중점 공사로 열거할 것이다. 95 기간에도 국가 과학기술 공관 프로젝트에 포함됐다. 현재 PG-7 거짓말 탐지기가 개발되어 피부 저항, 혈압, 맥박, 호흡을 포함한 테스트 매개변수가 늘어났다. 현재 전국에 이미 100 여개 부서가 거짓말 탐지기를 사용하고 있다. 이 거짓말 탐지기는 이미 우리나라 각급 공안 사법부에서 수년 동안 사용되어 대량의 어려운 사건을 수사하는 데 성공했다.
거짓말 탐지기를 우리나라 사법에 도입할 수 있는지, 범죄 용의자의 심리거짓말 결과를 직접 증거로 삼을 수 있는지 묻는 사람들이 있다. 이에 대해 사법분야 전문가들은 거짓말 탐지기가 이렇게 신기하지만 우리나라의 현재 입법에서 거짓말 탐지기 결론은 법정에서 직접 증거로 사용될 수 없다고 보고 있다. 중화인민공화국 형사소송법 제 42 조에 규정된 7 종 법정 증거에는 거짓말 탐지기 결론이 포함되지 않는다. 거짓말 탐지 기술과 그 결론의 신뢰성 (정확도) 이 완벽하지 않기 때문이다. 현재 우리나라에서는 거짓말 탐지기 기술의 도입, 개발, 연구 및 응용이 아직 발전의 초급 단계에 있기 때문에 첨단 기술로 사법업무에서의 연구와 응용은 아직 거의 관여하지 않는 새로운 분야다. 거짓말 탐지기 결과는 직접 증거로 사용될 수 없다. 거짓말 탐지 기술에 대해 실사구시적인 태도를 가져야지 절대화해서는 안 된다. 그것의 과학성과 재판에서의 적극적인 역할을 볼 뿐만 아니라, 이 기술의 한계를 인식해야 하며, 이 첨단 기술이 재판 업무에서 끊임없이 개선되고 발전하게 해야 한다. 얼마 전,' 인민법원 신문' 은 문장 서명을 발표하고 거짓말 탐지기를 보급하지 말라고 제안했다. 문장 (WHO) 에 따르면 거짓말 탐지기의 출현은 과학적 근거가 있지만 인간의 사상이 매우 복잡하기 때문에 심리적 활동과 말의 진실성이 과학 데이터의 지도와 정확히 일치할 수는 없다고 한다. 둘째, 정신질환, 선천성 심장병, 떠우성 부정맥, 특수훈련을 받은 사람에게는 거짓말 탐지기가 편차와 오판을 일으킬 수 있다. 그리고 사법실천으로 볼 때 거짓말 탐지기 테스트 결과가 증거력인지 아닌지에 대해서는 의견이 분분하다. 미국에서는 특정 법정에서 당사자에게 합의되더라도 거짓말 탐지기 테스트 결과를 증거로 사용할 수 없는 상황이 있다. 미국에서는 거짓말 탐지기가 처음 사용되는 곳에서도 테스트 결과의 증거 유효성이 항상 인정받는 것은 아니라는 것을 알 수 있다. 사실 범죄 사실이나 어떤 민사, 행정법 관계가 존재하거나 성립되었다는 증거가 없는 상황에서 당사자가 거짓말을 하고 있다고 해도 구체적인 사실의 존재를 증명하기는 어렵다. 이때 검사 결과는 당사자가 말하는 것이 사실이 아니라는 것을 설명할 수 있을 뿐, 실제 내용이 무엇인지는 거짓말 탐지기가 사실을 측정할 수 없다는 다른 증거가 필요하다. 중국에서는 거짓말 탐지기가 사건 해결의 유일한 근거가 될 수는 없지만, 이미 사건 해결의 중요한 수단이 되었다. 199 1 지금까지 우리나라는 거짓말 탐지기를 이용해 거의 2000 건에 가까운 사건을 해결했으며, 산둥, 안후이, 절강, 호북, 운남, 내몽골, 헤이룽장 등 성 관련 부처에는 거짓말 탐지기가 설치된 것으로 알려졌다. 전문가들은 "거짓말 탐지기는 상품으로서 우리 사법기관으로 점진적으로 확대되어야 한다" 고 분명히 밝혔다. 현재 중국에는 거짓말 탐지기 기술의 잠재 고객이 많다. 전문가들은 다음 두 부서가 거짓말 탐지 기술 도입을 고려할 수 있다고 조언했다. 하나는 검찰이다. 반부패 사건을 조사하는 과정에서 수사관이 직면한 용의자는 일반적으로 질이 높고 은폐된 관리다. 이런 사건의 범죄 줄거리는 대부분' 일대일' 상황에서 발생하는데, 증거와 돌파가 어렵고, 거짓말 탐지 기술을 이용하여 이런 사람들을 상대하는 것이 더 유리하다. 둘째, 보험회사에서 보험 사기 사건이 너무 많이 발생했다. 일단 거짓말 탐지기 기술이 도입되면 보험 회사가 보험 가입자의 동기가 불순하다고 의심한다면 보험 수속을 하기 전에 거짓말 탐지기 기관에 보험 가입자의 거짓말 탐지기 테스트를 의뢰할 수 있다. 동기가 불순한 사람들은 보험을 거부할 수 있다. 또 배상 단계에서 보험회사는 누군가가 고의로 사기를 쳤다고 의심한다면 거짓말을 측정할 수 있다.