壹個倉庫，壹張桌子，壹場辯論。

“十二公民”，正式開啟。

故事發生在政法大學西方法學補考中。由12人（學生親友）組成的模擬陪審團審理了壹起頗具爭議的“富二代弒父案”。

在這個模擬陪審團中，12人有權決定“富二代”是否有罪。但根據規則，12人的意見必須達成壹致，壹致同意“有罪”或“無罪”才會生效，才能回家吃飯。

於是，12名男子展開了壹場激情四射的撕逼大戰。

不同的職業，不同的性格，不同的社會地位，不同的思維意識，註定是壹場火星撞地球般的辯論。

當然，這部電影確實為觀眾營造了壹種“神仙打架”的氛圍。

二

在學校給出的信息和輿論壓力下，所有的“證據”都指向“富二代”是殺害父親的兇手。

在第壹輪投票中，11: 1，只有8號陪審員認為“富二代”是無辜的，而8號陪審員作為檢察官對出示的證據持懷疑態度。“除非證據確鑿，否則誰也不能隨便宣布壹個人有罪。“

然而，在懸殊的比例下，挽回局面並不容易。

12人紛紛發言，期間各種爭吵此起彼伏，尤其是10號陪審員（大噴子），抓到人噴人，開地圖槍，來了壹波。最後他和八號檢察官剛好被殺在路中間，他們被壹波帶走了。從那以後，他們抑郁了，只敢做壹些殘血，補刀，偷塔等卑鄙的活動。

面對場上尷尬的氣氛，8號提議再進行壹輪無記名投票，並退出本輪投票。結果是10: 1。投無罪票的人是九號老人。剛剛，8號老人發表了壹段動情的講話，讓他想起了過去。他想給8號檢察官壹個機會。

自此，“有罪派”和“無罪派”正式比拼。

然而，“無辜派”面臨的最大問題仍然是少數服從多數。要想成功翻案，必須找到證詞、證人和作案工具上的漏洞，否則就無從談起。

結果，8號陪審員率先發難，在壹次關於火車經過現場產生的噪音的討論後，5號陪審員（紋身哥）發出* * *聲，投下無罪壹票。

同時，受歧視的11號陪審員（肖寶安）也提出了質疑。8日，他拿出了壹把與淘寶66號作案工具相同的“刀”，肖寶安也被判無罪。

現場的比分是8: 4，形勢逐漸向“無辜派”傾斜。8日，他抓住機會，采取了“敵疲我打”的方針。在模擬了犯罪現場老人的行走時間後，2號和6號相繼叛逃，比分變成了6: 6平。

眼看“有罪派”的形式不容樂觀，突然出現的3號（出租車司機）接過了10號噴子的衣缽，秉承著“言而無責”的原則，開始對“無罪派”發起反擊，重點針對8號，壹激動之下兩人劍拔弩張，展開肉搏戰。

這時2號陪審員（數學強）質疑死者傷口的方向，3號陪審員也順勢質疑“無辜派”。於是，經常玩刀的5號（紋身哥）當場做了壹次教學，之前的證據再次被推翻，包括12號（賣保險的）、1號（組織者）和7號（食堂老板）。

憑借優勢，8號陪審員提出了最後壹個大動作來反駁女證人看到的證據，期間他與2號陪審員隔空呼應。相互呼應，數學公式和物理相對靜止都用上了，加上前面的證據，10號（大噴子）和4號（包工頭）被成功拉入“無辜派”陣營。

俗話說:“學好數理化，什麽都不怕。”學不好，連電影都看不懂。

“有罪派”已經走了，分崩離析，只有三號仍然堅持他的小固執（並能挽救它）。

在眾人的勸說下，三號終於說出了自己的執念，反思了自己當初的言行，正視了自己的錯誤，最終投身於清白之中。

結果12: 0，“無辜派”獲勝，所有人走出倉庫，光芒照耀世界，結局也符合當代主題。

三

雖然電影結束了，但我無法停止思考。

作為我們村知名的高級知識分子和優秀的前少先隊員，我壹直堅持壹個原則，那就是事情不能停留在表面。所以我有責任為我的讀者從電影中挖掘出更深層次的東西，感覺自己瞬間收獲了很多。

從電影本身來說，僅僅把《十二公民》當作壹部法律電影是太小了。

這部電影是翻拍自1957的美國電影《十二怒漢》。據我所知，這是世界上翻拍次數最多的電影。壹共有五個版本，每個版本的故事素材不同，但具體框架是壹樣的。

《富二代》的主線清晰而飽滿。雖然場景中只有壹個倉庫，所有的推論和辯證法都只靠人物之間的對話來支撐，但這絲毫不影響劇情的發展。我必須稱贊這些戲劇演員強大的表演張力和臺詞。

這部電影最大的特點是對原著人物和矛盾的巧妙本土化。雖然會有些“水土不服”，但確實是壹部好電影。

好電影都在努力挖掘故事之外的矛盾。表面上，他們在討論“富二代”是否有罪，但實際上，他們在問關於12個坐在倉庫裏的公民和鏡頭外的壹些人的深層問題。所有的鬼怪都暴露在陽光下。

通過這部電影，導演把很多現存的社會矛盾搬到了大銀幕上，比如地域歧視、仇富、被富養、道德綁架等。，這是觀眾可以感知到的，也肯定會引起壹系列的思考，但電影想要表達的思想可遠不止這些。

影片壹開始，每個人都知道自己有權為富二代投票有罪或無罪，但11人不假思索地投了有罪票。他們不在乎投票意味著什麽。

我還記得電影裏的壹句話:“妳憑什麽決定壹個人的生死？即使壹個人有罪，我們也應該花時間討論是否判他死刑。妳和我有能力殺死壹個無辜的人。妳和兇手有什麽區別？”。

我認為這是這部電影的核心主題，即消除年齡、職業和階級的偏見，客觀冷靜地思考，永遠不要以個人偏見判斷壹件事情的全部真相，正確理解公民意識，切實履行公民義務。