서양의 게임 규칙에 따르면 문화재를 되찾을 수 없다. 나는 중국의 해외 문화재 유출의 발생과 해결이 법적 문제라고 생각하지 않으며, 실천적으로 볼 때 중국은 과거에 이렇게 많은 문화재를 되찾을 수 있었고, 법률 절차를 통해 완성한 것은 하나도 없다. 이것은 외교 문제, 국제 관계 문제, 아니면 국제 도덕 문제이다. KLOC-0/00 여 년 전 제 2 차 아편전쟁은 약육강식과 같은 매우 불공평한 국제질서로 인한 것으로 알려져 있다. 이제 우리가 회복하고 싶을 때도 같은 문제에 직면해 있다. 왜 그렇게 말하죠? 1995 년의 이 국제협약을 봅시다. 이 국제협약은 표면적으로 피해국이 문화재를 회수하는 데 도움을 주는 것으로 보이지만, 내가 봤을 때 실제로 방화벽을 만들어 문화재를 회수하는 것을 막았다고 느꼈다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 이 조약은 우리에게 유리하다. 제 3 조 제 1 항은 "도난당한 문화재 소유자가 도난당한 문화재를 도난당한 나라로 반납해야 한다" 고 규정하고 있어 우리에게 유리하다. 하지만 또 다른 문장 한 편이 있다. 제 1 조 제 3 항은 "어떤 문화재 반환 요청도 요청자가 문화재 소재지와 문화재 소유자의 신분을 알고 있을 때부터 3 년 이내에 제기해야 한다" 고 규정하고 있다. 즉, 3 년 기한이 지나면 제출할 권리가 없다는 것이다. 아직 끝나지 않았다. 어쨌든 문화재가 도난당한 지 50 년 이내에 해야 한다. 다시 말해, 나는 50 여 년 후에 만든 것이다. 이 협약이 왜 1995 년에 생겨났는지, 지금은 1945 년이 아닌지 봅시다. 제 2 차 세계대전 말기에 제 2 차 세계대전이 끝난 후 서방의 국제사무에 대한 통제력이 급속히 떨어지고 약화되고 있다. 그들은 더 이상 예전처럼 무력으로 이 유물들을 약탈할 수 없고, 단지 이 협약에 의지하여 그들이 약탈한 문화재를 보호하고 자신을 보호할 수밖에 없다. 이 조약에는 두 가지 문제가 있다. 즉, 당사자간에만 효력이 발생한다. 즉, 당사자간에 회수할 수 있다는 것이다. 예를 들어 중국이 가입하면 영국이 가입하지 않으면 효력이 없고 영국에 구속력이 없다. (저자 참고: 영미는 가입하지 않고 프랑스는 가입했지만 국민의회는 비준을 하지 않았다. 분명히, 이러한 선택적인 국제협약 가입은 가입 후 비준을 늦추는 것이 서구의 관행이다. 중국에서 공부하면 이해할 수 있다.) 이 조약에서 우리는 국제사회가 100 여 년 동안 제정한 모든 게임 규칙이 서양인이 주도하며 그들의 이익을 지키기 위해서라는 결론을 내릴 수 있다. 이런 국제 규칙 하에서, 너는 그의 규칙에 따라 너의 문화재를 되찾을 수 없다. 왜 중국 정부는 원고로 출두할 수 없습니까? 이런 이유로 너와 맞서고 있으니, 너는 원고가 될 권리가 없다. 그래서 이 문제의 해결은 여전히 국제 주류 사회가 중국에서 주도해야 한다고 생각한다. 우리의 힘이 규칙을 수정할 수 있을 정도로 올라갔을 때, 중국은 내가 영구적인 소송을 유지할 권리가 있다고 발표할 수 밖에 없었지만, 이것은 단지 입장일 뿐, 문제를 해결할 수는 없었다. 현실은 더 많은 지혜가 필요합니다. 우리는 여전히 이 문제를 해결하기 위해 지혜가 필요합니다. 예를 들어, 쥐와 토끼 첫 경매는 프랑스인의 지혜를 시험할 수 있는 아이디어가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 예를 들어, 항공객과 중국은 많은 무역협력을 가지고 있는데, 당신은 개인방식으로 사서 프랑스 정부에서 중국으로 돌려줄 수 있습니까? 물론 지금 중법 관계가 긴장되어 그도 이 일에 대해 사과할 수는 없지만, 이런 방식은 우리 민족주의의 약점을 맞고 이른바 민족주의의 허영심을 만족시키는 것이라고 할 수 있다. 항공객도 비슷한 일을 했다. 예를 들어, 작년 쓰촨 지진이 발생했을 때, 그는 사적인 방식으로 쓰촨 구호물자를 보냈다. 마지막으로, 2002 년에 대영박물관은 소장품을 돌려주지 않겠다고 합의했습니다. 그럼, 우리가 다른 방법을 채택할 수 있을까요? 이 유물들을 우리의 주권에 돌려주는 것을 인정하는 협정을 체결하는 것입니다. 하지만 우리는 당신의 박물관에서 1 년의 절반, 심지어 3 분의 2 를 머무르겠다고 약속했습니다. 이것도 하나의 해결책이고, 이것들은 모두 지혜가 필요합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 첨부: 본문 업로드를 앞두고 24 일 새벽 1 시가 넘는 프랑스 파리 법원이 원명원 쥐토끼 첫 경매에 대한 판결을 내린 것은 놀라운 일이 아니다. 판사는 원고 유럽보호중국예술품연합회가 본건에 대한 직접적인 청구권이 없어 경매 정지, 경매 금지 소송 요청을 기각하고 피고인 각각 1000 유로를 배상한다고 판단했다. 이번에 파리 법원은 소송 주체 원고 자격부터 시작하여 실질재판 절차에 들어가지 않고' 교묘' 하게 기각했다. 이 불명예스러운 역사가 다시 대중의 시야에 들어가 도덕적 재판의 난처한 국면에 서 있는 것을 막을 수 있다. 하지만 프랑스인들에게는 자신이 제정한 규칙과 법률을 통해 중국의 이 두 가지 귀중한 유물을 계속 소유할 수 있지만, 그들은 이미 도덕을 상실했고, 그들이 제창한 가치관은 이 일에 다시 한 번 본색을 드러냈다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이런 관점에서 볼 때 중국에 좋은 일이 아닌가?

채택하기를 바라다