2.' 중화인민공화국 소방법' 제 21 조는 화재, 폭발 위험이 있는 장소에서 흡연과 화염 사용을 금지하고 있다. 피고인 장모씨는 * * * * 의 공동책임자로서 화재 위험이 심한 장소에서 명불로 유채씨 껍질을 불태우고 화재가 완전히 진압되었는지 확인하지 않고 현장을 떠나는 등 소방규정을 심각하게 위반하며 중대한 잘못을 저질렀다. 공장은 다른 화원이 없는 폐쇄된 지역이다. 사건 당일 객관적인 진실을 규명할 수 없기 때문에 실체법과 절차법의 관련 규정에 따라 밝혀진 법적 진상에 따라 엄격하게 판결할 수밖에 없다. 민사소송법 사법해석' 제 108 조는 인민법원이 관련 사실을 심사하고 결합해 사실의 존재를 증명할 가능성이 매우 높다는 것을 확신하고, 그 사실이 존재한다고 생각해야 한다고 규정하고 있다. 종합적으로 판단하면, 유류 불씨로 인한 화재가 있을 가능성이 높으며, 이야기는 실재한다.

둘째, 소방 의무를 명확히 하지 않고 각 관리자의 소방 책임을 구체적으로 나누다. 1. 타인 사용을 무단으로 홍보할 경우 사이트 소유자는 책임을 지지 않습니다. 이론적으로 소유권과 소유, 통제가 분리된 상황에서 소방의무는 사실상 소유, 통제의 책임이며 소유권과는 무관하며, 즉 소유, 통제 결정 책임이다. 이 경우, 공장의 소유주인 양모모씨가 이미 사라졌을 때, 모든 사람은 공장의 장소를 무단으로 점유할 권리가 없었고, 공장의 모든 사람은 이미 공장에 대한 소유와 통제를 잃었으므로 책임을 져서는 안 된다. 2. 소방책임자가 불명확한 상황에서 사용처마다 소방안전을 지킬 의무가 있다. 점유자가 자신의 이익을 실현하기 위해 장소를 이용하여 화물을 보관하는 것은 당연히 이로 인한 위험을 감수해야 한다. 점유자는 자신의 재산 안전을 지키면서 타인의 재산 안전에 위험을 초래하지 않도록 하기 때문에 화재 예방에 주의해야 할 소방 의무가 있다. 이는 소방법에 규정된 의무이자 민법 중 이웃권의 요구다. 따라서 모든 웹 사이트 사용자는 관리 책임을 가지고 있으며, 모두 관리자에 속한다. 중화인민공화국 소방법 제 18 조에 따르면 같은 건물은 두 개 이상의 기관에서 관리하거나 사용하는 경우 각 측의 소방안전책임을 명확히 하고, 소유자를 결정하고, 이 건물에서 사용하는 대피로, 소방통로, 건물 소방시설, 소방차 통로를 통일적으로 관리해야 한다. 법은 과학의 이상적인 상태를 규정하고 있지만, 이런 경우 심각한 위험이 있는 장소는 여러 사람이 점유하고, 소방책임과 소방책임자는 분명하지 않다. 이는 광대한 농촌에서는 드물지 않고, 심지어 어느 정도 대표적이다. 이때 원고 장래교, 피고인 셰모, 피고인 장모 () 가 모두 관리자이므로 방화 책임을 져야 한다. 3. 소유자가 불분명한 상황에서 어떻게 구체적인 책임을 져야 하는가. 지방에 구체적인 책임자가 없는 상황에서 어떻게 감당할 것인가는 아직 구체적인 법률 규정이 없다. 일반적으로 모두가 같은 장소에 있지만, 모두가 차지하는 공간은 다르다. 구체적인 책임 구분이 없기 때문에, 자기 집 앞에서 눈을 치우는 것은 흔한 상태이어야 하지만, 방화 작업을 잘 하는 것은 분명히 불가능하다. 각 사용자는 자신의 소유와 통제 범위 내의 소방안전을 잘 해야 하며, 동시에 자신의 사용장소의 소방안전도 잘 해야 하며, 다른 사람이 자신이 차지하는 지역의 소방안전을 잘 할 수 있도록 도와야 한다. 특히 점유 공간, 인화성 물품 배치 수, 소방통로의 점유 여부, 관리 책임 정도 등에 따라 종합적으로 판단해야 한다. 즉, 각 사용자의 책임을 판단하는 기준은 그가 점유 구역 내의 소방 작업을 잘 했는지, 부지 전체의 방화 작업을 잘 했는지에 따라 종합적으로 판단한 것이다. 구체적으로 본 안건에 따르면 장모씨는 인화성 물품을 가장 많이 배치하여 점유 공간이 소방안전조건에 맞지 않는다. 소방법 사용에 대한 심각한 위반은 결국 화재를 유발하기 때문에 주요 책임을 지고 65% 의 손실을 부담한다. 모모모씨는 대량의 인화성 물품을 배치하여 화재 안전 조건을 갖추지 못했다. 그는 흡연이 제때에 조치를 취하지 않고 부차적인 책임, 즉 손실의 25% 를 지고 있다는 것을 발견했다. 원고 장래교는 심각한 위험과 이동이 어려운 온실에 차를 주차해 10% 의 손실을 책임졌다.

3. 소방행위는 의용을 보고 행동하는 것으로, 중대한 잘못이 없고, 책임을 지지 않는다. 의용은 국가, 집단의 이익 또는 타인의 인신, 재산 안전을 보호하고 개인의 안위를 돌보지 않고 진행 중인 범죄 행위에 대한 것이다.

상가에서 주차를 잃어버렸는데 어떻게 처리합니까

임 선생은 20 16 년 2 월 14 일 늦게 모 쇼핑몰에 가서 식사를 하고 자신의 전기자전거를 상가가 지정한 주차장에 두고 뒷바퀴 자물쇠와 체인 자물쇠를 잠갔다. 그날 밤, 전기자전거를 잃어버렸어요. 쇼핑몰의 CCTV 에서 볼 수 있듯이 임 선생의 전기자전거는 두 명 이상 상가 주차장 바깥의 작은 기둥을 넘어 승용차 트렁크에 싣고 도난당했다. 임 선생은 쇼핑몰 차고의 설계가 불합리하고, 도로 외측 기둥이 낮고, 설계지 자물쇠가 없어 자전거가 두 번 잠겨 있어도 큰 도난 위험에 처해 있고, 쇼핑몰 보안이 순찰을 소홀히 했기 때문에 상가가 그에게 손해를 입혔다고 생각한다. ...

20 17.06.26 에 게시

왜 대부분의 부동산 분쟁은 모두 업주가 패소한 것입니까?

오늘 (6 월 15) 오전 베이징시 제 2 중급인민법원은 뉴스통기회에서 이 병원에서 심사한 부동산 서비스 계약 분쟁의 전형적인 사례 3 건을 발표했다. 재판 결과를 보면, 대부분의 경우 부동산 회사의 재산비 요청은 전부 또는 일부 지지를 받고 업주가 패소한다. 사례 1: 업주들은 부동산 요금이 너무 높다고 생각하여 재산비 납부를 거부한다. 모 회사는 고 씨가 재산비를 납부했다고 고소했고, 고 씨는 부동산 서비스 품질이 약속과 맞지 않고 위약이 우선이라고 고소했다. (윌리엄 셰익스피어, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약) 재산비는 근거가 없고 재산비의 기준을 인정하지 않으며 법원에 재산비 감면을 요구한다. 법원은 심리를 거쳐 모 씨가 ...

20 17.06.23 에 게시

소송에서 회사가 산업재해 보험 대우를 취소한다고 주장하는 방법

심판의 소송에서 회사는 취소됐고, 직원들은 법에 따라 회사 주주를 피고로 변경하라고 신청했다. 인민법원은 회사 청산 보고서와 주주총회가 청산 보고서 결의안의 유효성을 확인하는 데 중점을 두어야 한다. 회사 등록기관이 허위 청산 보고로 법인 자격을 취소하고 법에 따라 청산하지 않는 경우, 주주가 법에 따라 회사 채무에 대해 상응하는 배상 책임을 져야 한다고 주장하는 직원을 지원해야 한다. 사례 20 14 9 월 16 일, 부구 모 회사의 첫 주주회는 장모갑, 이모을을 주주로 * * * 2 천만 원 출자, 장. ...

20 17.06.23 에 게시

일방적으로 조항을 해지하지 않으면 부동산 서비스 계약을 해지할 수 있습니까?

20 13 번 사건에서 원고는 남안구 용문호 거리 모 업주위원회로 피고의 모 부동산 관리회사와 부동산 서비스 계약을 체결했다. 계약 기간은 5 년이며, 계약에는 계약 해지 조건이 없습니다. 이후 2016,213 월, 소유주위원회 위원들은 부동산 서비스에 중대한 결함이 있다는 이유로 부동산 관리 회사에 통지를 보냈다.

우리는 상품을 사거나 밥을 먹은 후에 상가에게 영수증을 요구할 것이다. 송장은 모든 단위와 개인이 상품을 사고 팔고, 서비스를 제공하거나 받고, 기타 경영 활동에 종사하면서 발행하고 수거하는 업무 증명서이다. ...

구매 영수증은 언제 주나요?

우리가 집을 살 때, 일부 영수증은 매우 중요하지만, 네가 집을 살 때, 너는 통상 영수증이 필요하다