장춘 모 동네 얼음밸브가 떨어져 지나가던 30 대 남자를 때려죽인 책임을 어떻게 분담합니까?

먼저 사건의 구체적인 상황을 살펴 보겠습니다.

제 의견을 말씀드리겠습니다.

중국의 불법 행위 책임법 제 85 조에 따르면:

이 동네에 부동산이 있어 집을 매일 관리하고 유지하는 경우, 부동산 회사가 주택 관리자로서 주요 배상 책임을 져야 한다는 것이 분명하다. 하지만 이 동네를 관리할 부동산 회사는 없다. 이렇게 하면 부동산 관리가 부적절하여 사건이 발생하는 경우는 없다.

따라서 배상 책임은 건물 전체의 모든 업주에게 전가해야 한다. 그들이 거주하는 집의 현물추락에 대해 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없기 때문에, 모두 불법 행위 책임을 져야 한다.

"기업 근로자 상해 보험 시범 조치" 의 관련 규정에 따르면:

그 남자는 출근 도중 불행하게도 얼음통에 맞아 숨졌다. 따라서 관련 법률에 따르면 그의 불행한 사망은 산업재해로 인정될 수 있고, 그의 가족도 그에 상응하는 보조금을 받을 수 있다.

사건 전 지역사회 직원들이 사고 현장에 안전에 관한 고지를 게시했다는 점을 감안하면 그 남자가 책임을 져야 하는지 여부에 대한 관건은 공고가 눈에 띄는지 쉽게 찾을 수 있는지 여부다. 만약 공고가 충분히 눈에 띄고 그 남자가 사건 전에 충분한 관찰력이 부족하다면, 그 남자 자신도 이번 사건에 대해 어느 정도 책임을 져야 한다.

이 사건은 또한 북방에 사는 많은 친구들, 특히 동북에 사는 친구들은 겨울에 외출할 때 얼음 밸브가 자신에게 닥칠 수 있는 잠재적 위험을 피하기 위해 주의를 기울여야 한다는 점을 일깨워 주었다.

결론적으로, 이번 사건은 전반적으로 사고였지만 집주인은 그에 상응하는 배상 책임을 져야 할 것 같다. 사건이 출근하는 도중에 발생했기 때문에, 그의 사망도 산업재해로 인정될 수 있다. 그러나 죽은 사람이 걸을 때 충분한 관찰이 부족할 수 있기 때문에 어느 정도 책임을 져야 할 수도 있다.

장춘 모 동네 얼음밸브가 떨어져 죽고 지나가는 남자가 어떻게 책임을 분담합니까? 책임을 이야기하는 것은 확실히 좀 번거롭다. 하늘이 내린 횡재라고 할 수 있고, 직접적인 인위적인 상해가 아니라, 사람이 동네 얼음이 떨어져 떨어지는 것으로 죽기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 책임명언) 전혀 연락이 없다고 말할 수는 없지만 법적 절차만 취할 수 있습니다.

1, 사고의 경위.

165438+ 10 월 27 일 길림성 장춘시에서 비극이 발생했고, 빙구 하나가 거주지에서 떨어져 30 대 남자 한 명을 때려죽였다. 사건이 발생했을 때 그 남자는 출근길을 걷다가 남관구 서광로 영발단지를 지나 위층에서 떨어진 얼음 미끄럼틀에 맞아 즉사했다.

이제 고인의 가족들은 관련 공동체가 설명을 하고 가능한 한 빨리 남자를 장례할 수 있기를 바란다. 그러나, 사건이 발생한 지 며칠 후, 관련 지역사회와 기타 관련 기관들은 이에 대한 책임을 거부했다. 고인 친구 동여사에 따르면 관계동네에는 부동산이 없어 평소 동네에서 관리한다. 남자가 사고를 당한 그 건물 앞에서 얼음이 떨어져 사람을 깨뜨리는 사건이 발생했다.

동 여사는 사고 전 동네에 안전경고 A4 용지를 게시했지만 경고 효과에 도달하지 못했다고 말했다. 사건 발생 후, 지역사회는 부근의 많은 오래된 동네를 경계선을 그어 수리를 진행했다.

통 여사는 공동체가 그 남자의 죽음에 대한 책임을 지기를 바라지만, 지금은 각 방면에서 책임을 회피하고 있다. 남관구 서광로 영발동네 A 구 5 호루 주민들이 거절하고 동네도 책임을 떠넘기며 고인의 가족들이 법률고문을 찾아 법적 절차를 밟게 했다.

2. 건물 전체의 집주인이 배상 책임을 져야 합니까?

사람을 때려죽인 얼음은 위층에서 떨어졌기 때문에 추락물이어야 하며' 침해책임법' 규정을 적용해야 한다. 이 경우 남자를 죽인 얼음은 어느 업주가 아니라 건물 전체에서 결정화됐다. 침해책임법 제 87 조에 따르면 건물에서 던지거나 건물에서 추락한 물체로 인해 다른 사람이 피해를 입게 되고, 특정 침해자를 확정하기 어려운 것은 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명하는 것 외에 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자는 배상해야 한다.

그래서 건물 전체의 소유주는 침해자에 속한다. 고인의 가족으로서 건물 전체의 소유주는 법원에 손해 배상을 청구할 수 있다. 하지만 얼음통이 떨어져 사람을 때리는 것도 완전히 업주의 잘못은 아니다. 건물 전체의 업주가 전적으로 책임을 지게 하는 것은 비현실적이다. 따라서 인도주의와 공평의 원칙에 따라 건물 전체의 업주들은 피해자만 보상할 수 있다.

부동산으로서 주거용 건물 내에서 얼음유출로를 발견할 때는 안전경고판과 통행금지 고지를 눈에 띄는 위치에 놓아야 한다. 상기 의무를 다하지 않고 부동산으로서 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 사건이 발생하기 전에 동네는 이 지역에 안전경고 A4 용지를 붙였다. 논문의 위치는 분명하지 않지만, 적어도 붙인 것이다.

3. 얼음밸브에 맞아 죽은 사람 자신도 회피할 수 없는 책임이 있다.

북방인으로서, 이 남자는 이런 눈 오는 날씨에 집만 있으면 쉽게 방빙도를 형성할 수 있다는 것을 알아야 한다. 그래서 야외여행을 할 때는 처마에 방빙도가 있는지, 자신의 인신안전을 모두 다른 사람에게 둘 수는 없다는 것을 더욱 주의해야 한다.

또한 사건이 발생하기 전에 커뮤니티는 사건 발생 지점에 A4 용지의 안전 통지를 게시했으며, 이는 안전 알림으로도 간주됩니다. 게다가 얼음 밸브는 자연의' 낙하' 이다. 행인에게 이런 불규칙한 상황은 별 차이가 없다. 다만 누구를 찾아야 할지 알 수가 없다.

최근 기온 상승으로 길림의 빙설이 녹아내려 이미 여러 차례 빙상 부상 사건이 발생했다.. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 기온, 기온, 기온, 기온, 기온, 기온) 현지 도로, 주거루, 동네 문 앞에는 이미' 고공 빙붕, 접근 금지' 라는 경고판이 붙어 격리대를 열었다.

요약: 계란이 큰 얼음도 사람을 죽일 수 있다. 따라서 눈밭 관련 동네와 부동산이 제때 얼음 탱크를 청소할 수 없다면, 최소한 눈에 띄는 경고 표지를 설치해야 한다. 행인이 외출할 때도 안전에 주의해야 하고, 가능한 한 얼음 밸브가 있는 건물에 접근하지 말고, 외출할 때는 안전모를 착용하는 것이 좋다.

네티즌은 이것에 대해 어떻게 생각합니까? 댓글 영역에 메시지를 남길 수 있습니다. 콜라고양이 박사' 는 각종 생활에 관심을 갖고 가장 독특한 논평을 발표했다. 의사 선생님, 주의하세요.

하늘에는 예측할 수 없는 풍운이 있다는 속담이 있는데, 때로는 재난이 하늘에서 내려와도 막을 수 없다. 예를 들어 장춘의 30 세 된 한 남자가 출근길에 한 주민구를 지나 치어 죽자 그는 좀 재수가 없어 책임자도 찾을 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언)

165438+ 10 월 27 일 길림 장춘의 30 대 남자 한 명이 출근길에 비극을 겪었다. 그는 남관구 서광로 영발동네 한 민가가 떨어진 얼음통에 맞아 죽었다. 당신에 게 진실을 말하자면, 내가 전에 길을 걷고 있 었 어 요, 난 이런 종류의 일을 만난 것, 하지만 조금 운이 좋았어요. 떨어진 물건이 내 머리에 부딪히지 않고 내 옆에 있다. 나는 운이 좋았고, 나중에 내가 정말 운이 좋았다고 느꼈다. 만약 이 물건이 내 머리에 부딪힌다면, 나는 큰 상처를 받을 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언)

고인의 가족은 여전히 책임 당사자를 찾고 있다고 추정되지만, 이 책임 당사자는 실제로 찾기가 쉽지 않습니다. 지역 사회 집에 많은 사람들이 살고 있기 때문에 사건에 책임이있는 특정 가정 또는 사람을 찾기가 어려울 수 있습니다. 이 사람은 무고하다고 할 수 있지만, 이 아파트의 주민들은 모두 자기 집에 있기 때문에 무고하다고 할 수 있다. 집이 쓰러진 것에 관해서는, 사람이 죽은 것은 그들의 주관이 통제할 수 있는 것이 아니다. 이전에도 고공 포물선에 맞아 넘어져 다친 사람도 있었지만, 모두 고의적이었지만, 이번에는 순전히 자연재해여서 책임자도 찾지 못했다.

그러나 관계자에 따르면 사건 발생 전 동네에 안전경고라고 적힌 종이 한 장이 나붙었지만 분명하지 않았다. 법률적인 측면에서 추궁하면 법에 따라 건물이 추락한 물품으로 인한 다른 사람의 상해로 구체적인 책임자를 확정하기 어렵고 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자가 배상한다. 이렇게 하면 건물 전체의 집주인이 모두 책임자가 된다는 뜻이다. 또 한 가지 더, 당시 그 남자는 출근길에 있었기 때문에 그의 의외의 사상자는 산업재해에 해당했다. 보아하니 그의 직장도 이 책임을 져야 할 것 같다.

또한 이 동네에 부동산이 있다면 부동산은 큰 책임을 져야 한다. 이 동네 건물에 A4 종이 한 장을 붙였지만, 분명하지 않아 일반인들이 이런 물건들을 발견하기가 어려웠다. 또한 많은 스케이트화는 그 자체로 위험하며, 부동산은 이런 것들을 처리하지 않고, 이러한 위험원이 존재하도록 내버려 두며, 부동산도 자신의 보안 업무를 제대로 하지 못하고 있다. 하지만 부동산이 너무 억울할 것 같아요. 동북날씨가 추워서 많은 곳에 이런 얼음 밸브가 있어서 평소에도 문제없어요. 이번에 이렇게 큰 일이 일어났다는 것을 누가 압니까?

현재 고인의 친구와 가족들은 모두 설명을 구걸하고 있으며, 그들은 매우 분노하고 있다. 왜냐하면 각 측이 모두 책임을 회피하고 있는 것 같기 때문이다. 순법의 관점에서 볼 때, 소유주를 찾거나 부동산 관리 회사를 찾아 사망자가 있는 기관이 더 많은 책임을 질 수 있도록 하지만, 어쨌든 이 사건은 직접적인 책임자가 없는 것 같아 답답할 것으로 예상된다.

사람이 길을 걸으면 재앙이 하늘에서 내려온다. 내일과 사고 중 어느 것이 먼저 오는지 아무도 모른다. 165438+ 10 월 27 일 길림 장춘의 30 대 남자 한 명이 출근길을 걷고 있다. 그는 남관구 서광로 영발동네 A 구 5 번 건물을 지나다가 위층 벽과 추락한 얼음통에 맞아 즉사했다.

아파트의 주민은 무고하다고 할 수 있지만, 무죄일수록 죽은 사람이다. 남들은 길을 잘 걸어도 누구를 건드리지 않았다. 그들은 어떻게 이렇게 재수가 없을까? 예전에는 고공 포물선으로 사상자를 낸 것은 모두 인위적이었다. 이것은 순전히 자연재해여서 아무도 예상하지 못했다.

이렇게 많이 말했지만 주거용 건물에 살지 않는 사람은 책임이 없습니까? 그렇게 말할 수 없다. 죽은 자는 크고, 죽은 자를 존중하며, 생명은 귀중하다. 따라서 책임을 나누면 아파트 안의 사람들이 최소 80% 를 부담하고, 행인이 층 근처를 걸으며 20% 를 부담한다.

그러나 이렇게 많이 말했는데, 아무도 큰 머리가 되고 싶지 않다. 자신을 처신하여 남을 배려하다. 아파트 주민들이 이런 생각을 하는 것은 잘못이 아니다. 그래서 법이 이 일을 어떻게 판정하느냐에 따라 달라진다.

사고와 내일 어느 것이 먼저 올지 정말 모르겠다. 장춘 한 남자가 출근하는 도중에 사고를 당했다. 지금 사람이 없어 졌으니 각 측이 책임을 회피한다. 나는 이번 사건을 통해 이 쌍방이 책임을 분담하는 것이 합리적이라고 생각한다.

한편, 건물 전체의 소유주는 침해자에 속하며, 고인의 가족의 손실을 배상해야 한다. 한편, 관련동네 부동산 부문은 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

최근 길림성 장춘시의 한 30 대 남자가 출근 중 걸어서 남관구 서광로 영발구 a 구 5 호 빌딩을 경유하던 중 위층 벽과 떨어지는 얼음 미끄럼틀에 맞아 즉사한 것으로 알려졌다.

관계자에 따르면 사건 발생 전 동네에 안전경고 A4 용지가 게재됐다. 종이의 위치가 뚜렷하지 않아 누구나 단번에 볼 수 없는 것이 바로 위험의 근원이다.

그 남자는 동네 건물에서 떨어진 결정얼음에 맞아 죽었다. 이번 사건은 고공 추락물로 인한 것이지 고공에서 물체를 던지는 것이 아니다. 이에 따라 법률 규정에 따르면 건물에서 추락한 물체는 타인의 피해를 입히고, 구체적인 침해자를 확정하기 어렵고, 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자가 배상한다.

사고 건물의 모든 업주가 침해자가 되어 법에 따라 피해 남자 가족을 배상해야 한다는 것이다. 물론 이 액수는 집집마다 분담한 것이다. 이 사고로, 피해자가 죽고, 가장이 돈을 벌고, 모두 사고였다!

이런 비극을 초래한 한 쪽은 절대 책임을 질 수 없다. 바로 동네의 재산이다. 한편으로는, 그들은 안전 알림의 의무를 다하지 못했다. 부동산이 동네에서 건물 안에 얼음 밸브가 있는 것을 발견했을 때 A4 종이 경고가 붙어 있었지만 눈에 띄지 않았다. 중요한 위치에 보안 경고를 배치해야 합니다.

반면에 부동산은 안전보호를 제대로 하지 못했다. 건물에 얼음이 미끄러운 것을 알고 있으니 미리 처리해야 합니다. 그렇지 않으면 인근 지역은 통행이 금지되어 있습니다.

요컨대, 이번 사건에서 건물 전체의 업주와 동네 부동산은 모두 책임이 있다.

이것에 대해 어떻게 생각하세요? 아래에 댓글 댓글 상호 작용을 환영합니다!

65438 년 6 월 27 일 장춘의 한 동네에서 얼음 밸브가 떨어져 30 대 남자가 사망했다고 말씀드리겠습니다. 출근하는 도중에 한 주민구역을 지나다가 남자가 마침 건물에 떨어져 즉사했다. 온라인 보도에 따르면 사건 발생 전 해당 지역의 지역사회 직원들도 이에 따라 A4 용지 안전경고 한 장을 게재했다. 이 일이 발생한 후 부근의 많은 오래된 동네들이 봉쇄되고 복구되었다. 그러나 지금은 이미 누군가가 나서서 고인의 가족에게 그에 상응하는 주장을 하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가족명언) 고인의 친구: 모든 당사자가 책임을 회피하고 있다.

제 의견을 말씀드리겠습니다: 1. 북방 겨울에는 동네 부동산을 책임지게 해서는 안 된다! 동북은 날씨가 추워서 보통 영하 10 ~ 20 도입니다. 얼음걸이는 정말 위험합니다. 제때에 청소해야 한다.

2. 남자의 능력도 자신에 대한 무책임이다. 만약 그가 붙인 안전경고를 본다면, 그는 부상을 피하기 위해 가능한 한 계단을 멀리해야 한다!

3. 법적 경로를 통해 해결하면 결국 전체 건물 주민이 피고일 수 있으며 전체 건물 주민들이 배상 책임을 질 수 있습니다. 중국의 불법 행위 책임법 제 85 조에 따르면:

4. 출근 도중 사고가 발생하는 것도 업무로 인정될 수 있으며 관련 법에는 보조근거가 있다.

5. 안전에 주의하세요! 고층 건물 근처를 절대 걷지 마라. 특히 주거용 건물.

독서 확장: 얼음 추락을 조심하십시오!

자세히 알아보기: 장춘 모 동네 얼음밸브가 떨어져 30 세 횡단보도 남자가 어떻게 책임을 분담합니까? 현재 북방 각지에서 겨울 모드로 접어들면서 많은 사람들의 여행에 불편을 끼쳤다. 예를 들어 도로가 얼기 쉬워서 차량이 미끄러지고 사고가 난다. 하지만 실제로 추운 날씨는 자동차에 불편할 뿐만 아니라 행인에게도 예측할 수 없는 위험이 많다.

사고는 죽은 사람에게 정말 뜻밖이고 재앙이다. 아마도 대부분의 사람들은 내가 매일 가는 길이 갑자기 하늘에서 내려와 나를 때렸다고 생각하지 않을 것이다. 동북의 얼음칼은 사실 매우 위험해서 매년 사람과 차가 부딪친다. 작은 얼음 밸브는 하늘에서 오는 비수이고, 큰 것은 하늘에서 오는 거석이다.

건물 전체가 배상 책임이 있는 것으로 추정된다. 이 동네에 부동산이 있어 집을 매일 관리하고 유지하는 경우, 부동산 회사가 주택 관리자로서 주요 배상 책임을 져야 한다는 것이 분명하다. 하지만 이 동네를 관리할 부동산 회사는 없다. 이렇게 하면 부동산 관리가 부적절하여 사건이 발생하는 경우는 없다.

사실 얼음칼은 북방 사람들에게 여전히 흔하다. 사실 고인 물이 처마 밑에서 얼어서 제때에 청소하지 않았기 때문이다. 일반적으로, 서로 다른 부서가 서로 다른 곳에서 아이스나이프를 하는 것을 책임진다. 그러나 이번 사고에서의 사고는 분명히 관련 기관과 관련이 있을 것이다. 그들이 나서서 책임을 지고 죽은 사람과 가족들에게 교대를 해주길 바란다. 동시에, 이 일은 우리에게 계시를 주었다. 길을 걸을 때는 발밑의 길과 먼 차량에 주의를 기울여야 할 뿐만 아니라,' 얼음밸브' 가 하늘에서 내려오는지 수시로 주의해야 한다.

벽에 문제가 있는데, 이 동네 부동산은 관리 책임이 있고, 업주들도 그에 상응하는 책임이 있다. 하지만 얼음칼이라면 정말 아무도 책임지지 않아요. 전에도 비슷한 사건이 있었다.

첫째, 높은 고도 포물선과는 다릅니다.

중화인민공화국 침해책임법 제 87 조: "건물에서 물건을 던지거나 건물에서 추락한 물체로 인해 다른 사람이 손해를 입게 되고, 특정 침해자를 확정하기 어렵고, 피해를 입힐 수 있는 건물 이용자는 배상해야 하지만, 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명할 수 있는 것은 예외다." 물건을 던져서 손해를 입히는 책임에 관한 규정이다.

이번 사건에서 피해자는' 얼음밸브' 추락으로 부상을 당해 사망했고,' 얼음밸브' 는 투사물이 아니었다.

둘째, 가게 주인의 물건과도 다르다.

이번 사건에서' 얼음밸브' 추락으로 인한 사망은 눈이 녹은 후 날씨가 추워서 형성되는 물체로, 물체 시스템은 자연적 원인으로 형성된다. 아이스밸브는 소유자도 아니고, 소유자나 관리자도 없기 때문에' 아이스밸브' 에 대한 권리와 의무를 지는 직접인은 없다.

그리고 업주가 눈을 맑게 할 의무가 있는지 여부는 자연적인 원인으로 인한 것이다. 물론 업주나 관리인은 없다. 부동산 관리인 없이 집집마다 옥상에 쌓인 눈을 치워야 할 의무가 있으며, 업주가 눈 후에 위험을 무릅쓰고 옥상에 가서 눈을 치우는 것은 정말 힘든 일이다.

"얼음 밸브" 는 날씨가 추워지고 눈이 녹으면 변하거나 사라진다. 날씨와 기타 요인으로 인해,' 얼음 밸브' 가 언제 떨어질 것인지는 예측할 수 없다. 따라서 이 사건에서 차주는 해로운 결과의 발생에 대해 잘못이 없으므로 배상 책임을 져서는 안 된다.

30 세, 이렇게 젊어서 산업재해라고 할 수 밖에 없다. 너무 아깝다!

그래서 사는 것은 쉽지 않다. 우리는 잘 살아야 한다!

재산 손실

이 일은 건물의 소유권 기관이 책임져야 한다. 만약 건물의 재산권이 개인이 소유한다면, 재산권자는 책임을 지지 말아야 한다. 왜냐하면 건물의 얼음밸브를 철거하는 것은 개인의 능력을 초과하기 때문이다. 나는 지역 사회가 책임을 져야 한다고 생각한다. 사건이 발생하기 전에 이미 공동체를 일깨워줬음에도 불구하고, 여전히 면책하기에 충분하지 않다.