사형은 일종의 극형, 일명 무기징역으로, 사형 선고를 받은 사람의 생명을 박탈하는 것을 기초로 한다. 세계 200 여 개 국가 중 약 55 개가 사형을 보류하고 있다. 집행 방식도 크게 다르다. 현대는 총살, 주사 위주이지만 과거 화형, 벌레 물림, 둔격, 치형 등 잔인한 처형 방식도 흔하다.
중국은 사형을 보류하는 국가 중 하나이다. 사실, 최근 몇 년 동안, 우리는 이미 사형을 적용하는 범죄를 폐지했다. 하지만 극악무도하고 악랄한 범죄자들에게 사형은 가장 충격과 경고 역할을 하는 형벌이며, 이는 사형 유지의 주요 원인일 수 있다.
과거 중국의 사형 집행은 주로 총살이었다. 1997 부터 우리는 사형 주사를 집행 모델에 포함시켜 총살과 사형 주사가 공존하는 국면을 형성했다. 중국은 미국에 이어 세계에서 두 번째로 사형 주사를 도입한 나라다. 이어 필리핀 태국 베트남 등도 이를 처형 방식으로 삼았다.
각국이 사형 주사에 포함된 것은 사실 인도주의에 기반을 두고 있다. 총살에 비해 사형 주사는 겉으로는 더 인간적일 뿐만 아니라' 홍을 보는 것' 도 아니다. 더 중요한 것은, 그것은 사형수에게 어떠한 신체적 고통도 가져다주지 않는다는 것이다.
왜 사형 주사에 고통이 거의 없는가? 간단히 설명하자면, 사형을 주사하는 약은 우리가 생각하는' 독약' 이 아니다. 사실, 사형을 주사 하는 약물의 세 가지 종류가 있습니다, thiopental 나트륨, bafulong, 염화 칼륨, 비 독성 또는 낮은 독성. 생명을 끝낼 수 있는 이유는 정맥주사를 통해 세 가지 약물인' 각자의 직무' 를 통해 점차 호흡부전, 심장박동을 멈추게 해 독력에 의지하지 않기 때문이다.
또한, 유황 스프레이 나트륨은 약물 성분 중 하나이며 사형수들을 의식을 잃게 하는 역할을 한다는 점도 주목할 만하다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 나트륨, 나트륨, 나트륨, 나트륨, 나트륨, 나트륨, 나트륨) 유황 스프레이 나트륨이 의식을 잃게 하는 역할을 하기 때문에 이론적으로 집행자는 통증을 느끼지 못하며, 집행 전에 심리적인 통증이 있을 가능성이 가장 높다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 나트륨, 나트륨, 나트륨, 나트륨, 나트륨, 나트륨, 나트륨, 나트륨) 무의식 상태에서, 피집행자는 파블론이 일으키는 호흡부전과 근육마비를 느끼지 못한다. 염화칼륨은 심장 박동을 가속화하고, 약효를 온몸에 보급시키는 데, 보조가속이 그것의 주요 작용이다.
약물의 무독성 성분과 사망 원리로 볼 때, 집행자는 당연히 고통을 느끼지 못하며, 이것이 사형 주사가 사형을 집행하는 가장 인도적인 방법이기도 하다. 사실, 원리적으로 출발하지 않는다면, 세 가지 약도 동시에' 안락사' 에 쓰이며, 약물의 성분과 비율은 안락사와 거의 같다. 안락사는 통증이 없기 때문에 사형 주사도 당연히 마찬가지다.
사형 주사로 사형수들이 고통을 느끼지 못하고 더 인도적이지만, 실제로는 총살에 비해 사형 주사 비용이 더 많이 들고 환경에 대한 요구도 더 높다. 전문적인 약물 주사실이나 약물 주사차를 세울 필요가 있다. 촬영으로 집행하는 것보다 투자와 비용이 어마하다. 또한 비용 기반 고려 사항이기 때문에 이 단계에서 촬영을 완전히 포기하지 않았습니다. 대부분의 지역은 여전히 사격을 위주로 하고 있고, 윈난쿤밍과 같은 몇몇 도시들은 사격에 완전히 작별을 고했다.
요약하자면, 사형 주사가 범인에게 고통을 줄 수 있는지 여부만 말한다면, 이 고통은 모든 처형 방식 중 가장 낮으며, 심지어 고통도 전혀 없다는 것은 의심의 여지가 없다.
물론, 사형 주사는 그다지 널리 사용되는 것이 아니며, 총살은 여전히 주류 처형 방식이다. 하지만 집행이 그렇게' 체면' 은 아니지만, 사실 고통은 전혀 없다. 결국, 샷은 중요한 부분에 있으며 즉시 죽일 수 있습니다. 통증이 신경자극을 통해 뇌에 전달되기 전에 사형수들은 이미 쓰러졌다. 따라서 총을 쏘는 고통도 간과할 수 있다.' 보총' 이 아니라면 총을 보충할 확률이 매우 낮아 일반적으로 단발이다.
가장 고통스러운 처형 방식이' 석형' 이라고 말해야 한다면.
석형은 매우 오래된 형벌 방식이며, 일반적으로 가장 잔인한 형벌 방식으로 여겨진다. 고대에도 불구하고, 일부 나라들은 이러한 처형 방식을 폐지했지만 아프가니스탄, 이란, 이라크, 수단, 인도네시아 등 이슬람교를 믿는 일부 나라들에서는 그러한 처형 방식을 폐지했습니다. , 이 오래되고 잔인한 처형 방법은 여전히 남아 있습니다.
이른바 석형이란 범인의 하반신을 모래에 묻고, 모두가 죽을 때까지 석두 로 그를 때리는 것이다. 이 과정이 범인에게 주는 상처와 고통은 당연히 자명하다. 더 중요한 것은, 석두 (WHO) 는 사전에 일부러 선정한 것으로 범인에게 강한 고통을 주기 위해 최대의 징벌과 효과를 거둘 수 있다는 점이다.
석형, 교수형, 전기형 등 처형 방식을 제외하면 순간적으로 사망할 수 없다는 사실에 근거해 범인에게도 고통을 줄 수 있지만 석형만큼 뚜렷하지는 않다.
요약하자면, 한 범인이 사형을 집행할 때 고통을 느낄 수 있는지 여부는 어떤 집행 방식에 달려 있다. 주사나 총살로 사형을 집행하면 고통은 매우 작고 거의 없다. 교수형, 전기형, 석형을 만나면 별론이다.
이 범인은 십악불용 범죄를 저질렀지만 법에 따라 재판을 거쳐 생명권을 박탈당했다. 그를 처벌하고 다른 사람에게 경고 역할을 하는 것은 그 자체로 나무랄 데가 없다.
그러나 인도주의적 관점에서 볼 때, 우리는 그의 생명을 박탈하고 동시에 그의 고통을 최소화할 수 있습니까? 당신은 그것의 마지막 존엄성을 줄 수 있습니까? 사실, 이것은 또한 성격 보호의 요구 사항입니다. 물론 각국의 사법제도가 다르기 때문에 집행 방식도 논평할 수 없다.
우리나라가 현재 사형을 집행하는 방법은 두 가지밖에 없다: 총살과 주사. 이 두 가지 처형 방식은 고통이 거의 없다. 이는 우리 사법진보와 모든 사람의 인격을 보호하는 가장 직관적인 표현이기도 하다.
이것에 대해 어떻게 생각하세요? 환영 메시지
코드가 쉽지 않으니 짱 좀 주세요. 조금만 지켜봐 주세요.