1. 언어 문자 비방에 대한 법적 책임에는 민사 책임, 행정 책임 및 형사 책임이 포함됩니다.

(1) 민사 책임

1' 민법' 제 22 조에 따르면 타인의 인신권익을 침해하고 타인에게 심각한 정신적 피해를 입히는 경우 피침해자는 정신적 손해 배상을 청구할 수 있다.

2' 비방이란 일부러 허구 사실을 날조하고 유포하며 타인의 인격을 얕잡아 타인의 명예를 훼손하는 행위를 말한다.

남을 비방하는 것은 필연적으로 그 명예권을 침해할 것이다. 따라서' 민법전' 규정에 따르면, 침해자는 정신적 손해 배상에 대한 민사 책임을 져야 한다.

(2) 행정 책임

1' 치안관리처벌법' 제 42 조에 따라 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하는 경우 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 심하여 5 일 이상 10 일 이하의 구금에 처하면 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다.

다른 사람을 비방하거나' 치안관리처벌법' 을 위반한 사람은 법에 따라 처벌해야 하고, 비방자는 치안관리행정책임을 져야 한다는 것을 알 수 있다.

(3) 형사 책임

1' 형법' 제 246 조에 따르면' 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하는 것은 심각한 상황이며, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다. "

남을 비방하고, 줄거리가 심각하며, 비방죄를 구성하는 것은 법에 따라 형사책임을 져야 한다는 것을 알 수 있다.

2. 법적 근거:

중화인민공화국 형법 제 246 조

치안관리처벌법 제 42 조

민법 제 22 조

둘째, 명예 훼손에 대한 보상 기준은 무엇입니까?

1, 손해 배상 결정 원칙

(1) 보충 신청 원칙. 이것은' 정신적 위로' 의 원칙에 해당한다. 정신적 피해에 대해서는 먼저 비금전배상을 적용해야 하며, 비금전배상으로 피해자를 충분히 보호할 수 없고, 침해자를 제재할 수 없는 경우 금전배상으로 피해자에게 어느 정도 위로와 보상을 해야 한다.

(2) 공평한 적용 원칙. 어떤 사람들은 그것을 공평한 원칙이나 공정하고 합리적인 원칙이라고 부른다. 정신적 손해가 화폐배상에 적용될 때, 한편으로는 화폐배상의 민사제재 기능을 고려해서 침해자가 침해행위로부터 이익을 얻지 못하게 해야 한다. 한편 실제 상황에 따라 피해자에게 적절한 보상을 해 자신이 입은 정신적 피해, 즉 손실을 막아야 한다.

(3) 적절한 제한 원칙. 돈으로 정신적 손해를 배상한다면, 배상액을 제한해야 하며, 사회 공평정의를 주요 고려 요인으로 삼아야 한다. 그렇지 않으면 실제 시중에서 터무니없는 가격이 나올 수 있어 정신적 손해배상의 진정한 목적을 실현하는 데 도움이 되지 않을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)

(4) 단층 상쇄 원칙. 200 1' 민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 대법원의 사법해석' 제 11 조에 따르면, "피해자가 손해사실과 결과의 발생에 대해 잘못이 있는 경우, 그 잘못의 정도에 따라 침해자의 정신적 손해배상 책임을 경감하거나 면제할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이 글은 과실상쇄 원칙이 정신적 손해 배상에 적용됨을 천명하였다. 잘못을 상쇄하는 원칙은 민사 책임 중 중요한 원칙이다. 이 원칙은 정신손해배상에 적용돼 항상 민법 자체의 책임 이념과 일치한다. 피해자가 자신의 정신적 피해에 대해 잘못이 있다면, 침해자가 모든 책임을 지는 것은 이 이념에 어긋나고 불공평하다.

(5) 판사의 재량권 원칙. 이른바 법관자유재량권 원칙이란 자유심증 원칙이라고도 한다. 즉, 법은 판사가 사건의 실제 상황과 일정한 증거 평가 규칙과 방법에 따라 자유재량권을 행사할 수 있도록 허용하여 정신적 피해를 일정 금액으로 평가할 수 있도록 하는 것이다. 물론, 이 원칙을 관철할 때 판사는 임의적이고 주관적이며 공정하고 정의로운 법적 이념, 사건의 실제 상황, 필요한 줄거리에 따라 올바른 이익 균형과 가치 선택을 해야 한다.

2. 위자료 배상액을 결정하는 고려요소.

(1) 침해 자의 결함 정도. 침해자의 잘못의 정도는 침해자가 침해할 때의 심리 상태를 가리킨다. 일반적으로 고의와 과실로 나눌 수 있으며, 고의적 침해 정신 피해 보상 중 피해자에 대한 피해는 일반적으로 과실로 인한 피해보다 훨씬 크다. 동시에, 침해자의 주관적인 악성을 감안하여 고의적인 위법 행위의 책임은 과실위법 행위보다 무겁다. 행위자는 고의로 타인의 권리를 침해할 때, 일반적으로 최선을 다해 머리를 쥐어짜고, 수단을 가리지 않고, 주관적인 악성이 크므로, 비교적 무거운 책임을 져야 한다.

(2) 침해 자의 이익. 정신적 손해 배상은 피해자에 대한 일종의 정신적 위로와 정신적 손실에 대한 보상이자 침해자에 대한 징벌이다. 그래야만 법적 범죄 예방 목적을 달성할 수 있다. 유명 인사의 프라이버시 공개를 꾸며 돈을 벌면 피해자의 명예권과 프라이버시를 침해할 수밖에 없다고 생각해 보십시오. 이런 침해 행위에 대해 그가 영향력을 없애고 사과할 뿐 자신이 받은 거액의 수익에 대해 거액의 배상을 하지 않는다면 배상은 처벌의 의미를 상실하고, 침해자는 응당한 징벌을 받지 못할 것이며, 반드시 더 많은 사람들이 이런 일에 종사하여 폭리를 취하게 될 것이다.

(3) 불법 행위자가 민사 책임을 맡을 수있는 능력. 정신적 손해 배상은 피해자에 대한 일종의 정신적 위로와 심리적 보상일 뿐만 아니라 침해자에 대한 교육과 처벌이기도 하다. 이 목표를 달성하기 위해서는 반드시 사법실천에서 양자의 균형점을 찾아야만 실현할 수 있다. 사회의 약자들에게는 이런 행위가 약한 처벌로 이뤄져야 하고, 사회의 강세 집단에게는 무거운 처벌을 가해야 한다. 그 이유는 간단합니다. 강세 집단에 더 무거운 처벌을 가해야 진정으로 정신적 피해 보상의 목적을 달성할 수 있다.

(4) 피해자의 정신적 피해의 정도와 결과. 침해행위가 피해자에게 초래한 결과는 정신적 손해 배상액을 결정하는 중요한 요인이다. 물론, 그러한 결과가 반드시 피해자의 정신적 손상이나 자살을 초래할 필요는 없습니다. 물론 사법실천에서 같은 침해 행위로 인한 정신적 피해는 사람마다 다르다. 예를 들어, 유명인의 명예권 침해는 일반인의 명예권 침해보다 범위와 정도가 훨씬 크다. 따라서 중징계를 통해 사회적 효용을 최대한 발휘할 수 있을 뿐만 아니라 이를 거울로 삼아 위법 행위를 예방하는 역할을 할 것을 요구할 수 있다.

(5) 침해의 방법, 장소 및 범위. 수단이 다르고, 상황이 다르고, 행동이 다르고, 결과도 다르다. 일반적으로 공공장소에서 타인의 인격권을 해치는 내용을 퍼뜨리는 것은 사적인 장소에서 퍼뜨리는 것보다 정신적 피해가 훨씬 더 크다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자기관리명언) 계속되는 구타도 구두 모욕보다 훨씬 해롭다. 남성 보안이 여성 고객에 대한 강제 수색에 따른 피해는 여성 서비스 인원보다 더 깊다.

(6) 소송 당시 현지 경제 상황. 중국은 경제 발전이 매우 불균형한 나라로, 지역마다 발전이 불균형하다. 동부 지역은 중서부 지역보다 발달하여 도시와 농촌의 불균형 발전도 두드러진다. 선진국에서는 높은 액수의 정신적 손실비를 지불해야 정신적 피해비의 위로와 보상 기능을 얻을 수 있다. 저개발 지역의 경우, 자신의 경제 수준과 침해자의 책임 능력에 따라 배상액을 결정하는 것도 타당하며, 결국 균형점을 찾을 수 있다.

위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 아래 버튼을 클릭하거나 전문 변호사와 상담해 주세요.