첫째, 8 세 이상이지만 10 세 이하의 아이들은 집에서 지위가 바뀌었다.
1. 독립적으로 외부인과 교제할 때 효능의 지위가 높아졌다.
낡은 규정에 따르면 10 세 이하의 어린이는 빨간 봉투를 받는 순익을 제외하고는 다른 민사행위를 실시할 자격이 없다. 즉, 그가 자신의 문구, 장난감 등을 좋은 친구에게 선물한 것은 법적으로 무효라는 것이다.
새로운 규정에 따르면 만 8 세 이상의 사람은 더 이상 민사행위능력자가 아니며 나이와 지능에 맞는 민사행위를 할 수 있다. 다른 장난감을 다른 아이들에게 주는 것은 법적으로 효과적이다. 만 8 세 이상 10 세 이하 아동은 나이와 지능을 초과하는 민사행위를 실시하며 과거 무효에서 효력 미정 (보호자의 추후 유효) 으로 바뀌었다.
2. 부모가 이혼한 아이는 누가 직접 키워야 하는지에 대해 더 발언권을 가져야 한다.
최고인민법원은' 인민법원이 이혼 사건을 심리하고 자녀 양육 문제를 처리하는 것에 관한 몇 가지 구체적인 의견' 을 요구하며, 10 세 이상 부모의 분쟁이 발생하면 자녀의 의견을 고려해야 한다. 이혼 후, 한쪽은 10 세 이상 미성년 자녀의 부양관계 변경을 요구하고, 한쪽은 부양능력이 있고, 자녀는 그에 따라 살기를 원하는 경우 지지해야 한다. 이 중 10 의 핵심 경계점인 나이는' 민법통칙' 이 행동능력의 시작 연령을 제한하는 규정에서 비롯됐다. 민법통칙 (신법) 이 공포된 후 이 나이는 그에 따라 8 세로 조정해야 한다. 향후 결혼가족사건에서 이혼 부부 자녀의 직접적인 양육권에 대해 8 세 이상 자녀의 의견이 중요해질 것이라는 얘기다. 물론, 아동 이익 극대화의 원칙에 따라 보호자를 확정하는 규칙을 적용해 이혼부부의 민사행위 능력 없는 자녀에 대한 직접적인 양육권을 결정하고 자녀의 의지를 최대한 존중해야 한다. 반면 8 세 이상 어린이는 법률에 의해 일정한 행동능력을 가진 것으로 인정받아 어느 쪽 부모가 직접 키운 문제에 대해 더 큰 발언권을 가지고 있다.
부모는 학교에 보낸 아이들에게 더 책임이 있다.
낡은 규정에 따르면 8 세 이상 10 세 이하의 어린이는 민사행위능력자에 속한다. 만약 그들이 학교에서 부상을 입었다면, 학교가 잘못되었다고 추정한다. 그들은 책임을 져야 한다. 학교는 자신이 옳다고 말하고 책임을 지지 않으려면, 자신이 교육과 관리 책임을 다했다는 증거를 내놓아야 한다. 그러나 새 규정에 따르면 만 8 세 이상/KLOC-만 0/0 세 이하의 어린이는 행동능력을 제한하는 사람에 속한다. 학교에서 부상을 당하면 원칙적으로 학부모 자신이 결과를 부담할 수밖에 없다. 만약 그들이 학교에 책임을 지길 원한다면, 학교에 잘못이 있다는 것을 증명해야 한다.
둘째, 태아의 위치가 더 명확하다.
낡은 규정에 따르면 태아 자체는 민사 주체가 아니며 민사권능력이 없어 증여를 받을 수 없다. 유산이 분할될 때만 상속법은 유산의 몫을 태아에게 남겨야 한다고 규정하고 있다.
신법 (민법통칙) 은 상속, 증여 등 태아의 이익 보호를 포함하는 태아가 민사권능력을 가지고 있다고 분명히 규정하고 있다. 그러나 태아가 태어날 때 이미 죽었다면 민사권능력은 처음부터 존재하지 않았다. 증여 계약을 통해 재산을 무상으로 태아에게 증여하고 유언을 하고 유산을 태아에게 물려주는 것은 모두 법률의 보호를 받는 것이다. 물론 태아가 정상적으로 태어나지 않으면 보호가 필요하지 않다.
셋째, 후견인 사항은 후견인의 진실한 의지를 존중해야 한다.
낡은 규정에서는 일단 무능력자나 행동능력자가 되면 다른 사람이 자신을 위해 결정을 내리기를 기다릴 수밖에 없다. 하지만 사실, 행동능력이 없는 사람들조차도 자신의 선호도를 가지고 있으며, 자신이 원하는 것을 판단할 수 있는 상당한 능력을 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언)
신법 (민법통칙) 은 이 점을 크게 바꾸었다.
첫째, 후견인 자격을 가진 사람들 간의 합의에 따라 후견인을 결정하는 것은 후견인의 진정한 의지를 존중해야합니다.
둘째, 주민위원회, 촌민위원회, 민정부부 또는 인민법원은 보호자를 지정할 때 보호자의 진실한 의지를 존중해야 한다.
셋째, 미성년자의 보호자는 후견인 의무를 이행하고 피보호자의 권익과 관련된 결정을 내릴 때 피보호자의 나이, 지능 등에 따라 피보호자의 진실한 의지를 존중해야 한다.
넷째, 성인 보호자가 후견인 의무를 이행할 때, 피보호자의 진실한 의지를 최대한 존중하고 피보호자가 자신의 지능과 정신 건강에 적합한 민사 법률 행위를 독립적으로 수행하도록 보호하고 협조해야 한다. 보호자는 피보호자가 독립적으로 처리할 수 있는 일에 간섭해서는 안 된다.
넷째, 후견인 자격 취소에 관한 규정은 더욱 명확하고 구체적이다.
1. 후견인 자격 취소는 부양비, 부양비, 부양비의 지속적인 부담에 영향을 미치지 않습니다.
후견과 부양은 두 개의 병렬 시스템이다. 후견인 자격의 철회는 부양의무도 함께 취소된다는 것을 의미하지 않는다. 이 입법에는 이에 대한 명확한 규정이 있다.
2. 부모나 성년 자녀의 후견인 자격이 취소되면 후견인 자격 회복이라는 구체적인 진술이 있다.
보호자는 다음과 같은 심각한 위법행위를 한 경우 후견인 자격을 취소한다. 피보호자의 심신 건강 행위를 심각하게 손상시킨 것이다. 후견인 의무를 태만하거나, 후견인 의무를 이행하지 못하거나, 일부 또는 모든 후견인 의무를 다른 사람에게 위임하는 것을 거부하여, 피보호자를 위험에 처하게 한다. 보호자의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 기타 행위.
이전 규정에서는 후견인 자격 상실 후 회복 문제에 대해 명확하지 않았다. 신법 (민법통칙) 이 이를 분명히 했다. 후견인의 부모나 자녀가 인민법원에 의해 후견인자격을 박탈당한 후, 피보호자의 고의적인 범죄를 제외하고는 확실히 회개의 표현이 있으며, 인민법원은 피보호자의 진실한 뜻을 존중하는 전제 하에 적절하게 그 후견인자격을 회복할 수 있다. 인민법원이 지정한 새 후견인과 피보호자의 후견인 관계는 동시에 종결된다.
5. 성인은 자신의 장래 장애를 걱정하며 보호자를 미리 선택할 수 있다.
성인이 행동능력을 제한하는 사람이 되거나 질병이나 노령으로 행동능력을 상실하면 불가피하게 감호 문제에 직면하게 된다. 따라서 완전히 정상적인 상황에서 자신의 상황에 따라 보호자를 적극적으로 배정하는 것은 좋은 안배이다. 이것은 가족 관계가 복잡하거나 가족 관계에서 소외되거나 절친이 없는 사람들에게 특히 중요하다. 이전에는 노인만' 노인 권익보장법' 에 따라 보호자에게 미리 의뢰할 수 있었고, 지정형식의 규정은 없었다.
이번에 통과된' 민법통칙' 은 완전한 민사행위 능력을 가진 성인은 가까운 친족, 보호자를 맡고자 하는 다른 개인 또는 관련 단체가 사전 협의해 서면으로 보호자를 확정할 수 있다고 규정하고 있다. 성인이 민사행위 능력을 상실하거나 부분적으로 상실할 때 협의에 의해 결정된 보호자는 후견인 의무를 수행한다. 주요 변화는 다음과 같습니다. 첫째, 보호자를 지정할 수 있는 주체는 노인에서 완전한 민사행위 능력을 가진 모든 성인으로 확대됩니다. 둘째, 위임 방식 쓰기를 명확히 규정하고 있다.
여섯째, 게임 장비 등. , 이혼 재산 분할 또는 상속이어야 합니다.
QC, 게임장비 등 가상재산은 법적으로 명확한 포지셔닝이 결여되어 있다. 민법통칙' 은' 민사권' 섹션에서 법이 데이터, 사이버 가상재산 보호에 대한 규정이 있고, 그 규정에서 규정되어 있다고 규정하고 있다. 결혼 내 가상재산이 이혼해야 하는지 상속해야 하는지는 분명하지 않지만, 직접적인 경제적 이익을 낳는 민사권으로서 답은 자명하다.
일곱. 가족사무분야의 권리를 지키기 위해 소송 시효를 완화했다.
1. 일반적인 문제, 소송 시효는 3 년이다.
기존 규정에서 일반 소송 시효 기간은 2 년이다. 신법은 이 기한을 3 년으로 바꾸었다.
2. 미성년자가 성침해로 손해배상을 청구하는 소송 시효기간은 피해자 연만 18 세부터 계산됩니다.
3. 소송 시효의 마지막 6 개월 동안 다음과 같은 가정장애로 청구권을 행사할 수 없어 소송 시효가 중단되었다.
첫째, 민사행위능력자, 민사행위능력을 제한하는 사람은 법정대리인이 없거나 법정대리인이 사망하거나 대리권을 잃거나 민사행위능력을 상실하는 것이다.
둘째, 상속이 시작된 후 상속인이나 유산 관리자를 확정하지 않은 것이다.
셋째, 권리자는 의무자나 타인이 가정 폭력을 통해 통제된다.
4. 소송 시효는 부양비, 부양비 또는 부양비 지급 요청에는 적용되지 않습니다.