송나라의 역사적 지위에 대한 이해 (심포지엄 2 위)

주서희

(상하이 사범대학교 고서연구소, 상하이 200234)

허베이 저널 2006 년 제 5 호

일찍이 1980 년대 초, 필자는' 중국 역사권'' 송조' 를 집필하는 데 참여했는데, 이 글의 마지막 섹션에서는' 송조의 역사적 지위' 를 전문적으로 논술하고, 거의 900 자에 가까운 글자를 논술하며, 당시 세계, 당시 중국, 중국 역사에서의 송나라의 지위를 간략하게 논술하고,/KLOC-; 둘째, 송 () 송조 () 는 봉건사회 중기에 속하며 아직 자본주의의 씨앗이 생기지 않았다. " 사회 생산이 급속히 발전하여 농업 수공업과 상업의 발전 수준이 당나라를 훨씬 능가하여 전국 진나라와 한 () 에 이어 중국 봉건 경제의 또 다른 고봉이 되었다. 셋째, 송나라는 "중국 역사상 가장 작은 왕조" 이다 북요와의 경쟁에서 송나라는 열세에 빠졌고, 나중에 신흥 금조에 점령되어 결국 북원에 의해 소멸되었다. [1] (P106-107).

2004 년 봄에 작가는' 송대' 를 다시 쓰는 임무를 맡도록 초청되었다. 원래' 송대' 편은 7 만여자, 새로운' 송대' 편은 1.4 만자로 제한되어 있으며, 최근 20 년 동안 역사가들의 연구 성과를 흡수해야 하기 때문이다. 따라서 마지막 섹션에서는 120 자 미만의 편폭으로 송조의 역사적 지위를 간략하게 설명합니다.

송나라는 중국 역사상 가장 작은 중원 왕조이지만, 경제, 교육, 과학 기술, 문화 등에서 그 고도는 중국 고대 유례없는 것이다. 동시에 당시 세계 강국이었고, 경제 등 방면의 성과는 당시 세계 선두에 있었고, 인류 문명에 큰 공헌을 하여 큰 영향을 미쳤다.

새로운' 송문' 은 옛' 송문' 에 비해 가능한 한 옛 글의 성과, 특히 옛 글의 첫 점을 흡수했다. 그러나 새로운' 송' 편은 옛 편에 대해 다음과 같은 세 가지 수정을 했다.

첫째, 중국 역사에서 송나라의 지위. 옛 글은 송조가' 경제문화가 고도로 발달한 봉건제국' 이라고 생각하는데,' 중국 역사 발전의 장하에서 송조는 봉건사회 중기에 속한다' 고 생각한다. 송대의 문명은 의심할 여지 없이 당대를 뛰어넘어 중국 봉건 문화 발전의 전성기가 되었다. 이번에 필자는 최근 몇 년 동안 중국 사가의 연구 성과를 참고하여 학계에서 오랫동안 유행해 온' 봉건' 이라는 단어가 중국 고대' 봉토건국',' 봉국건종' 의 본의가 아니라' 5 가지 사회 형태' 의 관점에서 그 의미를 확정하는 것이 실제로는 혁신적인 어휘 번역과 도입이 남긴 문제라고 생각한다. 1920 년대 초부터 * * * 이 산출한 국제번역사가 중국에서 전파됨에 따라, 특히 1929 전후 중국 사회의 본질에 대한 논쟁에서' 봉건' 이라는 단어가 일반화되고 2000 여 년 동안' 봉건' 이 아닌 진한명역사가' 봉건' 에 포함됐다 이에 따라 신편은 송조를 5 대 10 개국 이후 중국 고대에 건립된' 중원 왕조' 로 개괄적으로 정의하고' 사회계급 구조' 절에서' 송조가 새로운 사회계급 구조를 형성했다' 고 지적했다. 당중기 이전의 젠트, 지주, 노예, 천민, 수공업자, 노비 등 낡은 사회계층 구조에서 송대의 관료지주 소작농, 농촌가구, 농촌가구, 고용장인, 고용장인, 인력, 여사신 등 새로운 사회계층 구조로 바뀌었다. 이것은 고대 중국 사회 계급 관계의 중대한 변화이다. 그것은 사회 생산 관계의 조정이며, 이런 변화는 점차 법률에 의해 인정된다. " "정치제도" 절에서 "당말 구제, 도살정권이 완전히 와해되면서 송나라는 황제의 중앙집권과 관원의 지방분권을 확립했다" 고 지적했다. 집권, 분권화된 황제와 관료 정치 제도. " 이것은 실제로 중국 역사상 송나라의 지위, 즉 중당 이후의 지속적인 발전의 새로운 시대를 지적했다.

둘째, 당시 중국에서 송나라의 지위에 관한 것이다. 옛 편은 송나라가 북방의 요조, 금조, 몽원에 대해 열세에 처해 있다고 강조했다. 새로운 조항은 이 성명을 따르지 않았다. 이는 북송과 요조가 장기적으로 균등하게 맞섰기 때문이다. 특히 송신종과 요조가' 선원연맹' 에 들어간 이후다. 송고종 통치의 처음 15 년, 즉' 소흥화의론' 이후 오랜 기간 동안 남송과 김조의 실력은 거의 비슷했다. 누가 우세하고 누가 열세를 가지고 있는지 말하기는 어렵다. 남송말년, 즉 송리종 단평 원년 (1234), 송몽연합군이 김조를 공격한 후 몽골군은 기회를 틈타 남하하여 송을 공략했다. 남송멸망 1279 년까지. 처음부터 끝까지 계산해 보면 남송은 45 년 동안 맹연적의 완전한 열세에 처해 있었지만 완강한 저항을 했다.

셋째, 송나라의 사회 경제적 발전에 대한 추정. 구문은 송대의 사회경제 발전 수준을 높이 평가했지만, 신문은 약간 다르다. 첫째,' 송대는 사회경제의 고속 발전 시기, 농업 수공업 상업 등에서 두드러진 성과를 거두었다' 는 점을 충분히 확신하면서 송대는' 경제중심의 남이동을 완성했다' 고 지적했다. 둘째, 송대 사회경제 발전을 긍정하면서' 생태환경에도 어느 정도 피해를 입혔다' 고 지적했다. 특히 북송 이후' 황하 중하류와 지류위, 로의 삼림식물은 계속 파괴됐다' 고 지적했다. 북송 중기까지, 제나라, 루 사이의 소나무 숲은 모두 베어졌고, 베이징 서부, 강남의 태행산, 송산은 대부분 이미 식물이 자라지 않았다. "황하 양안의 심각한 수토유출로 황하가 매년 평균 결구 또는 전환을 하게 되었다. 계단식 논을 과도하게 개발하는 것도 구릉 지역의 삼림을 파괴하는 대가를 치르는 것이다. 남부 논밭의 과잉 충전으로 많은 호수가 사라지고 주변 지역에서 잦은 홍수와 가뭄이 발생했다. " "이것들은 모두 사회경제와 후손들의 지속가능한 발전을 위해 돌이킬 수 없는 숨겨진 위험을 남겼다."

결론적으로 필자를 포함한 역대 역사가들은 송나라 당시의 역사적 지위를 평가할 때' 비약적 발전' 만 알아차렸고, 이런' 발전' 이 치르는 높은 대가를 무시하며 생태환경에 어느 정도 피해를 입혔으며, 앞으로의 지속가능한 발전과 후손들에게 많은 위험을 남겼다고 생각한다. 당시 중국의 지위로 볼 때, 이전의 역사학자들은 북송이 요조에 열세에 처해 있고 남송은 김조에 열세에 처해 있다고 지나치게 강조했다. 사실, 대부분의 경우 북송은 요조 () 에, 남송 () 은 김조 () 에 대해 모두 견줄 만치 () 였으며, 쌍방 모두 상대를 소멸할 실력이 없었다. 송나라가 중국 역사상 차지하는 지위에 대해 더 이상 봉건사회 중기' 의 구론을 채택하지 않고' 중국 고대 지속적 발전의 신시기' 로 대체했다.