전자 상거래 및 법률 논문 시범 텍스트 1: 거버넌스 현대화의 관점에서 전자 상거래 제품 품질 감독의 법적 메커니즘에 대한 완벽한 요약: 전자 상거래의 경제 발전 동력은 놀랍지만 많은 제품 품질 문제도 수반됩니다. 전통적인 제품 품질 감독 방식은 더 이상 전자 상거래 거래 모델에 적응할 수 없고, 현대 거버넌스 사고를 도입하고, 해외 경험을 활용하고, 정보 기술과 빅 데이터 자원을 활용하고, 규제를 혁신하고, 다주체적이고 다방면으로 참여하는 전자 상거래 제품 품질 감독의 장기적 법적 메커니즘을 형성하여' 인터넷+'의 새로운 정상이 전자 상거래 제품 품질 감독에 대한 도전에 대처할 수 있게 되었습니다.
키워드: 거버넌스 현대화; 전자 상거래 제품 품질 감독의 법적 메커니즘; 거래 플랫폼 제 3 자 인증 기관
중국 도서관 분류 번호: D630 문헌 식별 번호: A 편 번호: 2095-4379-(2016)14-0210
저자 소개: 만자천 (1996-), 여성, 한족, 강서 상라오, 서남정법대, 학부, 연구 방향: 경제법.
I. 소개
"거버넌스 현대화" 의 개념은 국가 정치 분야에서 비롯된다. 18 회 삼중 전회는' 국가지배체계와 통치능력 현대화 추진' 을 전면 심화 개혁의 총목표로' 통치현대화' 의 객관적 합리성을 부여했을 뿐만 아니라 도구의 합리성도 부여했다. 전자 상거래는 판매 등 비즈니스 활동을 효율적으로 진행하지만, 새로운 형식으로서 전자 상거래 제품의 품질 감독도 새로운 과제가 되고 있다.
둘째, 중국의 전자 상거래 제품 품질 감독 현황
전자상 제품의 품질 현황이 걱정스러운 상황에서 우리나라 전자상 제품의 품질 감독 현황은 결코 객관적이지 않다. 입법 방면에서 우리나라의 현행 제품 품질감독법은 오프라인 거래의 거래주체와 링크를 주로 규범하고 있으며, 전자상거래 제품 품질감독에 특화된 법률수준 규범은 공백이다. 법 집행 방면에서 단기적인 정책 감독은 매우 보편적이어서, 감독 부서 간의 권력과 책임이 불분명하여, 전자 상거래의 특징을 간과하였다. "전통적인 제품 품질 관리 메커니즘은 이미 붕괴되고 실효되었다."
당의 18 회 삼중 전회는 국가지배력 현대화를 전면적인 심화 개혁의 총목표로 삼고, 법치국은 국가지배력 현대화를 실현하는 필연적인 요구이며, 이는 우리나라가 전자상거래 제품의 품질을 감독하는 새로운 아이디어를 가져다 줄 뿐만 아니라, 새로운 요구 사항도 제기해야 한다. 즉, 법률 메커니즘을 보완하여 전자상거래 특징을 보완하여 제품 품질 감독에 대한 도전에 대응해야 한다는 것이다.
셋째, 거버넌스 현대화의 관점에서 전자 상거래 제품 품질 감독의 법적 메커니즘을 개선하는 건의.
"국가지배체계는 당과 정부의 사회 통치뿐만 아니라 사회의 자주통치와 정부와의 협력통치도 포함한다." ② 현대화를 다스리는 도구 이성의 지도 아래 사회지배는 전자상거래 제품 품질 감독의 법적 메커니즘을 보완하는 기본 방향이다. 즉, 정부의 하향식 단일 주체 거버넌스 모델을 깨고 거래 플랫폼의 시장화 지위를 발휘해야 하며, 사회적 제 3 자가 제품 품질 감독에 참여하도록 독려해야 한다.
(a) 정부와 기업을 결합한 전자 상거래 제품 품질 감독 주체를 형성하다.
전자 상거래의 유동성과 가상성으로 인해 제품 품질 문제가 실제로 어느 부분에서 발생했는지 판단하기가 매우 어렵다. 현실에는 각 부처의 규제가 겹치고 조화롭지 못한 상황이 있다. 이 글은' 구룡치수' 의 규제난을 해소하기 위해 일본의 경험을 참고하고, 전통적인 제품 품질 문제를 근거로 한 권력 구분을 돌파하고, 포괄적인 전자상거래 제품 품질 감독 부서를 설립하고, 구체적인 기관에서 요람에서 무덤까지 관리함으로써 전자상거래 제품 품질 감독의 권력 주체를 명확히 하고 책임을 떠넘기는 현상을 막을 수 있다고 보고 있다. 또한, 인터넷 거래의 지역 간 성격으로 인해, 우리 나라는 속지 조사 감독 원칙을 명확히 하여 전자 상거래 제품 품질 감독권의 지리적 구분을 명확히 해야 한다.
(2) 전자 상거래 시장 접근 메커니즘을 개선한다.
거래 플랫폼은 이익을 위해 역내 경영자에 대한 자질심사 태도가 애매하여 제품 품질 감독에 큰 장애를 초래했다. 이 글은 우리나라가 전자상거래의 시장 접근 메커니즘을 보완하고, 거래 플랫폼의 기업에 대해 강제 공상등록을 하고, 개인에 대해 강제 자영업등록을 하고, 상공경제호적 데이터베이스를 보완해야 한다고 주장한다. 국경을 넘나드는 전기상들에게는 국경을 넘나드는 전기상기업신고제를 실시해야 하는데, 제품 품질의 책임 주체를 추적할 수 있을 뿐만 아니라, "시장의 규제 역할을 발휘하고 자원 구성을 최적화하는 데 도움이 되며, 경영력이 없는 작은 인터넷 상들을 도태시켜 제품 품질을 향상시켜야 한다" 고 말했다.
(3) 거래 플랫폼이 품질 정보를 진지하게 검토해야 할 의무를 명확히 한다.
전자상거래 분야에서는 소비자가 실제 제품 품질 정보를 얻기 위해 상품을 실제로 접할 수 없기 때문에 매매 쌍방의 품질 정보의 비대칭이 특히 두드러진다. 다른 매커니즘의 개입이 없으면 제품 거래 쌍방 모두 정보 비대칭을 바꿀 수 없어' 레몬 문제' 가 생긴다. 이런 시장 실패를 해결하려면 소비자에게 실제 제품 품질 정보를 알려야 한다. 따라서 이 글은 우리나라가 플랫폼을 통해 상품을 판매하거나 서비스를 제공하는 경영자가 발표한 상품과 서비스 정보에 대한 검사 감시 제도를 세우고, 인터넷 거래 플랫폼의 서비스 제공자에게 품질 정보에 대한 심사 의무를 부여하고, 허위 제품 품질 정보를 제때에 삭제해야 한다고 주장한다. 플랫폼이 심사 의무를 다하지 못했을 때, 거래 플랫폼이 연대 책임을 지고 플랫폼이 품질 관리 의무를 이행하도록 강요하다. 정부 감독부는 플랫폼이' 감사-삭제' 의무를 이행하도록 촉구하고, 플랫폼 내 경영자는 실제 품질 정보 공개를 감독하고, 전자상 제품 품질 감독 폐쇄 루프 체계를 구축하도록 촉구했다.
(4) 제 3 자 기관이 주도하는 품질 인증법 메커니즘을 개선하다.
국가지배현대화는 정치권력 소유자, 매니저, 이해 관계자 및 기타 사회주체 등 각종 역량협력 관리의 중요성을 강조한다. 한편, 제 3 자 기관은 정부 기관보다 더 깊은 전문 역량, 완벽한 테스트 조건 및 보다 적극적인 실행 조치를 보유하고 있습니다. 우리나라는 제 3 자 기관이 주도하는 품질 인증법 메커니즘을 보완해야 한다. 한편, 우리 나라는 대만성의 경험을 참고할 수 있고, ⑤ 제 3 자 기관이 주도하는 전자상거래 제품 품질 인증 체계를 세우고, 제 3 자 기관이 품질 인증을 실시하고, 인터넷 판매의 신용 기록을 제품 품질 인증에 추가하여 인증의 공정성과 유효성을 보장하고, 전자상거래 경영자가 제품 품질을 높이도록 장려할 수 있다. 한편, "정부, 기업, 제 3 자 인증 기관 간의 규제 게임에 따르면 품질 인증의' 임대료 추구' 행위는 정부의 제 3 자 인증 기관 규제와 관련이 있음을 알 수 있다." ⑥ 기업과 제 3 자 인증 기관 간의 임대료 추구 행위를 막기 위해 우리나라는 제 3 자 제품 품질 인증 시스템 및 인증 후 감독에 대한 정부의 개입을 통해 공정한 전자 상거래 제품 품질 인증 시스템을 구축해야 한다.
(5) 다방면의 공동 노력으로 규제 법률 메커니즘을 개선하다.
전자 상거래 제품의 품질 감독은 고리가 맞물리는 과정이다. 온라인 및 오프라인 품질 감독의 원활한 도킹을 위해서는 여러 당사자가 참여하는 전자 상거래 제품 품질 감독의 법적 메커니즘이 필요합니다.
1. 전자 상거래 제품 추적 메커니즘을 설정합니다.
전자 상거래에서는 모든 네트워크 동작이 기록되며, 사물인터넷은 유통 분야의 모든 데이터를 모니터링할 수 있습니다. 사실, 거래의 디지털화는 제품 품질 감독을 돕기 위한 것이다. 그러나 기존 규제 모델이 온라인 및 오프라인 정보를 효과적으로 연결할 수 없기 때문에 제품 추적 가능성이 어렵습니다. 이 문서에서는 단일 정부 규제 부서가 인터넷+배경에서 제품의 추적 가능성에 대한 대규모 데이터 수요를 충족시키기에 충분하지 않다고 주장합니다. 한편, 우리 나라는 엄격한 시장 주체 등록제도를 실시하여 주체 로고와 물품 코딩의 소급 기능을 충분히 활용해야 한다. 한편, 인터넷 거래 플랫폼 서비스 업체가 데이터 자원을 개방하도록 요구하고, 제 3 자 기관의 제품 품질 인증 시스템과 결합하여 지역 간 추적 시스템 도킹 및 정보 교환을 추진하고, 통합 전자 상거래 제품 추적 시스템을 구축하고, 법 집행 조치를 시행하고, 품질 출처 통제 능력을 높여야 합니다. 2. 위험 경보 하에 전자 상거래 제품 품질 정보 공유 시스템을 구축합니다.
"코스가' 사회원가문제' 에서 제기한 거래원가분석방법은 법경제학의 기본분석방법이며, 그 발전된 예방모델의 핵심 문제는 최적의 예방수준을 제시한 후 법률규제를 설계하여 실현하는 것이다" ⑦ 그러나 우리나라의 기존 제품 품질감독은 사후 대응 수준에 머물러 위험 경보 메커니즘이 부족하다. 따라서 전자 상거래 제품 품질 감독은 제품 품질 문제를 수동적으로 처리하고 제품 품질 위험 경고에 중점을 두고 전자 상거래 제품 품질 정보 공유 메커니즘을 개선해야 합니다. 거래 플랫폼 품질 정보, 사이트 내 운영자 신용 기록 및 규제 부서의 추출 결과를 요약하고 전자 상거래 제품 품질 정보 공유 플랫폼을 구축해야 합니다. 대형 데이터 기술을 사용하여 위험 경고 및 산업 품질 분석을 수행하고, 소스에서 제품 품질 문제를 예방하고, 위험 관리를 달성해야 합니다. 제품 품질 정보 자원 구성을 최적화하고, 정보 종합 활용의 효율성을 높이고, 거래 플랫폼, 부서, 지역 간 규제 정보 공유를 개선하고, 규제력을 형성하고, 미시적 비효율에서 제품 품질 감독을 해방시켜 규제 효율성을 높입니다.
넷. 결론
전통적인 비즈니스 모델의 제품 품질 문제는 전자 상거래 분야에서도 동일하게 존재하지만, 전통적인 실체 비즈니스 모델에 뿌리를 둔 제품 품질 감독 법적 메커니즘의 공백과 약점으로 인해 전자 상거래 제품 품질 규제는 법적 근거가 있고 표준이 없는 난처한 상황에 직면해 있습니다. "입법은 국민을 근본으로 한다", 품질감독은 정부 부처에만 의존해서는 안 된다. 국가 통치 현대화는 우리에게 인터넷 거래 플랫폼 서비스 업체와 제 3 자 인증 기관을 도입할 것을 요구한다. 다방면의 참여, 책임 공유, 상호 연결된 전자 상거래 제품 품질 감독 법률 메커니즘을 형성하여 완벽한 법률 제도로 전자 상거래 시장의 주체 행위를 규범화하고 법치화된 전자 상거래 발전 환경을 구축하여 전자 상거래 업계의 건강한 발전을 유도한다.
[주의 및 해제]
① 황인. 전자상거래 제품 품질 감독의 새로운 모델 구축을 탐구하다 [J]. 중국 품질 기술감독국, 20 15.5438+02.
(2) 서효전. 국가 통치 체계의 현대화에서 현급 대부문제 개혁의 방향 [J] 을 보다. 리더십 과학, 20 14(9).
③ 손이참. 전자 상거래법 [M]. 푸젠: 샤먼대학교 출판사, 20 13.26.
④ _ _ 독일. 시장 메커니즘 및 제품 품질 개발 [M]. 광동: 제남대학교 출판사, 20 15, 3: 174.
⑤ 중국 대만성 SOSA (Taipei Consumer Electronic Commerce Association) 는 우수한 전자상점 로고와 정보투명 전자상점 신뢰 로고를 전자상거래 인증 로고로 설립했다.
⑥ 리우 장유, 유 타오. 녹색 제품 품질 감독의 삼방 게임 관계 연구 [J]. 중국 인구? 자원과 환경, 2015 (10):174.
⑦ 호 쉬쟈. 제품 품질 감독 시스템: 문제와 대책 [D]. 복단대학교, 2009+07.
전자 상거래 및 법률 논문 판문 2: 전자 상거래 플랫폼 지적재산권 보호 법률 문제 연구 요약 전 세계 경제 및 정보화 과정이 가속화됨에 따라 신흥 인터넷 기술이 전 세계 사람들의 생활 방식을 변화시키고 있으며 인류는 점차 인터넷 경제 시대로 접어들고 있다. 전자상거래라는 가상쇼핑 방식의 출현은 사람들의 생활방식의 모든 측면에 심오하고 광범위한 변화를 가져오고 있으며, 세계 경제무역의 발전에도 전례 없는 큰 영향을 미치고 있다. 전자상거래의 출현과 발전은 상가와 소비자에게 많은 편리함과 혜택을 가져다 주지만, 전자상거래에는 전자플랫폼 침해, 쇼핑몰 침해 등 극복하지 못한 폐단이 많다. 이 글은 우리나라 전자상거래에서 지적재산권 보호의 현황에서 출발하여 전자상거래의 지적재산권 침해 문제를 설명하고, 현존하는 문제에 대해 상응하는 대책을 제시했다.
키워드: 전자 상거래 발전 현황, 지적 재산권 대책
중국 도서관 분류 번호: D997. 1 문헌 식별 번호: A.
1 전자 상거래 플랫폼의 지적 재산권 보호 배경
1..1중국 법치관행의 필요성
20 1 1 4 월 2 1 같은 해 7 월 8 일 상무부는' 상무부 사무청' 을 발표해 전자상거래 분야 침해 위조 방지 특별 조치를 총결하라는 통지를 발표하며 특히 전자상거래 분야 지적재산권 침해 방지를 위한 중요한 업무가 시급하다고 지적했다. 20 15 년 상무부 전자상거래사는 20 14 년 전자상거래 거래액 (B2B 및 온라인 소매 포함) 이 약 13 조 원에 이를 것으로 예상하며 전년 대비 25% 증가할 것으로 전망했다.
1.2 국가가 전자 상거래에서 지적 재산권을 보호하는 방법
1.2. 1 미국
미국 전자상거래의 응용 분야와 규모는 다른 나라보다 훨씬 앞서고 있다. 그것은 전자 상거래의 발원지이자 전자 상거래의 선진 지역이다. 현재 전 세계 전자 상거래 거래의 약 50% 가 미국에서 발생하고 있다. 글로벌 비즈니스 웹 사이트에서 미국은 90% 이상을 차지하고 있습니다. 이는 미국 인터넷 조건이 좋고, 고학력 네티즌이 많고, 법제가 건전하고, 전자지불 방식이 완벽하며, 사회신용체계가 성숙해지는 등 일련의 상황과 불가분의 관계가 있다. 전자상거래 입법 방면에서 미국의' 통일전자거래법' (1999) 과' 국제국내 전자서명법' (2000) 이 있다.
지난 30 년 동안 미국의 지적재산권 전략의 시행은 세 가지 궤도를 따라 끊임없이 확장되었다. 첫째, 국익과 미국 기업의 경쟁 요구에 따라 특허법, 저작권법, 상표법 등 전통적인 지적재산권 입법을 지속적으로 수정하고 보완하며 보호 범위를 확대하고 보호력을 강화하는 것이다. 최근 몇 년 동안, 생물, 정보 및 네트워크 기술의 발전과 함께, 일부 신흥 기술 형태는 지속적으로 지적 재산권 보호 범위 (예: 인터넷 마케팅 모델의 개념) 에 포함되어 특허 보호 범위에 포함되었다. 기능유전자 방면에서 미국 특허 출원은 4,000 건이 넘으며 지적재산권 우세는 뚜렷하다. 두 번째는 국가가 지적재산권 이익 조정을 강화하고, 변화와 혁신을 장려하는 방면에서 입법을 강화하는 것이다. 셋째, 국제무역에서 종합무역법의' 특별조항 30 1' 을 통해 경쟁사를 압박하는 한편, WTO' 지적재산권협정' (TRIPS) 달성을 적극 추진해 미국에 유리한 국제무역의 새로운 규칙을 형성하고 있다.
1.2.2 한국
한국은 1999 년' 전자상거래 기본법' 을 통과시켜 시행했다. 이 법은 전자 정보의 법적 효력을 명확히 함으로써 거래의 안전과 공평한 거래를 보장하기 위한 것이다. 이 법률은 전자상거래의 지적재산권 보호에 대해 일련의 입법 규정을 제시했다. 우선, 전자 상거래와 온라인 상점의 개념을 다시 정의했다. 둘째,' 온라인 운영자' 자격은 더욱 엄격하다. 다시 한 번, 전자상거래 보급 방안의 제정과 시행에서 지적재산권 보호 조치가 특별히 지적되었다.
2 중국 전자 상거래 플랫폼의 지적 재산권 침해에 대한 현실적인 분석
2. 1 인터넷 판매 가짜 특징
온라인 가짜 품종이 많고 수량이 많다. 오픈 온라인 판매 플랫폼인 타오바오는 국내에서 가장 성숙한 C2C 전자 상거래 플랫폼이다. 타오바오 20 10 온라인 쇼핑 자료에 따르면 20 10 년 동안 타오바오 등록자는 3 억 7 천만 명, 온라인 상품 수는 8 억에 달했다. 이와 함께 타오바오 쇼핑몰을 대표하는 B2C 업무거래액은 20 10 년에 두 배로 증가했으며 향후 몇 년 동안 이 성장률을 유지할 것으로 보인다. 거대한 시장 잠재력과 편리한 쇼핑 환경이 타오바오의 온라인 판매의 기적을 창조했고, 인터넷 가짜 상품의 빠른 발전을 촉발시켰다.
인터넷 가짜 상품의 발전세가 강하여 속도가 매우 빠르다. 에릭 컨설팅 20 14 인터넷 경제 핵심 데이터 보고서에 따르면 2012 조 3000 억 원 중국 전자상거래 시장 거래 규모는 전년 대비 21.3% 증가했다. 그 중 B2B 전자상거래 시장은 70%, 온라인 쇼핑 비중은 20%, 온라인 쇼핑 비중은 크게 높아졌다. 중소기업 B2B 전자 상거래 시장 매출이 30% 이상 증가했습니다. 온라인 쇼핑 연간 침투율이 처음으로10% 를 돌파했습니다. 모바일 쇼핑 시장의 성장률이 200% 를 넘어섰다.
온라인 가짜는 모방을 위주로 강한 은폐성을 가지고 있다. 최근 몇 년 동안, 우리 나라의 지적재산권에 대한 보호력이 갈수록 커지면서, 전자상기업이 인터넷 거래 환경을 없애겠다는 결심이 점점 커지고, 시대와 함께 발전하는 인터넷 가짜 상품을 판매하는 저급 경영 모델을 포기하고, 대신 국제적으로 유명한 브랜드를 모방하고 표절하였다. 이 제품들은 은폐성이 강해 전문 식별 지식이 없는 소비자들은 단기간에 상품의 포장과 외관에서 쉽게 식별할 수 없다.
2.2 소비자 권익 보호의 현실적 한계
거래 행위의 성격으로 볼 때, 가짜 지식을 구입하는 것은 자발적인 원칙에 근거한 이성적인 행위이다. 이런 조건 하에서 소비자들은 통상 가짜에 대한 충분한 정보를 가지고 있으며, 교역 쌍방이 자유자발적인 기초 위에서 거래에 대한 이해를 달성하는 것은 서로의 이익 극대화를 추구하여 달성한 게임 균형이다.
거래상품의 속성으로 볼 때, 인터넷 가짜는 소비자의 특정 소비 수요를 만족시킬 수 있다. 품질, 포장, 효능 등에서 정품과 다르지만 가짜는 수입이 제한된 경우 소비자가 진품을 소비할 수 없는 특수한 심리감을 만족시킬 수 있다.
3 전자 상거래 지적 재산권 보호 대책
(1) 입법 관행을 강화하고 전자 상거래에서 지적 재산권 침해를 법적으로 규제한다. 거시입법 업무를 강화하고 입법을 적극 개선하다. 관련 입법 업무를 적극적으로 추진하여 상표법 저작권법 저작권법 등 지적재산권 법률과 그 시행 조례를 적시에 개정하여 인터넷 지적재산권 제도와 법률을 건전하게 건립하다.
전기상, 쇼핑몰, 운영자의 개념을 명확하게 정의하다. 이러한 중요한 개념의 정의는 전자 상거래에서 지적 재산권을 보호하고 지적 재산권 침해 행위를 조사하는 중요한 전제 조건이다. 쇼핑몰, 전자상거래 등 중요한 개념을 명확하게 정의하지 않으면 책임은 불분명하고 책임은 어려워질 수 있기 때문이다.
전자 상거래 플랫폼의 책임과 의무를 명확히 하여 전자 상인의 건강과 안정을 보장하다. 전자상거래 플랫폼의 책임과 의무는 어느 정도 매매 쌍방을 제외한 중요한 쪽이라고 할 수 있다. 전자 상거래 플랫폼은 효과적인 쇼핑 채널과 서비스를 제공합니다. 규제가 제대로 되지 않으면 전자 상거래의 지적재산권 보호가 혼란스러울 것이다. 따라서 입법에서 전자상 플랫폼의 책임과 의무를 명확히 정의할 필요가 있다. 예를 들면 정기적으로 위반 쇼핑몰을 점검하고 엄격한 쇼핑몰 신청 절차를 설계하여 전자상의 브랜드 건강과 제품 품질을 보장할 필요가 있다. (2) 정부 감독 기능을 강화하고 전자 상거래에서 지적재산권을 침해하는 행위를 단속한다. 첫째, 중앙 통일 지도자, 지방 구체적 감독. 중앙 핵심 정책 방면에서 창조, 법 보호, 과학 관리를 장려하는 원칙을 견지해야 한다. 중점과 지적 재산권 보호 중의 두드러진 문제를 해결하는 데 주력해야 할 뿐만 아니라, 침해 위조 방지 작업에 집중해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권) 또한 장기적으로 지적 재산권 제도 건설을 강화하고 좋은 지적 재산권 법제 환경을 적극적으로 조성해야 한다. 지방별 감독 방면에서 각지는 전기상 플랫폼에 대한 감독을 강화해야 한다는 점을 강조한다. 침해 및 위조품 판매 혐의를 받고 있는 온라인 쇼핑몰 정비를 시작하다. 각 지역, 각 관련 부서는 각종 방식을 통해 전자상거래 분야에서 지적재산권을 침해하고 위조품을 판매하는 위법 기업과 전형적인 사례를 적시에 폭로해야 한다. 둘째, 온라인 쇼핑 지적 재산권 보호 정책 체계를 보완하고 효과적인 온라인 쇼핑 지적 재산권 관리 모델을 수립한다. 지적재산권 보호 정책 체계에서는 정부 조달 과정에서 지적재산권 감사 관리를 강화하고 불법 위조 상품이 정부 조달 채널에 진입하는 것을 막아야 한다. 지적재산권 권리 보호 지원 플랫폼 건설을 강화하고, 지적재산권 신고 신고 접수 메커니즘을 보완하고, 신고 보상 제도를 수립하다. 지적 재산권 조기 경보 및 비상 대응 메커니즘을 수립하고 개선하여 기업이 지적 재산권 분쟁을 예방하고 해결할 수있는 능력을 향상시킵니다. 셋째, 전자상거래 지적재산권 사법보호를 강화하고 사법정책을 보완하며 사법기능을 행사한다. 한편 사법부는 지적재산권 사법정책의 규범을 강화하고 지적재산권 사법재량권 행사를 규범화해야 한다. 각종 지적재산권의 특징과 보호 수요에 따라 최고인민법원은 분류, 차별 대우, 관엄상제, 적당히 타이트한 거시사법정책을 분명히 했다. 한편 사법부는 지적재산권 분야의 사법개혁을 적극 추진해 지적재산권 재판제도와 업무메커니즘을 더욱 보완해야 한다. 인민법원은 지적재산권 사법개혁 의식을 지속적으로 강화하고 국가 지적재산권 전략의 시행이 인민법원 업무에 미치는 영향을 계속 잘 하고 있다.
(3) 전자 상거래 플랫폼의 감독을 강화하고 지적 재산권을 침해로부터 보호한다. 전자 상거래 플랫폼은 관련 부서와 협력하여 온라인 쇼핑 플랫폼 감독을 보완하고 상품 인증 능력을 강화한다. 거래에서 지적재산권을 보호하기 위해 수립된 규칙은 지적재산권법의 각 분야뿐만 아니라 점포명 등 많은 법적 불확실성까지 포괄하는 포괄적인 시스템이어야 하며, 더욱 중요한 것은 효율적인 불만 접수 메커니즘이다. 대부분의 전자상거래 플랫폼은 사용자 불만을 접수하고 처리하는 데 비교적 완벽한 모델을 가지고 있지만, 인터넷 상품 인증에 대한 규제는 진공 상태에 있다. 전통 시장의 상품 인증과 샘플링 감독 수단을 인터넷 플랫폼으로 확장하여 상품 인증 능력을 강화하다.
(4) 소비자의 지적재산권 보호 의식을 확립하고 쇼핑몰의 직업도덕을 높이다. 첫째, 인터넷 쇼핑 소비 습관을 바꾼다. 소비자가 전자 상거래의 지적 재산권을 적극적으로 이해하고, 전자 상거래와 관련된 지적 재산권 문제의 중요성을 명확히 하고, 관련 법규를 명확히 하고, 관련 의무를 효과적으로 이행할 수 있도록 돕는다. 둘째, 온라인 상점의 직업 윤리를 높이다. 전기상 상대방 쇼핑몰은 적극적이고 법을 준수한다는 전제하에 직업윤리를 높이고 의무를 성실히 이행하며 상품 판매 과정에서 브랜드의 합법적인 권익을 적극적으로 보호하고 온라인 쇼핑에서 지적재산권을 보호해야 한다.
4 결론
전자상거래의 지적재산권 보호 문제는 경제가 급속히 발전하는 시대에 생겨났다. 그러나 새로운 사물의 발전에는 항상 문제가 수반된다. 전자상거래에서는 엄청난 이익 유혹과 인터넷 플랫폼의 편리성으로 인해 일부 쇼핑몰 상인들은 법적 억제력과 도덕적 비난을 무릅쓰고 가짜 상품 판매, 해적판 상품 판매, 다른 사람의 특허를 빌려 거래하는 등 지적재산권을 침해하는 행위를 하고 있다. 따라서 전자상거래 지적재산권 보호의 법적 문제를 강화하는 연구는 우리나라 전자상거래와 지적재산권 보호에 관한 연구를 풍부하게 하는 데 있어 전자상거래 지적재산권 보호법체계를 구축하는 데 중요한 의의가 있다.
참고
[1] 장용 사료. 지적 재산권의 관점에서 전자 상거래 [J]. 지적 재산권 (CSSCI), 2008(09).
[2] 동. 전기상, 가짜가 한때 70% [N] 를 차지했다. 전복, 2009(02)B2 1 금융판.
[3] 중국 전자 상거래 센터. 인터넷 가짜가 근절하기 어려운 네 가지 이유 [Z]. 억동력망, 20 10-03- 10.
[4] 에리의 최신 통계. 알리바바 연구센터, 20 14.
[5] 타오바오 기업의 사회적 책임 보고서. 알리바바 연구센터, 20 1 1.
[6] 20 1 1 중국의 지적 재산권 보호 행동 계획. 국가지식재산권국, 20 1 1.
[7] "지적 재산권 침해 및 위조품 판매 방지를 위한 전자상거래 분야의 추가 추진에 관한 통지". 상무부, 공업정보화부, 공안부, 중국인민은행, 세관총국, 공상총국, 품질검사총국, 신문출판총국 (저작권국), 국가지식재산권국, 20 1 1.