계약 조건 처리 전후의 충돌 원칙

법률 분석:

첫째, 계약의 법적 문제 검토-계약의 내부 품질

(a) 계약 주체의 자격을 심사하다.

1, 계약 주체 자격 유효성 심사 (기업 등록 관리 시스템, 경영 범위 관리 시스템)

2, 심사 허가증, 자질 (기업 자질관리제도, 허가증관리제도)

3, 실무자 자격 검토 (자격 관리 시스템)

4. 주체자격이 법률이나 상대 당사자 (입찰자) 의 제한을 받는지 심사한다

5. 상대측 대표가 법정대표인지, 상대측 위탁대리인의 자격과 권한 (또는 공상서류를 보고 사용된 공인이 서류공인인지 확인) 을 확인합니다.

(b) 계약 조건의 합법성 검토

1, 계약명의 합법성 검토 (계약명이 실제 내용과 일치하는지 여부)

2. 거래 내용의 합법성 검토 (거래 금지 여부, 표지물 자체에 합법적인 소유권 증명서가 있는지 여부, 품질 기준이 합법적인지 여부)

3. 교역절차의 합법성을 심사합니다 (법률에 달리 규정되어 있으며 계약은 반드시 규정에 따라 집행해야 합니다).

4. 표현의 합법성을 심사한다 (각종 용어는 반드시 법률 규범, 기술 규범 등의 권위 있는 해석에 부합해야 한다. , 다른 경우, 명시해야합니다)

5. 유효 절차의 유효성을 검토합니다 (일부 계약의 유효 조건, 승인 절차, 일부 경영 행위는 반드시 승인 등록을 거쳐야 효력을 발휘할 수 있음).

6. 계약에 인용된 법률이나 기술 기준이 이미 효력을 상실했는지 확인합니다 (쌍방의 주의를 끌 필요가 있는 비교적 생소한 법률이 아닌 한 계약에서 인용할 필요가 없습니다.

(3) 계약 조건의 실용성을 검토하십시오.

1. 거래 대상과 조항의 실용성을 고찰합니다 (거래 대상과 관련된 법적 환경에 따라 계약에 특별한 약정이 필요한 내용도 다를 수 있음)

2. 업계의 특성과 조항의 실용성을 검토합니다 (이러한 * * * 특성은 거래에 특정 위험을 초래합니다)

3. 위약 위험과 조항의 실용성을 검토합니다 (이행에서 발생할 수 있는 위약에 대해 예견을 가져야 합니다.

계약 위반 비용이 준수 비용보다 낮지 않도록 대책을 예상하고 설정하십시오.)

4. 분쟁 관할권과 조항의 실용성을 심사한다 (관할권마다 특징과 차이가 다르다).

5. 계약의 목적과 조항의 실용성을 검토합니다 (특정 거래 목적을 가진 계약의 경우, 계약에 계약 목적을 반영하는 것이 반영되지 않는 것보다 더 실용적입니다).

(d) 계약권 및 의무의 명확성 검토

1. 검토 계약이 명확하지 않아 발생하는 권리 의무가 명확하지 않습니다 (조항 간 협력 부족, 조항 서술 부당, 조항 조작성 부족).

2. 미확인 심사 (거래 내용, 거래 방법, 기한, 위약 책임,' 합리적인' 식별성) 로 인한 권리 의무가 불분명하다.

(e) 계약 거래 요구 사항의 충족을 검토합니다.

1. 표지물이 요구 사항 (제품 품질 기준, 제품 설명서, 서비스 등) 을 충족하는지 확인합니다. ) 을 참조하십시오

2, 감사 계약이 수요를 충족시킬 수 있는지 여부 (이행 시간, 이행 방법 등). ) 을 참조하십시오

3. 거래 수요 실현에 영향을 미치는 기타 상황을 검토합니다 (계약 조건이 고객의 거래 목적 및 거래 조건을 반영하는지 검토).

둘째, 계약 표현 검토-계약의 외부 품질

(a) 계약 구조 시스템의 선명도 검토

1. 계약 내용이 여러 주제로 나뉘었는지, 제목이 명실상부한지 확인합니다.

2. 주제가 명확한지, 세그먼트가 합리적인지, 내용이 서로 분리되어 있는지 검토합니다.

3. 복습 제목 사이에 계약 이행의 연대순이나 선후순이 있는지 여부.

(2) 계약 기능 모듈의 무결성 검토

모듈 독립성 원칙은 모듈 간의 경계 교차나 모호성을 피하기 위해 모듈을 분할할 때 각 모듈에는 특정 주제와 기능이 있으며, 서로 다른 모듈의 주제와 기능은 서로 중복되거나 교차하지 않습니다.

1. 모듈 간에 누락된 기능이나 겹치는 기능이 있는지 검사합니다.

2, 검토 모듈 순서 배열에 합리적인 순서가 있는지 여부 (예: 상하 계층, 전후 순서).

3, 각 모듈에 적절한 기능이 있는지 확인하십시오.

4. 내부 모듈 또는 각 모듈의 절이 완전히 기능하는지 확인합니다.

1. 논리적 추리 결과와 엄밀함 검토 (논리적 수단을 최대한 활용하여 다양한 가능성을 분석하고 폐기 조항을 설정)

2. 내포, 외연, 엄밀성을 심사한다 (의무의 내포를 증가시켜 의무의 확실성을 보장하고, 권리의 내포를 줄임으로써 권리 행사의 보편성을 보장할 수 있다)

3. 단어 간의 독점적 정도 검토 (심사 전후 단어 간의 대응 관계)

4. 심사 조항 간의 관계 (위약이 무엇인지, 위약이 어떻게 처리되는지에 대한 약속은 엄격하고 서로 대응해야 함)

5. 절 사이의 충돌을 검토합니다 (모듈 기능을 합리적으로 나누고 표현의 정확성을 높이며 절 독립 원칙을 관철함으로써 피할 수 있음).

6. 다른 엄밀한 문제를 복습한다

(4) 계약 언어 표현의 정확성을 고찰하다.

1, 계약 문장 검토

생략은 독서를 피하는 것을 기초로 하고, 참조는 조사하지 않는 것을 기초로 하고, 복문은 같은 주제를 기초로 하며, 단어는 일치해야 한다.

2. 계약용어 검토 (용어, 어휘, 지칭관계, 부사, 양어, 문어어 용법의 정확성 검토)

3. 계약의 문체 문제 검토 (서면 및 구두 언어, 광고 언어, 상업 서신 언어, 외국 계약 모방).

4, 문장 부호 문제를 복습한다 (국가가 반포한' 문장 부호 용법' 참조)

(e) 계약 레이아웃의 미관을 심사하다.

1. 조판 요소의 배열 검토 (글꼴 및 크기, 자간과 행간, 조판의 중국어 레이아웃, 용어로 표시된 단락 크기).

2. 검토 계약 번호 (제 1 조, 1. 1, 1. 1))

"국가행정기관 공문 형식", "국가행정기관 공문 처리 방법" 등의 기준이나 규정을 참조하십시오.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 제 469 조 * * * 당사자는 서면, 구두 또는 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있습니다. 서면 형식은 계약, 편지, 전보, 전보, 팩스 및 기타 형형형적으로 기재된 내용을 표현할 수 있는 형식이다. 전자 데이터 교환, e-메일 등을 통해 컨텐츠를 유형적으로 표현할 수 있는 데이터 메시지. , 언제든지 검색할 수 있으며 모두 서면으로 간주됩니다.