걱정과 분노는 쇼핑을 할 때 가끔씩 마스크를 쓰지 않는다는 점이다. 그 중 한 명은 코로나 때 무증상 감염자로 진단돼 성서은태성이 하루 동안 폐쇄됐고, 전체 직원들이 핵산검사, 2,000 여 명이 라이퍼스 매장에 체류했다. 핵산을 마친 후, 그들은 7 일간의 가정의학 관찰과 7 일간의 일상적인 건강 모니터링을 해야 한다. 현재 두 사람은 이미 경찰에 의해 법에 따라 조사를 받았다.
정말 밉살스럽다. 영모녀는 고위험 스케줄이 있다는 것을 알면서도 방역 조치를 무시했다. 그들은 심지어 기차를 타고 항주로 쇼핑을 갔는데, 도중에 일정을 숨기고 마스크도 제대로 착용하지 않았다. 이것은 방역 관리 질서를 어지럽히는 것이 아니라' 돈을 위해 사람을 죽이는 것' 이다. 더 얄미운 것은 그 중 하나가 이미 확진을 받았는데, 뻔히 알면서도 고의로 저지른 것인지는 모르겠다. (존 F. 케네디, 공부명언) 이것은 정말 사악한 장애물이다. 기쁘게도, 경찰은 이미 이 두 사람에 대한 조사에 개입했고, 반드시 엄벌해야 하며, 이를 본보기로 삼아야 한다.
-응? 그들은 지금 어떤 법적 결과에 직면해야 합니까? 이 보도가 나오자 네티즌들의 화제가 되고 있다. 그들의 불만을 표현하는 것 외에도 네티즌들은 닝모녀가 어떤 법적 제재에 직면할 수 있는지에 대해 더 많이 논의하고 있다. 일부 누리꾼들은 영모녀 한 명이 이미 진단을 받았고, 일정을 숨기는 행위는 이미 형법을 위반했으며, 형사책임을 추궁해야 한다고 주장했다. 동시에, 그녀는 관련 기관과 개인이 겪은 각종 손실 (예: 업무, 오공 등) 에 대한 배상 책임을 져야 한다.
법적인 관점에서 볼 때, 우선, 닝모녀 한쪽이 확진된 문제에 대해, 닝모녀는 감염 여부나 의심 감염에 대한 주관적인 고의가 직접적으로 형사책임을 추궁할지 여부를 결정할 것이다. 앞서 언급한 의견에 따르면, 닝모녀는 이전에 바이러스 감염을 확진했거나 의심했지만, 여전히 예방조치를 무시하는 경우, 위험방법으로 공공안전을 위태롭게 하는 죄로 형사책임을 추궁할 것이다.
실제 상황으로 볼 때, 영모녀가 이전에 감염 확진 또는 감염 의심 가능성이 크지 않다. 그렇다면, 닝모녀가 상해에서 탈출하여 항주에 들어갈 가능성은 거의 없다. 그래서 두 사람은 위험한 방법으로 공공 안전을 위태롭게 할 가능성이 희박한 혐의를 받고 있다. 둘째, 만약 영모녀가 처음부터 그 중 한 명이 감염되었다는 것을 몰랐다면, 그들은 형사처벌을 받을 수도 있다.
본 사건에서 닝모녀는 상해시의 고위험 지역에서 왔기 때문에 반드시 상응하는 격리 예방 조치가 있어야 한다. 하지만 그들은 예방 요구 사항을 무시하고 여러 가지 수단으로 일정을 숨기고, 예방요원의 검사를 피해 항주로 쇼핑을 갔다. 또 도중에 마스크를 쓰지 않는 경우도 있었고, 그 중 한 명은 확진 후 코로나 확산의 심각한 위험이 있어 결과가 특히 심각했다. 전염병 방제죄로 유죄 판결을 받고 법에 따라 3 년에서 7 년 징역 이내의 형벌을 선고할 수 있다. 닝 모녀의 상황과 결합해 빠른 것에서 무거운 처벌을 받을 확률이 높다.
다시 한 번, 영모녀로 인해 해당 쇼핑몰은 하루 휴업하고, 관계자들은 핵산검사 접수와 일정 기간 동안 재택근무 직면에 직면해 업무 지연과 관리에 큰 손실을 입게 된다. 사람이 감염되면 의료비, 재활비, 영양비, 정신손실비 등 각종 손실도 있다. 피해 단위와 개인은 법률의 관련 규정에 따라 닝 모녀에게 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 관련된 단위와 인원의 수를 감안하여, 차라리 모녀가 견딜 수 없을 것 같다.
한편 조사를 거쳐도 영모녀의 행동은 형사책임을 추궁하는 기준에 이르지 못했지만 모녀가 일정을 숨기는 행위는 국가 비상사태 하에서 정부의 결정이나 명령을 거부하는 것으로 사회방역과 치안관리질서를 위반했다. 구속 벌금 등 행정처벌도 받게 된다.