첫째, 두 가지 주요 법계 조건이 다르다.
선례는 하나의 사례이다. 사법, 감찰 및 행정법 집행 기관이 입건하여 수사하는 사건을 통칭하여 사건이라고 한다. 이 가운데 법원이 재판이 끝날 때 판결을 내린 예가 선례다. 사건은 법원에서 유사한 사건을 심리하는 데 있어서의 역할에 따라 참고 사례와 판례법으로 나눌 수 있다. 전자는 참고작용만 하고, 후자는 참고작용뿐만 아니라 법적 효력도 가지고 있다. 판례에 법적 효력을 부여하는 국가가 판례를 운용하는 과정에서 형성한 제도가 판례법 제도다.
판례법 제도는 영국에서 유래한 것으로 영미법계 국가를 위해 채택된 것으로, 판례에 반영된 원시 법률을 그 법률의 연원으로 삼고, 조기 판례는 현지 습관법에 의거한 판사의 판결 제도에서 선발되었다. 이는 사실상 판사가 현지 법규에 따라 세운 법률제도로, 특수한 역사적 조건으로 영국에서 기원한 것이다. 영국은 인구가 적고, 면적이 작고, 민족 구조가 비교적 단순한 섬나라로서, 한편으로는 통일국면이 비교적 늦게 형성되어 기원 9 세기까지 통일된 국가가 형성되지 않았다. 한편, 대통일의 국면은 공고하기 쉬우며, 덴마크의 침공에 의해 덴마크 섬제국에 합병된 때를 제외하고는 대통일의 구도를 유지해 왔다. (윌리엄 셰익스피어, 덴마크, 덴마크, 덴마크, 덴마크, 덴마크, 덴마크, 덴마크)
그래서 영국과 같은 나라에서는 낮은 중앙집권, 높은 지방자치를 쉽게 실시할 수 있다. 영국이 법제를 통일하는 과정에서 중앙정부는 지방압력으로 기존 지방습관법이 전국 법제를 통일하는 기초라는 것을 타협했다. 기원 1 1 세기 프랑스 노르망디 공작 윌리엄이 영국을 정복했다. 이에 앞서 영국은 통일된 법률체계가 없었고, 각지에서 대륙에서 영국 3 도로 이주한 이래 점차 형성되고 발전하는 습관법을 따르고 있다.
국가 통일을 공고히 하기 위해 윌리엄은 즉위 후 산산조각 난 법률체계를 개혁하고, 전국통일에 적용되는 법령을 공포하고, 국가 최고사법기관인 왕실 법원을 설립하고, 순회 판사를 파견하여 전국 각지에서 정기적으로 순회 재판을 하도록 했다. 지방 사법기관의 통일법령 적용을 집행하고 감독하다. 하지만 노먼 정복자에 대한 확고한 일반법 제도와 영국인들의 강한 감정으로 인해 노먼 정복자의 의지를 반영하는 통일법은 시행하기 어렵다.
이를 위해 윌리엄 왕조는 입법 과정을 늦추고 영국 각지의 기존 습관법을 유보하며 순회 판사가 국가 법규와 노먼 귀족의 이익과 충돌하지 않는 습관법에 따라 판결을 내릴 수 있도록 해야 했다. 지방습관법과 통일된 국가법령이 병존하고 국가법제의 통일을 지키기 위해 왕실 법원은 전국 각지로 파견된 순회 판사를 정기적으로 소집해 사법정보를 교류할 뿐만 아니라 서로의 판결을 상호 인정할 수 있도록 허용하고, 상대방의 판결을 앞으로 유사한 사건을 심리하는 근거로 삼고, 중대한 사건의 판결을 정기적으로 공포하여 각급 판사가 유사한 사건을 심리하는 근거로 삼는다. 영국 자산계급 혁명의 타협과 보수는 이 제도를 이어갔다.
영국 산업 혁명은 이 제도의 발전을 촉진시켰고, 인쇄 기술의 보급으로 대량의 사례집이 출판되어 판사가 따르는 사례가 통일되었다. 19 세기에 이르러 거의 800 년의 발전을 거쳐 마침내' 선례 준수' 원칙이나' 선례 원칙' 을 형성하였다. 모든 하급 법원은 상급 법원 판례에 구속되며, 일부 법원은 특정 시점 또는 특정 조건 하에서 자신의 판례에 구속되어 결국 판례법 제도를 확립하였다.
중국은 광활하고 인구가 많고 민족 구조가 복잡한 대륙 국가이다. 한편으로는 거대한 성이다. 중간 규모의 성은 영국 전체와 맞먹는다. 한편, 육지 국경선은 1O 여러 나라와 접해 있으며, 대부분의 국경선에는 소수민족이 거주하고 있다. 우리 같은 나라에서는 중앙의 집중 통일 리더십만 실시할 수 있다. 기원전 22 1 년 진시황이 통일된 다민족국가를 건립한 이래 중국은 주로 중앙의 구심력과 지방대 중앙의 복종에 의지하여 민족단결을 공고히 하고 국가통일을 수호하며 사회안정을 유지하고 있다.
따라서 중국은 영미법계 국가가 실시한 판례법 제도를 시행한 적이 없다. 동서고금 중국은 모두 판례에 근거한 사례가 있지만 이런 현상은 판례법 제도와는 거리가 멀다. 일찍이 진시황이 전국을 통일했을 때 중국 역사상 첫 번째 시스템의 봉건법전을 기초로 한' 진율' 이 곧 전국적으로 시행될 것이다.
건국 초기에 통일법전을 편찬하고 전국 사법활동을 규범화하는 이런 관행은 이후 봉건 왕조가 답습한 것이며, 법전의 이름, 체례, 주요 내용도 후세에 계승되었다. 청말 이후 법제개혁의 중심 내용은 성문법을 보완하고 국민당 정부까지 이어져 반봉건 반식민지 성문법을 하나로 모은' 육법전서' 를 형성했다.
그러므로 우리나라 역사의 판례는 법전이나 성문법의 보충 형식 중 하나일 뿐이다. 그러나 이런 보충 형식은 판례라는 이름일 뿐, 판례 형식으로 법관이 창제한 것도 아니고 지방법규에서 나온 것이 아니라 황제나 최고 사법기관이 국가법전에 따라 내린 판결에서 총결된 것이다. 법전 조문에 대한 보완으로 법전의 관련 조문에 조례의 형식으로 첨부한 후에야 보편적인 법적 효력을 갖게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전)
신중국의 역사와 현실 조건은 우리나라가 정치적, 경제적으로 고도로 집중된 지도자를 실시할 뿐만 아니라, 역사적으로 남겨진 모든 억압인민을 철저히 분쇄하는 법률제도도 결정하고, 동시에 민족단결을 공고히 하기에 적합한 법정 형식을 보존하는 기초 위에서 소련의 법률 내용과 형식을 참고하여 중국특색 사회주의 법률 체계를 창조해야 한다고 결정하였다.
40 년 동안 우리나라의 법제건설은 각종 우여곡절을 겪었지만, 결국 헌법을 핵심으로 하는 사회주의 법률 체계를 세웠다. 마르크스주의는 역사의 모든 제도에 대한 평가가' 영원한 정의' 에서 출발해서는 안 되고, 이런 제도가 생기는 조건에서 출발해야 한다고 우리에게 말했다. 오늘, 중국의 법률제도를 개혁하고 보완하기 위해서는 우선 중국의 국정에서 출발해야 하며, 중국 법률제도가 형성한 조건과 판례법제도의 생존조건을 고려해야 한다. 고립적으로, 맹목적으로 서구 모델을 그대로 옮겨 판례법 제도를 채택하는 것과 중국의 법률제도를 보완하는 것에 대해 이야기하는 것이 아니다.
둘째, 두 가지 주요 법률 시스템의 정치적 기반은 다릅니다.
중국은 판례법 제도를 채택하기에 적합하지 않다. 중국의 국정이 판례법 제도의 성장에 적합하지 않기 때문만이 아니라, 더욱 중요한 것은 중국의 현행 법률제도가 영미 판례법 제도가 의존하는 계급기반과 정치제도와 다르기 때문이다.
영미 판례법 제도의 계급 기초는 법관 계급이다. 판례법은 사실상 판사가 만들고 시행하는 법이다. 판사의 이런 역할은 영미법계 국가의 계급 성격에 의해 결정된다. 영국에서, 역사의 순회 판사는 모두 명문족의 법률 전문가이다. 현대 상원의 법관은 모두 자산계급의 선두주자이거나 법률 귀족 칭호를 가진 사람들이다. 중앙과 지방 각급 법원의 법관은 로스쿨을 졸업한 후 한동안 사법실천을 거쳐 엄격한 선발을 통해 임명됐다. 판사는 대우가 좋을 뿐만 아니라 대중과 여론의 중심이기도 하다.
법관이라는 숭고한 사회적 지위는 판례법을 만드는 과정에서 확립되었으며, 이런 지위의 확립은 판례법 제도의 공고함과 발전을 촉진시켰다. 영미법계 국가에서 판사는 구체적인 사건에 직면해 기존 법조문이 없는 상황에서' 구분 기술' 을 이용해 수많은 판례에서 본 안건을 심리하기에 적합한 기준을 총결하고 상대편의 사건을 근거로 판단했다. 이런' 분별기술' 은 변호사와 법관만이 장악할 수 있는 규칙과 방법이다. 그것은 판사에게 본 사건과 가장 유사한 모든 판례에서' 판결 이유', 즉 이미 증명되었고 판결의 근거가 될 수 있는 사실에 대한 진술과 이에 따라 본 사건에 대한 추리와 판결을 실시할 것을 요구한다.
판례법이란 사실상 판사가 사건에서 구분 기술을 운용하여 사건의 실체 사실을 추리하여 서술한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 판례법, 판례법, 판례법, 판례법, 판례법, 판례법) 법관의 이런 관행과 그에 따른 제도는 국가입법의 공백을 메우고 통치계급의 이익을 지키기 때문에 통치계급의 인정과 지지를 받았다. 서방 법률학자들은 판례법을' 법관법' 이라고 부르는데, 아마도 이것에서 유래한 것 같다.