현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 為什麽李玫瑾被罵了?
為什麽李玫瑾被罵了?
為什麽李玫瑾成為犯罪心理學的熱門專家?因為作為壹個有影響力的公眾人物,她在沒有任何證據支持的情況下就此案發表了瘋狂的評論,這使公眾產生了偏見,特別是為劉鑫和劉鑫的粉絲提供了傳播江歌案件謠言的想法,抹黑了江歌的清白,劉劉鑫鑫的粉絲和相關媒體在各種平臺上發表了這樣的言論,並向二審提交了他們的“證據”。2022年底,二審法院經認真審理後維持原判,對江給予積極評價,推翻了江歌是“同性戀”和“陳世峰的目標”是江歌的說法。

以下轉自知乎答主。他說得更詳細了。

《渣男:如何壹眼認出渣男》是圓桌會議的第三期,於2008年2月2日播出,引起了廣泛的爭議。

李玫瑾的觀點被劉鑫的支持者(在輿論控制中稱為“訴諸權威”)用作粉飾劉鑫的“核心證據”:李玫瑾教授說陳世峰要殺江歌。妳比李玫瑾教授更了解這個案子嗎?

與此同時,劉鑫團隊正在炒作“江歌同性戀”的話題。李玫瑾的觀點:“劉鑫和江歌互稱“叔叔”和“女孩”,這可能被陳世峰誤解了,可能是陳世峰的殺人動機”成為劉鑫團隊的另壹個“核心論點”:李玫瑾說同性戀與殺人動機有關!李玫瑾教授是專家。她比妳更了解妳。

圓桌派的意見形成輿論後,李玫瑾受到攻擊和謾罵。李玫瑾教授沒有糾正錯誤的基本事實,但由於他的逆反心理,他轉向劉欣支持者的陣營,在微博和劉欣的支持者互動,並根據劉欣支持者提供的更多錯誤細節進壹步進行了“專業分析”。

陳嵐21八月微博

“李玫瑾教授站在劉欣壹邊”或者說是站在劉欣壹邊是事實。

讓我們看看李玫瑾教授對圓桌派的看法:

1.從陳世峰的犯罪特征來看,他殺害江歌的意圖也相當明顯。他的第壹刀非常致命,因為在正常情況下,如果他反抗,那應該是他的手。他第壹刀直奔他的喉嚨,他的氣管和喉嚨被切成兩半。從陳世峰的刀法來看,陳世峰正在密謀殺害江歌。

壹部分表明李玫瑾對此案壹無所知。首先,教授不知道蔣辛格有五處防守傷;第二,李玫瑾教授不知道江歌的外套和襯衫上有14道傷口。第三,由於李玫瑾不知道自衛傷口的存在和衣服上的撕裂,他相信了陳世峰的辯護:“我的第壹刀是自衛,結果是致命的,所以江歌失去了知覺並倒在地上。江歌倒地後,江歌死在我補刀10-11之前,所以我是殺人未遂。

李玫瑾認為陳世峰的第壹刀是致命傷(6號傷口),所以他切開了氣管,基於此,通過分析“刀法”來分析殺人動機是荒謬的。

2.劉鑫和江歌互稱“叔叔”和“女孩”,這很容易被誤解,可能會刺激陳世峰,這可能是陳世峰的殺人動機。

“叔叔”和“少女”不是他們的私人名字。在東京壹所語言學校學習時,劉欣中途搬到了江歌宿舍。宿舍裏總是有四個人,他們被稱為“三叔”和“女孩”。這是宿舍四個人互相的稱呼。在女生宿舍裏,這個地址很正常。

如果陳世峰會受壹個名字的刺激而殺人,陳世峰對劉欣的新男友應該作何反應?

陳世峰殺人的真正動機,或者他要殺誰,法庭早就有定論。

江歌殺人案判決

因為江歌是陳世峰殺人的障礙,所以他故意殺死了江歌,當然他對江歌有強烈的殺意。

陳世峰預謀殺害的對象是劉鑫,這壹點從證據上也非常清楚。看看劉鑫和陳世峰沖突的時間線。

2016年8月26日清晨,當劉欣然走出陳世峰家時,他用日語呼救,於是鄰居報了警。劉鑫的手臂被劃傷,手機也被搶走。

8月31日,在陳世峰的家裏,他們之間發生了嚴重的沖突。陳世峰用刀割傷了她的手腕,並威脅劉欣復合。劉欣想報警,手機第二次被搶走。

9月1日,劉鑫給江歌發消息:“他昨天威脅要用刀砍我的手腕,讓我留下來。我害怕得快要瘋了。現在想起來都快窒息了。我害怕如果我現在離開我阿姨的商店,我害怕他會突然帶著刀出現並和我壹起死。我從未如此絕望過。”

9月1日,劉欣和陳世峰在壹家中餐館兼職老板娘的調解下坐下來聊天哭泣。劉欣向陳世峰借了1萬日元,陳世峰改變了策略,放棄了暴力以迫使劉欣復合。

9月15日,陳世峰送來了月餅和枸杞,劉欣在研究室拿到了月餅和枸杞。

12星期三,陳世峰送了壹份生日禮物並兌換了10,000日元。

周三,10,19,我們將送可樂雞翅。(未經證實)

201165438 in 06+15 10月2日,星期三,劉鑫的固定工作日,陳世峰把劉鑫擋在了家裏,按門鈴時擋住了貓眼。動機不明。

16: 20,劉鑫出門後歸還了陳世峰家的鑰匙,盡管洗衣機和冰箱還在陳世峰家,他的分手態度很堅決。之後,陳世峰跟著劉鑫,告訴他最近他有多痛苦,但劉鑫沒有理他。

16: 48,在電車上,陳世峰通過傳播親密照片和視頻以及聯系劉鑫的父母來威脅劉鑫復合。劉欣沒有同意。

18:00 10,劉鑫指著同事小林說,這是我喜歡的人。陳世峰什麽也沒說就走了。

大約18點,陳世峰出現在大東文化研究室。檢方推測,這把水果刀、研究室留下的工具箱和犯罪現場留下的刀柄碎片屬於同壹把刀。

19: 04,陳世峰微信:如果妳和他(小林)在壹起,我會絕望的”。

19: 35,陳世峰約劉欣第二天在學校見面,這成功地讓劉欣放松了警惕。

21: 44,陳世峰換上了隱形眼鏡,陳世峰帶著替換的衣服和刀,走上樓梯離開了公寓,走到兩站路外的車站,乘上了公共汽車。在連根站外的711,他戴上了口罩,買了壹瓶威士忌,買電子車票時使用了現金,沒有使用會留下記錄的西瓜卡。

22點57分,陳世峰到達東中冶站,在明治大學附屬中學門口的天橋附近停留了半個多小時,這是劉鑫回家的唯壹途徑。

23點09分,陳世峰和劉欣開始在微信上交流,陳世峰使用了“。。。",“不顧壹切地趕回來”,來解釋那種殺氣騰騰的“如果妳和他(小林)相處,我會不顧壹切的”,即使刀已經帶在身上,人已經埋伏好了,而陳世峰隱瞞了他的謀殺案。

12 23:00,劉鑫微信江歌說:“等等我,我很害怕”,盡管我知道江歌要等她50多分鐘。

23: 30左右(註:警方采集的微信照片沒有時間)

劉鑫:我相信妳能做好,但我不希望妳為我做任何事。

劉欣:我們之間發生的事情應該算是人生的壹個插曲。我們都互相學習。

23: 31

陳世峰(發音,翻譯版,非原創):我也想調整心情,但我的心越來越痛。我每晚都夢見妳,想忘記妳,但我做不到。我以為妳會回應我,但沒想到妳會冷著臉。我真的不希望妳這麽冷漠,我的痛苦永遠不會結束。

(註:陳世峰的房子聽不到電車聲,但語音背景中有電車聲。當時已近淩晨,陳世峰不在家,這是壹個非常危險的信號。)

(註:劉鑫否認聽到筆錄中的聲音,聲稱聽了好幾天,但10月3日165438+9: 00的警方照片證明,該聲音已被讀取。)

劉鑫:那我以後就不給妳冷臉了。妳可以慢慢恢復,但不要再威脅我了。如果妳威脅我,我只會不由自主地給妳臉色看。

劉鑫:不給妳冷臉不代表我們會和好。這是前提。

(註:劉鑫回應了當時聲音中的關鍵詞:冷漠)

晚上二十三點至十二點

陳世峰:妳和他(小林)進展如何?

劉鑫:這是我的隱私。

23點38分,陳世峰離開伏擊地點,前往大內寓所。

此時,陳世峰下定決心要殺了劉欣。

23點57分,劉鑫在新宿站換車,晚上電車間隔時間長。據推測,此時劉鑫仔細聆聽了聲音,發現了聲音背景中的電車聲。陳世峰的家人聽不到電車聲音,這表明陳世峰當時不在家;“如果妳和他相處,我會絕望的”+“妳和他進展到什麽程度了”+陳世峰不在家,劉欣有理由“害怕陳世峰會在某個地方伏擊我”,於是他連續發送了五條微信信息,要求江歌直接前往A3出口。

10月2日165438+23: 57。

劉鑫:妳去我們家附近的地鐵口。

劉鑫:就是烤肉店前面的那個口。

劉鑫:我知道出口是3號出口。我已經習慣了。

劉鑫:萬壹妳去另壹個出口又走錯了。

江歌:好的

江歌:a3

江歌:我知道。

如果妳去另壹個出口又走錯了怎麽辦?如果妳錯了,妳就錯了。妳能做什麽?)

劉鑫其實感覺到了危險,但他沒有報警也沒有提醒江歌。就因為他離開車站後沒有看到陳世峰,他就放松了警惕。他還覺得有江歌的陪伴,即使陳世峰在附近,他也不敢做任何事情,並不負責任地幫助江歌做出了這個決定。

可能會有壹個額外的問題需要回答:為什麽陳世峰預謀殺害劉欣,而最終被殺害的是江歌?

陳世峰正在大內公寓三樓的平臺上等著。

陳世峰在大內公寓三樓的站臺等候,這裏距離劉鑫和江歌會所出現的路口約10米。他打開樓下的門,走上或跑上65,438+06級臺階,然後穿過8米的走廊。當他打開門時,陳世峰的反應時間可能只有20秒,所以他很難做出理性的決定。

這種環境,與陳世峰最初的計劃,與最初的伏擊地點相差太大。他完全沒有準備。在天橋上殺死這裏的人後,他可以平靜地逃跑,然後拿走劉鑫的手機和錢包,假裝搶劫,銷毀刀具和衣服,即使他後來被抓到,警察恐怕連陳世峰的殺人動機都無法確定,因為江歌根本不知道發生了什麽,這是壹場完美的謀殺。

最初的伏擊地點

劉欣和江歌突然出現在視野中,這不在陳世峰的計劃之內。

首先,陳世峰不可能在江歌面前殺死劉欣,因為會有目擊者,江歌會呼救。即使他成功殺死劉欣,他也不會逃跑。這不是陳世峰的計劃。在這樣做的時候,沒有必要仔細規劃。

那麽,留給陳世峰思考的時間只有大約20秒了。劉鑫和江歌跑得或走得很快,這使陳世峰感到或誤解他被發現了。但如果劉鑫報警,脅迫罪是刑事犯罪,很可能被遣返回國,前途盡毀。他根本無法接受。從他的角度來看,他只能“被迫”殺人。

最後,如果我們先殺後面的江歌,然後再殺門裏的劉欣,計劃還是可以完成的。他似乎有壹點機會。他的首要目標是捂住他的嘴,不讓門裏的劉鑫發現。對於江歌,他自然是鐵了心要殺。

他選擇從三樓下來跟進。也許他抓不住門。反正他從後面捂住了江歌的嘴,但是現在他高估了自己的能力,不知道怎麽做。江歌也“用力敲門”,按響了門鈴求助。劉鑫發現了。最終,陳世峰至少花了1分37秒才放下江歌。江歌受致命傷之前,是“悲傷”的

從右手食物掉落的位置判斷,江歌是從後面被襲擊並推到門口的。

圓桌會議原本是壹個非常輕松的脫口秀節目,李玫瑾教授有完全的言論自由,即使她的觀點是錯誤的。

然而,當劉鑫的支持者利用她的言論嚴重損害江歌的聲譽時,李玫瑾教授沒有仔細閱讀已經詳細的審判報告來澄清和糾正他的觀點。反而因為自覺遭受江歌媽媽後援會的網絡暴力,倒向了劉鑫陣營,完全接受了劉鑫後援會的言論,在微博中發表了更多不負責任的言論,更加令人惋惜。

李玫瑾完全接受了劉欣支持者的說法。

與互動的是“著名的”@冷舒,實際上同意他的分析。

到目前為止,李玫瑾教授還沒有為他的言論道歉,這實在令人遺憾。